巴勒斯坦各派系已經拒絕了美國總統唐特朗普提出的和平“願景”。他的女婿庫什納說，特朗普計劃成為巴勒斯坦國的最後機會。鑑於該計劃公開宣佈美國與以色列結盟，人們肯定想知道，這是否一直就是該計劃預定的結果。
週二公佈的這份長達180頁的計劃被宣傳為“和平、繁榮和更光明未來的願景”，讀起來很像一份房地產招標說明書。它向巴勒斯坦人承諾了一個500億美元的經濟發展計劃、就業機會和投資，作為擺脫貧困的一條出路，並在未來的某個時候成為一個國家。如果同意，巴勒斯坦將是一個完全由以色列包圍的非軍事化國家，以色列的安全利益將成為先例。
“一個現實的解決方案將給予巴勒斯坦人管理自己的全部權力，而不是威脅以色列的權力，”正如願景本身所言。
特朗普在推特上發佈的地圖顯示，可能的巴勒斯坦國是由道路和隧道連接起來的飛地拼湊而成，被以色列和以色列定居點包圍。人們已經把它與瑞士奶酪、美國印第安保留地和種族隔離制度下的南非班圖斯坦相提並論。
按照這一願景承諾，無論是巴勒斯坦人還是以色列人都不會被趕出家園。但那些已經有過這種經歷的人呢?自1948年以色列建國以來，最棘手的問題不是巴勒斯坦將得到多少土地，而是流離失所的巴勒斯坦人和他們的後代是否有“返回的權利”。特朗普對此的回答是堅決的“不”。
這一願景為這些巴勒斯坦人提供了一種選擇，即“在未來的巴勒斯坦國內生活，或融入他們目前居住的國家，或在第三國重新定居”。此外，巴勒斯坦人必須承認以色列作為一個猶太國家的存在。巴勒斯坦“從河流到海洋”的願景將永遠死去。
任何一個對情況稍有了解的人都會立即發現，這個願景在宣佈時就消失了。在這一點上，沒有任何巴勒斯坦政治運動願意接受這一點，無論提供多少錢或多少土地。
巴勒斯坦總統阿巴斯表示，巴勒斯坦方面願意舉行會談，但不是與美國一方，而是與中東問題有關四方（俄羅斯、美國、歐盟、聯合國），並且也不會以色列談判。他稱：“巴方不接受由美國居中斡旋解決衝突，我們接受中東問題有關四方的調解。巴方願意舉行會談，但不會以特朗普提出的協議為談判基礎。”
阿巴斯指出：“耶路撒冷不是用來出售的，‘世紀協議’不會被接受，巴勒斯坦人民將把其扔進歷史的垃圾桶裡。”
站在特朗普身邊的以色列總理內塔尼亞胡面帶微笑，儘管他剛剛在國內受到腐敗指控。讀了這個願景，你就會明白為什麼。特朗普的提議幾乎給了他想要的一切。對約旦河西岸定居點活動的四年凍結，完全取決於巴勒斯坦人是否接受這一願景。與此同時，內塔尼亞胡宣佈，以色列將立即吞併該計劃分配給它的領土。
所有這些都使巴勒斯坦人處於非常困難的境地。美國現在公開支持以色列，放棄了長期以來的“誠實中間人”的偽裝。即使他們能克服承認以色列和難民問題——他們不能,也不會—— 《願景》為他們提供的土地，要比他們在2000年在戴維營所拒絕的土地，還要少。
它的寫作和呈現方式，在美國和西方觀眾看來是合理的。正如特朗普週二所說，巴勒斯坦人拒絕可能是“他們擁有的最後機會”，將會顯得狂熱和非理性。
尋找鄰國的支持也可能很困難。阿曼、巴林和阿拉伯聯合酋長國的代表出席了白宮的聲明。在沙特阿拉伯的領導下，該地區的大多數阿拉伯國家似乎都與以色列結成了針對伊朗的聯盟。特朗普也沒有錯過機會。
人們很容易將這一願景視為典型的美國文件而不予理會，因為它與那些被它干涉的國家的歷史、文化、信仰和價值觀無關。一些批評人士還嘲笑這是特朗普式的房地產思維。雖然兩者都有，但這樣的批評沒有抓住問題的關鍵。
這種願景非常“特朗普式”，因為它試圖擱置問題，而不是解開問題，就像亞歷山大大帝解決眾所周知的難題那樣。特朗普稱該計劃是“雙贏”的，但對巴勒斯坦人、甚至以色列人來說可能不是這樣，但對他來說肯定是這樣。
有人可能會指出，這一設想違反了國際法和自1947年以來的每一項聯合國決議。
華盛頓長期以來一直秉承雅典帝國的精神行事，相信強權即公理——或者如修昔底德在2000多年前描述的那樣，“強者為所欲為，弱者受苦受難”。儘管特朗普一直在談論主權和自由，但他表現得很有帝國主義風範，無論是對敘利亞油田提出主權要求，還是在伊拉克對伊朗將軍進行法外暗殺。
閱讀更多 火星方陣 的文章
