自古“國無商不富，民無商不通”，由此可證，“商人”在歷史上有著重要地位；尤其今天，無數商界名流對湖北提供了大量幫助，這裡謹對愛國商人表示由衷敬意。中華兒女是一個優秀的民族，自古又有晉、徽、粵、浙四地商人可謂名滿天下，這裡要說的就是一位“徽商”；
安徽“胡家”在當地曾是首富，戰爭年代，為了家財不被日軍徵用，遂將諸多“元寶”埋於地下，但麻煩也從此開始。
五河縣“胡家”自清代到民國，在安徽一帶可謂大戶人家，主營鹽、茶外，各地還設有錢莊、銀樓、各種商鋪等；到了抗日戰爭時期，亂世中百業俱廢，胡家同樣深受其害，再加上日軍不斷騷擾，在“胡景唐”主持下，決定全家暫時搬離五河縣。但“胡家”萬貫家財，想一起帶走不太現實，最終仍是胡景唐作出決定，將一部分財產捐出抗日，另一部分則埋入五河縣老宅地下；臨行時留下一位老家人看管，“地下有元寶”也僅是胡景唐和他的妻子知道。
外強入侵，中華兒女奮起反抗，經過八年殊死抗爭，新中國終於在1949年成立了；就在這一年，大的戰事已經平息，但緊張氣氛猶在，“胡家”在五河縣的老宅也被臨時徵用。1954年，胡家老宅要改建成醫院，施工過程中從地下挖出了三大甕的“元寶”和銀元，胡家人毅然將這些全部捐出。今天看來，胡家人稱得上是愛國企業家；當時人們也承認這片“老宅”仍是胡家的產業，但隨著時間的推移，胡家老宅的爭議逐漸產生。
熟悉歷史的朋友或許知道，新中國建立後也曾出現過一段特殊時期。1966年，此時“胡景唐”已然過世，胡家老宅再次施工，過程中又被人挖出大量“元寶”，但由於大環境的影響，這些元寶作為“文物”交由當地有關部門保管；還要說明一點，“胡家”經歷過戰爭後早已衰敗，胡景唐又在此時離世，撇下孤兒寡母幾乎難以維持生計。無奈之下，胡景唐的妻子帶著女兒曾向有關部門索要挖出的“元寶”，但遭到拒絕；今天看來，在當時大環境的影響下，“要不回來”也是正常的，但整個事件卻剛剛開始。
2008年，“胡家老宅”再次施工，結果又出現了大量“元寶”和銀元，還引起了哄搶事故；此事經媒體報道後，已然80歲高齡的胡兆姮（胡景唐的女兒）再也坐不住了。就這樣，胡兆姮帶著自己的兒女再次來到“五河縣”，找到有關部門索要家族遺物；簡單地說，胡家人經瞭解後得知，在過去的四十年中，“胡家老宅”曾多次挖出過元寶，對此當地相關部門也承認，但卻拒絕“歸還”。
據統計，“胡家老宅”共有五次挖出元寶，除了1954年、1966年和2008年的三次“已知”發現寶物外，還有兩次發生在1985年和1987年；當地文管部門對此承認屬實，“胡家老宅”曾出土：大元寶2個、小元寶42個、銀塊5個、銀元1800多個，按當時的市場價來換算，其總價值已經超過了千萬。
此時胡家人提出索要，當地文管部門予以拒絕，理由很是充分。首先，文管部門承認，這些“元寶”的確是在“胡家老宅”區域內發掘的；但胡家人早在抗日戰爭時期就已搬離，且之後的老宅一直由政府使用和支配，因此“胡家老宅”實際上已經不復存在，按照法律規定，地下“無主之物”歸國家所有，因此發掘出的元寶等物應被定義為“文物”。
對此胡家人並不認可，理由是：戰爭時期胡家人被迫搬遷，並不代表放棄老宅的所有權；1949年，老宅雖然交由政府管理，但屬於臨時性的徵用，尤其1954年第一次挖出“元寶”，胡家人是以“捐贈”的名義上交，由此證明，“老宅”雖被政府使用但歸屬權仍屬於胡家。就這樣，雙方各執一詞，此事件交由法院裁定，有關部門也進行了大量走訪和調查；這裡插上一句，此事件其實已經蔓延了六十多年，想要找到“老宅”屬於胡家人的切實證據並不容易。
還有一點，由於間隔時間太長，今天的胡家人難以提供“地契”等直接證據，就連1954年的“捐贈”行為也沒有當時的有關部門出示的文件等；實事求是的說，這些都不利於胡家人索要“遺產”，因此法院初審給出的結果是：胡家人不能提供直接證據證明“元寶”歸其所有，按照法律規定，一切無主寶物歸國家所有，因此支持當地文管部門不予歸還。
對此胡家人不服，並選擇上訴。後經6年的蒐集證據，2014年蚌埠中院再次開庭審理，並最終裁決：胡家老宅在戰爭時期被有關部門“徵用”，但歸屬仍由直系胡家人繼承；胡家人在1954年曾主動上交“文物”，且為國家做出了一定貢獻，由此證明，自胡家老宅挖出的“元寶”、銀元及財物等，均為胡家祖先的遺留財產，理應由胡家直系繼承人繼承。
說到這，該事件似乎圓滿結束了，但相關輿論卻並未消失；對此有人提出疑問“按照這樣的裁決理解，胡家產業曾遍佈安徽，當初的錢莊、銀樓、商鋪等，是不是也應該歸還給胡家人呢？”
閱讀更多 大家一起分享快樂 的文章
