越戰“美國大兵扔了M16撿AK”這個謠言是哪裡來的?
對於美軍的M16、M4系列步槍的評價，有一種觀點認為該系列步槍的性能不夠可靠，起碼與AK47比起來來說，而且這種說法還很廣泛。但實際上M系列步槍真的不讓人信任嗎？其實並不是這樣的，根據調查報告顯示，美軍有近9成士兵認為M系列步槍的可靠性是值得信賴的~！
M4的故事可追溯到六十年代中期和越南戰爭初期。五角大樓正在考慮向越南派出數十萬人的部隊，他們希望用一把小巧輕便的制式步槍取代更大更重的M14步槍。新款AR15或阿瑪萊特步槍-15的體積則更小，重量要更輕，併發射了更小的5.56毫米子彈。AR-15就是後來的M16，它可以讓士兵攜帶兩倍於攜帶M14的士兵的彈藥。而美國由於高度城市化，意味著越來越多的士兵來自城市並不熟悉槍械，而具有較小後坐力的M16更容易讓士兵快速掌握。
儘管戰場早期取得成功，但一旦大批服役之後，M16很快就收到了大量的投訴。被誤似的M16步槍從來不需要清洗的錯誤信念讓許多槍械在實戰中頻繁卡殼。雖然問題最終被解決，並且改進後的版本M16A1也於1967年投入使用，但這種武器卻成了一種不可靠的武器的代名詞。在20世紀80年代中期，A1被替換為M16A2，它具有更厚的槍管和三發點射能力。
在20世紀90年代初期，陸軍購買了有限數量的M4卡賓槍。M4有一個可摺疊的槍托和一個較短的14.5英寸槍管，與M16A2較長的二十英寸槍管相反。這使得該武器更容易在狹小的空間中使用，特別是裝甲車和直升機內部，同時也更容易在近距離戰場如城市或叢林中進行操作。縮短槍管的價格略微降低了子彈的槍口速度和射程，但這些被認為是可以接受的折衷性能。
但是可靠的M4直到現在仍然有批評者，包括一位退休的少將，他們嘲笑這位M16的後代不適合現代地面部隊。他們指出直接衝擊式氣體操作系統會將來自燃燒火藥的廢氣吸入下一輪的槍膛內，這是造成步槍內部汙染的罪魁禍首，增加了堵塞的可能性。他們也因為5.56毫米子彈的動能也不足，並認為M4的槍管不夠厚，很容易在持續的火災中過熱。
目前美國陸軍正在努力糾正M4的缺陷。配發的新型M855A1彈藥其性能得到了增強，讓子彈在穿過人體時更快地產生內部空腔並造成巨大傷害。M855A1也擅長穿透防彈衣的鋼板。
美國陸軍還將現有的M4升級為新的M4A1標準。升級包括新的火力控制組，三發點射模式改為全自動，以及一個改進的觸發器和一個較重長度更長的槍管，這會讓M4A1在持續射擊時防止出現過熱現象。對於左撇子，A1也具有雙手控制的設計。新的步槍正在M4A1標準進行生產，而舊式步槍則每天以大約三百支的速度進行升級改裝。
美軍士兵認為它很可靠
閱讀更多 用戶98010996301 的文章
