香雲墨客
我們說了不算，站長說了也不算，最終還要看事故的責任鑑定。
站在個人的角度看，我也覺得無牌車主才是罪魁禍首。
1，無牌闖卡就是故意的行為，而且隨後還有撞倒攔阻沙桶的行為，正是無牌車司機的一系列行為才引發了後續事件的發生。
2，無牌車主本人是知道女童在車內的，作為一個完全民事行為能力人，他應該知道自己闖卡逃費的行為有可能發生意外，作為孩子的監護人，他顯然是失職的。
3，收費站工作人員隨後撿起石頭砸車到底屬不屬於正當防衛，還要根據當時的情況來判定。如果無牌車只是想逃走以免繳費用，那麼工作人員砸車的行為顯然是違法的。如果當時無牌車主在逃跑過程中向收費站工作人員衝撞或有類似的威脅行為，那麼收費站工作人員的行為就可以說是正當防衛。
4，此外，還要弄清楚當時收費站工作人員是否能看到車內還坐著女童。如果不知情，顯然不存在故意性，責任也就小很多。如果是知情的，那麼責任就大了。
我想很多人都希望無牌闖卡逃費者應該為自己的行為負責，當然，收費站工作人員如果犯了法也應該承擔相應的責任。畢竟，情理是情理，法律是法律。
估計這件事情最後會以雙方的調解收場，希望無牌闖卡男子能夠為此付出更大的代價，那樣才能警示後人。
夜雨如書
人家闖杆 只是逃費問題 你可以報警 對你人身有攻擊有傷害嗎 你正當防衛 防什麼呢 這個就是故意損害財產 故意傷害 不要找些沒用的理由 現在要好好追究 逃費可以按法律法規處理 你故意傷害罪和故意損壞財產 這些 讓法院好好處理 我只能說收費員是故意的 欺負人而已
我就是我161987306
我認為應該認定為制止違法行為，試問如果車內是綁匪或是拐騙女孩呢？沒有車牌不停車繳費，撞開障礙物，這完全可以懷疑為逃犯啊，難道不該制止嗎？我們換個角度，如果這件事發生在美國，美國警察會不會開槍呢？肯定會的，而且別說砸傷，打死都白打，拉著孩子還要闖關逃費，誰能想到有這麼無恥沒底線的爸爸。
逍遙181016915
你們真的不懂法律還是怎麼，拒絕交費你可以報警，交由警方處理，你沒有任何權利去傷害他人的身體，就算是警察也沒有這個權利，沒有牌照是交管部門管理，你有權處理嗎，不繳費或者衝崗你可以報警，提供監控視頻，向司機索要過路費，法律會幫助你的，萬一今天開車過來的是布加迪，或者是勞斯萊斯你還會用石頭去砸車嗎，本來就是一種個人負面情緒的錯誤性問題，雖然你們是國家部門，但是沒有人給你們損壞他人生命和財產的權利，此僅是個人觀點，對於整個事件詳情不知，僅憑小便的話語和圖片。攝影出的個人觀點，不喜勿噴
大米西嘻
這件事和人販子和狗販子是一回事，當人販子違法犯罪把別人家的孩子騙走，可以隨意的傷害孩子，可以販賣，可以弄成殘疾，如果你當場沒法截住人販子，小孩很少能被找回來的。如果家長截住了人販子並把他打傷了，人販子的親屬就出來要賠償了，說你傷害人販子的人權了。
這次闖關事件不是一樣麼？闖過去了沒有當場截住，闖關的司機就再也找不到了，等於不用負法律責任，你截住他了，他就跳出來說你傷害他了。呵呵
pan15402
衝卡是違法行為，輕則罰款重則拘留，一碼歸一碼，收費站人員沒有執法權，你可以用沙袋截停車輛，但是你用石頭砸行駛中的車輛，已經屬於危害公共安全罪了，別說砸的是不是小女孩了，即使砸到司機你一樣要坐牢，是重罪，未造成嚴重後果判處三年至十年，造成人員重傷，死亡，判處十年以上至無期徒刑……別開脫了……這是刑事，不可能就這樣算了的……別說你不知道用石頭砸正在行駛車輛有多危險吧，這不是為衝卡的人開脫，他是拘留，你是刑事拘留而已……
Dadaist
混賬說法，什麼叫正當防衛，這是站長的師孃或者是他師大爺夢裡教的，闖卡肯定不對，砸車是對闖卡者的唯一方式嗎？傷及無辜的孩子本身就是違法，砸車也是違法，你們有什麼執法資格？闖卡一次違法，你們存在兩次違法並傷害無辜，你們就可以不負法律責任了嗎？
老馬識途179033083
正當防衛給屁啊！人家開車撞你了嗎？要是蓄意撞你，你還能拿磚頭砸車窗嗎？這是兩件事情，車主闖卡是車主的不對，該罰罰，但是你故意迫害人家的車子及人家的孩子，你該賠還得賠，你是故意把人家孩子的臉給毀容的。你的責任大於車主逃費的責任，不要以看不見後排有人就可以隨意破壞別人的私有財產。做人得厚道，該擔當的責任不可以推責。
勁大44605171
無牌逃費是違規行為，應罰款且有交警部門處理。用石頭砸車是違法行為，應該承擔刑事責任，交公安部門處理。沒什麼可有爭論的，砸車和職業無關，本身收費站也不是公安機關沒有使用暴力的權利。即便是公安機關動用暴力執法也不是好無限制的。如果這是公權力的行使，那麼人權將無從保障！
冬啡坊
帶著小孩惡意逃費闖關，這本來就是自己的過錯，說再難聽點就是“綁架”了自己的孩子要挾逃費。
