蔑視屠臣悔你孟
達爾文被誰否定了？達爾文最重要的成就是發表了《物種起源》，當時這本書出現之後，直接動搖了神權統治的根基，指明瞭人類的由來，反對那些唯心的神造論以及部分人持有的物種不變論。在世界範圍內，產生了極大的影響。
《物種起源》為進化論提供了理論基礎，為此達爾文也被稱為“進化論之父”，而另一個“遺傳學之父”是孟德爾。
題目說，“達爾文被否定了？”這個我就有點兒摸不著頭腦了，是被誰否定了呢？是哪個發現，哪個理論，哪個研究否定了達爾文的呢？否定了達爾文，也就相當於否定了進化論，而就如今來看，進化論已經發展成相當完備的科學理論了。
既然是科學理論，就經得起後人們的考驗，畢竟，科學理論的提出，也是經過了無數次的理論研究與實驗論證。另外，不斷髮展的基因技術以及分子生物學，都提供了諸多堅實的證據，所以，進化論是正確的。
題目中還說到，牛頓、愛因斯坦為什麼沒人否定？
牛頓的絕對時空觀不是被後人否定了嗎？而且，牛頓的運動定律也被限制了使用範圍，即只能適用於經典低速運動狀態。牛頓當時還認為引力是超距作用呢。
愛因斯坦最初還認為“上帝不會擲色子”呢，可是後來不斷髮展的量子力學說明了，確實在微觀層面上存在著一種量子不確定性。
其實吧，即便是相當完備的科學理論，在以後漫長的科學發展過程中，後人們也會對此理論進行修改或擴充新的發現與理論，但既然是科學理論，就不會被推翻，只能說是修改部分內容，或者是被限制適用的範圍，就像牛頓的三大運動定律一樣。
科學船塢
我一直稱這種問題為「智障問題」。因為題設本身就是完全錯誤的！達爾文何時被否定了？他的進化論雖然與現代的理論有所差別，那也只是在其理論上的推廣與建樹。反倒是反對進化論的各位，你們的理論一旦說出口，便已經被否定了。
進化的理論有大量的化石證據，有堅實的實驗證據。一個簡單的例子，就是人工選擇育種，每一次人工選擇特定顏色的花朵，在幾代之後，就可以選育出特定性狀的物種。
其背後的邏輯也非常簡單，每一代的遺傳物質都會有微小的變化，而外界的選擇則會祛除不需要的變化，留下了需要的變化。這樣在長期看，這種變化就看起來是有目的的。
反倒是一群反對進化論，支持神創論的民科，你們如何解釋人體設計的各種不合理之處呢？氣管為什麼要和食道連在一起？闌尾又有何用？人類骨盆狹小乃至於很多人都需要剖腹產，這又是為什麼呢？你們「萬能的創世者」為什麼水平這麼低下呢？
章彥博
達爾文沒有被否定，只是達爾文的理論和眾多觀點，並不是全部正確，某一些觀點隨著科學發現，不正確罷了。任何一個偉大的人物的思想和理論都不可能全部正確。但是即是有不科學的觀點，也不能否定他的偉大。一個人的認知，畢竟是有限的。牛頓和愛因斯坦同樣的道理，牛頓是一個偉大的科學家，這是毫無疑問的，不可置疑的，但牛頓說地球是上帝推了一把，才獲得最初的動力，這未必是科學的。同時牛頓定律並不完全符合宇宙規律，愛因斯坦提出的相對論和量子力學理論，在宇宙中就是對牛頓定律的否定，同時也是在牛頓定律基礎上的否定。科學有它的連續性，正是這種連續性的修正和否定，科學才能發展。就像沒有太陽圍繞地球轉的理論的提出，就不會產生地球圍繞太陽轉的科學發現。今天智能手機就是對以往幾代手機的否定，但我們不能否定發明手機的偉大。愛因斯坦的某一些理論也可能被未來的新科學否定，這是科學的進步，我們應理性科學對待。毛主席說，不能超過馬克思主義者，不是一個真正的馬克思主義者。在科學領域，敢否定科學家的某些理論，這是一個科學的態度。任何一個科學家都不是神，只有宗教才要求你不能否定上帝，不能否定佛。如果達爾文，牛頓，愛因斯坦，知道了你否定了他們的理論觀點，又使科學向前發展了，他們也會高興並祝福你的。而你又何必皇帝不急太監急呢？
能量密碼工作室
這個問題真是太讓人震撼了。達爾文居然被否定了，要知道進化論現在已經發展成為涉及多個學科的龐大綜合性理論體系，這是繼承和發展了達爾文的進化論的結果。進化論幾乎已經成為了生命科學的鐵律，只有零星的地方有待進一步的完善。如果否定了達爾文，就意味著幾乎整個生命科學都要做重大的改變。
如果說達爾文被“否定”了，那牛頓、愛因斯坦肯定也有人否定。當然否定他們的只能是一些神棍、民科。如果科學共同體否定了他們中的哪一位，那絕對是全球能夠轟動三個月的大事件，比愛因斯坦的相對論得到驗證還要轟動不知多少倍。
神棍、民科樂意盯著牛頓、愛因斯坦、達爾文，無非是因為他們名聲太大了，取得的科學成就太大了。為了表明自己多麼偉大，那就對著有史以來的頂級科學家開炮，彷彿打倒了頂級科學家，就證明了自己的偉大。
科學從不是以打倒權威、推翻之前的理論為任務。達爾文的理論雖然和現在講的進化論有些區別，但現在的進化論是從達爾文那裡繼承和完善來的。愛因斯坦的相對論也沒有否定牛頓力學，而是更加清楚的認識了牛頓力學的適用範圍。如果將來能有更偉大的理論囊括相對論和量子力學，那也不會否定牛頓和愛因斯坦。牛頓力學、相對論會一直保存在教科書中，就像今天的物理是從牛頓力學開講一樣。
刁博
誰說牛頓和愛因斯坦沒有被否認的?明明他們早就被否認了好不好?百度民科吧有一個置頂兩年多的帖子，標題就寫的清清楚楚——《拳打牛頓霍金，腳踢愛因斯坦》。牛頓和愛因斯坦，都沒有少捱揍啊！敢對牛頓和愛因斯坦兩個老人家動拳腳，而且天天的揍，只有民科們做了。
想必民科們都有一種夢想，就是有朝一日他們上了天堂，然後就去找牛頓和愛因斯坦各種羞辱，然後揚眉吐氣。
“啪！”，一個民科把一本《宇宙大論》砸在牛頓腦門上，“狗東西！看看你那狗屁理論，都被我批駁的體無完膚！”民科指著牛頓罵道。牛頓接過書一看，激動的難以自己，向民科跪倒：“您就是我的上帝，我的光！我牛頓就是再學1億年，也趕不上您智慧的萬分之一！”“那你以後還敢不敢再牛了?！”民科斥問牛頓。“不敢了！不敢了！”牛頓惶恐的向民科磕頭如搗蒜。
愛因斯坦看這邊熱鬧，就跑過來張望。路上伸出來一條毛茸茸的腿，把愛因斯坦絆倒。愛因斯坦抬頭一看，郭英森大仙氣勢洶洶的站在旁邊。“啊，原來是單腎俠！”愛因斯坦嚇得魂飛魄散，逃之夭夭，後面郭英森……
懷疑探索者
嚴格來說，達爾文的進化論並沒有被否定，只是有一些人，由於對達爾文進化論瞭解十分膚淺，又對遺傳學和現代分子生物學知之甚少，就盲目性地質疑或不信任達爾文進化論。
雖然絕大多數人都相信牛頓的經典物理學和愛因斯坦的現代物理學，但仍有個別人為了譁眾取寵，提出所謂的觀點或理論，以此來反對牛頓和愛因斯坦。
首先說說為什麼會出現這種情況。不論是牛頓的經典物理學，還是愛因斯坦的廣義相對論，一是他們的理論都能通過實驗所證明；二是都能對未來做出正確的可驗證的預測。
比如愛因斯坦在1916年提出廣義相對論時，就預測引力波的存在，經過100年的探索，2016年，三位美國科學家，經過實驗，證明了引力波的存在，因此三人獲得2017年度物理學諾貝爾獎。
達爾文的進化論，自1859年出版《物種起源》以來，就頗受質疑，反對者層出不窮。其原因如下。
一是在達爾文發表進化論的年代。當時發現的化石還很少；孟德爾雖然提出了遺傳學的觀點，但仍不為人們認知，分子生物學和基因技術尚未萌芽。
二是達爾文進化論對發生過的以及出現的生物現象難以做出完美的解釋。
三是由於生物進化是由生物基因變異或突變與自然選擇共同作用的結果，基因變異又是隨機的，不可預測的；自然選擇也是一個緩慢長期的自然過程，很難觀察到或進行實驗驗證。
總之達爾文進化論不像其他自然科學那樣，可以被驗證，可以被預測，所以被一些人質疑，就不足為奇了。
即便如此，達爾文進化論仍是一門偉大的科學，已經被分子生物學、遺傳學和基因技術等所證明，也可以根據自然界發掘的化石，去發現，去追溯，而且現代綜合進化論就是對傳統達爾文進化論思想的繼承與發展。
假如有一天在5億年前的寒武紀地層中，發現了一個老鼠(哺乳動物)的化石，那麼進化論就不攻自破！恐怕這一天會令人失望。
賽翁
答：達爾文的進化論，是生命科學領域的重要理論，甚至還延伸到了其他科學領域。
達爾文並沒有被否定，雖然各理論都在科學上造成了不小的革命，但是也不得不承認，相對於相對論和量子力學來說，進化論受到的爭議更大。
應該和理論本身有關，相對論和量子力學作為物理理論，可以用嚴謹且精確的實驗來證實其可靠性；但是進化論就沒那麼容易了，每種生物的進化從幾十年到幾億年不等，短時間內想用嚴謹的實驗，來證明進化論是很難的。
不過生物學家可以通過化石研究、人工誘導突變等等，來研究生物的進化過程，目前也取得了許多成果，各方面的生物研究均表明了進化論的正確性。
尤其是基因的發現，更是給進化論提供了強有力的科學理論支持；在基因未被發現之前，進化論停留在表面現象上；基因被發現後，科學家可以嚴謹地分析生物進化的根本原因。
比如科學家把基因技術和進化論相結合，利用人工誘導突變技術，使得人們可以隨機改變某個物種的特性，然後人工對突變物種進行篩選，從而得到我們想要的物種特性。
科學並不是孤立的系統，需要不斷地接受質疑和否定，甚至是自我否定，也沒有哪個科學理論能描述一切事物；比如牛頓的經典力學，也只是相對論在宏觀低速下的近似理論而已。
好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
達爾文被否定，牛頓、愛因斯坦為什麼沒人否定？
其實想要糾正一下的是如題三位已經躺了無數次槍了，包括各位量子力學的大神統統被斃了十遍了.....被推上神壇的有特斯拉以及霍金，還有諾查瑪丹以及火星男孩波利斯卡.......
讓各位的物理變成幾塊磚頭厚、科學界頂禮膜拜的一群神一般存在的科學家們，在民科眼裡算個毛啊，統統都是可以用來推翻的，並且他們已經在微博上、悟空問答裡、公眾號....多個媒體中已經證明了相對論是錯誤的，黑洞蒸發理論是不對的，量子力學是不存在的.......但在這些科學家中，至少有一位科學猶如一股清流般的存在！
那就是楊振寧，幾乎噴他的這個群體中，也僅僅是對他的當初沒有回國的態度以及現在的私生活頗有微詞，但對於他的科學研究，比如楊-米爾斯理論，似乎從來沒有人如相對論一樣被挖個底朝天！
其實也非常簡單，因為楊-米爾斯理論的核心方程需要比較高深的數學基礎和物理基礎理論，包括線性代數、高等微積分、群論、非歐幾何、色動量子力學以及廣義相對論等等，幾乎就很難用通俗的語言來簡化描述這個理論，最多也只能告訴大家電弱統一的“我們在這裡！”
事情突然就變得簡單了，因為楊振寧的理論太深奧所以沒人能噴，而達爾文、牛頓、愛因斯坦的理論簡單理解並不難，一個普通人十分鐘之內也能有一些初步認識....當然這就給了很多自信心爆棚的民間科學家很多機會，或者就在他們自己創造的世界遨遊到忘卻了現實中還有一個他們認識卻不一樣的世界！
星辰大海路上的種花家
達爾文是猴子變的，牛頓晚年試圖證明上帝存在，愛因斯坦晚年跑去信神了，都是反智、反科學的人搞出的，甚至連現代科學整體都要否定。敢聲稱否定牛頓、愛因斯坦的人很多，但沒一個拿得出手的。
想要理解人類科學的發展和科學的意義，甚至不需要學習多麼高深的科學知識，只需要去讀一讀科學發展史，通過科學發展史就可以知道，人類每一時期的科學成就的得來都不是一帆風順的，而是受時代的限制。早期的觀測手段比較少，只能從最顯眼處入手，因此達爾文進化論是有缺陷的，牛頓定律也有不適用的場合，連愛因斯坦的理論也有一定不足。
這不代表他們的理論錯誤，是他們也不能超出時代的限制。達爾文《物種起源》存在缺陷，但現代生物學在繼承達爾文“自然選擇”、“進化”的觀點下，逐漸修正達爾文的結論，有了也“現代生物進化理論”；牛頓定律不適用於某些物質運行，於是出現了愛因斯坦相對論和量子力學，試圖從更本質的層面解釋宇宙的運行。雖然可能存在不足，但是卻為人類科學發展提供了一個大方向，證實或者證偽都是科學的進步。
假說或理論的得出，是科學家試圖解釋宇宙運行規律做出的嘗試，是在一定觀測手段的幫助下得出的，從最基本的粒子到最為宏大的宇宙，人類都有尚無法觀測的東西，因此總結出來的規律就未必適用於所有宇宙現象。因為一些不足而否定所有現代理論，用自己幾年編造的所謂“理論”唬人，是很多民科樂於做的事情。
來看世界呀
達爾文的進化論只是假說，並不是100%確證的理論。而牛頓、愛因斯坦所提出來的理論都已經經過驗證，放之四海而皆準的世界運行規律，但其實牛頓和愛因斯坦都被質疑過，並不是他們的理論一開始就被其它人認同。
特別是愛因斯坦，自他提出有質量物體的速度最快不能達到光速後，很多人都在嘗試推翻愛因斯坦的這個結論。這些反對者中即有通過速度疊加想達到光速的，還有就認為愛因斯坦的這個光速限制是錯誤的。再比如牛頓一直認為引力是超距的，但其實被愛因斯坦質疑並證偽。所以，在厲害的科學家，也會有些人閒的慌去質疑的。
不過相對於牛頓愛因斯坦來說，達爾文的進化論確實有更多懷疑的地方，甚至一些物種就突然消失了。所以達爾文的進化論質疑生最大。
