夢幻之星V
本土的就是世界的，我持贊同態度。
1.物質產品來說：要想讓別人到你這來吃，來玩，來住。就不能全國雷同，需求方便，這樣會失去該事物本身的意義，也非常不利當地經濟的發展，對人的精神修養也是種災難。
如耗牛肉，就應該只在藏區或高原地區，想吃，你去那，想看，去那，想玩，去那。那是我們的一種追求，一種生活方式。
現在購物發達了，資訊發達了，啥都能買，啥都能用，啥都能有，結果啥啥不珍惜了。
2.文化產品來說：哪都能看印象，哪都有情懷，哪都能感受異域風味……
又哪會還有異域文化。
合理的保存本土特色，就是造福人類，造福世界。
愛上烘焙的女領隊
本土的就是世界的，這個毋庸置疑。因為世界是最大，我們各國和地區的文化加在一起就是這個地球的文化，也創造出這個世界的文化。
我答這個問題之前我看了一下有7個答案，我基本感覺可能大家對“旅遊產品”這個概念不太理解。
我大概先解釋一下旅遊產品是什麼：
簡單的說旅遊產品就是 旅遊線路和旅遊行程中涉及到的機票，酒店，用餐，門票，導遊等這些綜合起來的給客人的無形的服務。其實重點是服務，服務確實無形的。所以也叫“旅遊服務產品”。
類型上來說，可以是單獨售賣的一張機票，也可以是酒店+機票的組合自由行產品，也可以是集交通用餐住宿門票等為一體包價類旅遊產品。
回到問題本身，對於旅遊產品的特色與創新來說，我們可以簡單說一下包價旅遊產品，因為這種產品涉及到的服務項目最多，最有能挖掘特色的產品並給予創新。主要涉及到交通，住宿，景區這種有實體的硬件以及導遊等的人的服務。
一 關於交通
可能一般人不太相信，比如我國早年間的飛機上提供的酒水裡是有茅臺酒提供的，這就是我國當時的特色。當然了，早年間的飛機價格也不是一般人能承受的起的。但是這就是特色，別的國家的飛機上是肯定沒有茅臺的。
二 關於住宿
舉一個日本的例子，膠囊旅館，如果放在十幾年前很多國人肯定都接受不了這種住宿環境，2平米的地方，居然要睡在這裡，是不是第一眼就能想到棺材。但是這就是日本國情決定的特色。並且到現在來看，旺季往往要預約的。
三 關於景區
從旅遊資源分類上說，無外乎分為自然景區和人文景區。並且我國把景區分成A級制，最高現在是5A級。拋出完全複製的景點等，我覺得只要是當地的自然資源和人文資源的景點都是有特色的，只是特色相對程度不一罷了。你無法說誰更有特色，因為不同文化好與壞，多與寡是不能比較的。
四 關於人的服務
從一個行程中，可能我們能看見的服務，往往是導遊和領隊這樣的人。他們提供了我們接站，景點中的講解和指引，用餐住宿時的提示。但是往往我們又不知道他們能給我更好的服務在哪裡？
那怎麼才能把特色進行創新呢？
大概我認為有這麼幾點吧
1.既然是旅遊產品，那就是需要與市場化來看待，要知道市場上有什麼，就能知道市場上缺什麼
2.瞭解並熟知自己當地的特色，只有你足夠的瞭解了當地的特色內容，才能更好的把特色進行挖掘並創新
3.要了解自然的文化以及人文的文化內容，創造出以體驗類為目的的產品，使遊客對景區加深印象和感受。
以上一些簡單的想法，如果你有其他想法請留言，我們共同交流！
三日為晶
贊同。
首先人們對旅遊目的地的好奇心取決於距離的遠近，距離越遠，好奇心越重，距離越近，越沒有探索的慾望，
本質上人還是需要新鮮感的生物，想要探索，獵奇，浪漫。
回到題目，某一地方的特色，對於世界的另個角落就是新奇，就有值得探索的價值。
大千世界，每一個人間的角落形成了世界，故本土地方皆是世界的。
心藏遊天下
這個問題其實很大。我只強調其中特別重要的一點：並不是所有的地方特色、民俗文化甚至非遺項目都適合用來開發成旅遊產品。有一些缺乏實用性、缺乏娛樂性、難以市場化的內容就應該讓它們靜靜地躺在博物館裡。旅遊產品的設計如果不考慮市場化那就是在耍流氓。
要充分的去思考，到底什麼樣的文化才適合或者說才有價值把它們做成產品，這個產品如何盈利？誰來買單？我舉個例子，魯班凳很多人都知道，你去翻個製作視頻來看也會嘖嘖稱奇，但讓你真的掏出真金白銀買一個，恐怕就沒有幾個人願意了，以為那個凳子簡單目測就會知道坐著很硬、很不舒服，沒有實用性的東西，再好也不會成為好的產品。
燕北顧
自然資源是不可複製的，本來在哪裡就在哪裡，所有的自然資源從旅遊的角度看都是全人類的。迪斯尼不算本土的自然資源，它不過是一個旅遊產品，但是它確實算是屬於全世界的。
遊蕩的皮哥
不贊同，地方就要有地方的特色，啥都追求一樣的，就失去了其獨特性，讓人心生反感，完全沒有觀賞的興趣。
海天萬色
全球化，文化大融合，同質化嚴重。旅遊商品必須結合本地文化才有出路，地方的是個性化的，異地遊客會喜歡購買。同意嗎？
永定河文明
贊同，有特色的就是中國的，也是世界的，因為人類都生活在地球上。
