12.19 二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

對手的評價是對於一支軍隊戰鬥力水平最好的衡量標準,不過對於二戰時的日軍來說,其戰鬥力在美軍的眼中波動卻比較大。在太平洋戰爭前中期,得益於日軍面對美軍旺盛單兵火力時的無腦衝鋒,讓美軍給出了一個“無腦豬突”的評價。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

如果一梭子不夠,那就再來一梭子

最明顯的例子就是瓜島戰役期間,日軍對美軍控制下的瓜島機場的突襲行動。當時的日軍比美軍更擅長夜戰,而且當時美軍瓜島防禦的兵力不足,並無法建立起滴水不漏的防禦線。如果偷襲的日軍在遭受美軍第一輪火力殺傷之後嘗試換個地點進行偷襲,也能夠形成更大的戰果。雖然這種評價有點馬後炮的嫌疑,但是日軍當時的指揮官真的是沒拿手下的日軍士兵當人看。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

瓜島日軍初期還是有優勢的

不過美軍眼中的日軍形象並不總是這樣,在太平洋戰爭的後期,隨著日軍開始逐漸打出一些傷亡比不錯的戰鬥,美軍開始重新評估日軍的戰鬥力,並給出了還算不錯的評價。比如在著名的沖繩戰役之後,美軍經過評估後認為,如果美軍要強行登陸日本本土,需要再付出上百萬的傷亡。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

美軍對傷亡比較敏感

關於這個美軍會傷亡上百萬的數據,查了一下,是美軍以沖繩戰役中的美軍傷亡情況作為參考估算出來的結果。當時美軍用55萬人圍攻12萬日軍防守的沖繩,雖然最後拿下了沖繩,不過卻付出了2.2萬美軍陣亡/失蹤,7.2萬人負傷,總體傷亡比率為17%。美軍當時為進攻日本本土,計劃投入600萬的部隊,按照17%的比率計算,傷亡確實在100萬左右。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

沖繩戰役的傷亡超過了美軍的預期

當時美軍雖然已經將國家狀態調整成“總體戰”模式,前方後方都進入了戰爭狀態。不過和日本當時的“全面戰爭”相比,還是太小兒科了。如果美軍要登陸日本本土,以當時日本平民對日本天皇的狂熱信仰,美軍很可能要面對“人人皆兵”的情況,提前感受幾十年後才出現的越南戰場氛圍。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

到時候可能會出現逐屋清繳的情況

因此,美軍認為自己的傷亡會高達上百萬,並不是因為日軍的戰鬥力很強,而已經沒辦法區分出誰才是戰鬥兵員,誰又是普通平民了。美軍想要打進當時的日本東京,要付出的代價不會比蘇軍跨進柏林小多少。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

李梅

不過,這只是美軍自己的估計而已。就算是機器,沒有燃油的話,也無法繼續運轉下去,更何況是大幾千萬張天天要吃飯的嘴?當時美軍的“飢餓戰役”已經取得了非常不錯的效果。日本主要的港口已經佈滿了魚雷,海外交通線基本上都被截斷。如果日本再堅持幾個月的話,有著“燒烤司令”綽號李梅就打算按原計劃用B-29戰略轟炸機載著燃燒彈把日本的快到豐收季的稻田燒乾淨了。


二戰美軍若強攻日本本土,會傷亡上百萬?李梅:燃燒彈丟得不夠?

“燒烤機”B-29

二戰時的日本對於海外佔領地的經濟支持十分依賴,當美軍把這些日軍賴以生存的交通線都掐斷之後,及時日軍戰鬥力再強,也不可能再繼續支撐下去。當時美軍估計全面佔領日本本土至少需要8個月,而實際情況是當時的日本糧食儲備,連維持兩個月的基本消耗都很成問題了,更不用說還要支持軍事消耗。


分享到:


相關文章: