一德格天1
劉邦、劉秀能統一天下，劉備卻不能，是因為劉備的能力不行還是因為劉備的對手太強？
這個如何比呢，時代不同，自身情況不同，對手也不同，真要來評判的話，也不過是關公戰戰秦瓊，咱們現代人把他們擺出來，只能猜一猜吧，我說說個人意見，不要太介意。
劉邦建立西漢，劉秀建立東漢，都是相對統一的王朝，而同樣姓劉，劉備卻只能建立季漢，說得好聽一些叫三分天下有其一，地盤實在是小了點，為什麼呢？
（網絡圖）
劉邦最強的能力是知人善任，他的防禦能力超強，軍事指揮能力也還可以，手下有一幫出身不咋地，卻都雄才大略的主，屢敗屢戰，最終贏得了天下，建立大漢王朝。他的對手裡面，最強的就項羽了，其他強敵如秦將，都被項給滅了，他悶聲發大財。劉項兩人做兄弟，做對手都好多年，劉邦最終能打贏，利用的多半是項羽的缺點。
劉秀呢，人稱位面之子，能打仗，會用人，人品也不錯，最重要的是運氣特別好，他的對手們，誇張一點說，基本都是廢材級別，而他手下有云臺二十八將，基本是將天下最能打的都網羅過來了，作戰方面，他贏得很輕鬆。
到了劉備時代，劉備的起點也和他們差不多。劉邦劉秀都有自己的嫡系人馬，而且數量很多，可是為什麼他就拉不起一大票人馬來呢？因為時代不同了，當年兩位劉家人不太需要政治上的大背景，只要有實力，大家認，他們喊那麼一嗓子，就有人送物資送兵，替他們鋪平為王的路。可是到了劉備的舞臺，地方豪強已經紛紛自行武裝，根本不需要找個有能力的代理人，他們自己就幹上了。相較於曹操袁紹等人，劉備賣賣草鞋的工作，實在是沒有太多的吸引力，至於皇叔的身份，那也就是哄哄無知百姓，大家皇帝的話都不聽，你幾百年前沒落宗室的後代（還存疑），想一呼百應？那是做夢。所以，四五十歲的劉備，還在左衝右突，和兩位結義兄弟，在夾縫中生存。
劉備的能力當然不用懷疑，放在兩位劉姓同仁（一個祖先，一個存疑）面前，毫不遜色，可是劉備的對手太強了，不一般的強，要命的是，這樣的對手還不止一個！曹操那邊，成堆成堆的名將謀士，個個拿出來，都不得了，孫吳這邊稍稍次點，但是人家經營三代，家底厚，也不是劉備能比得了的。看看劉備，好容易佔了益州，文臣武將都老骨頭了，新接收的忠心還未可知，估計還和老資格掰手腕，後背還老有南蠻在捅刀子，荊州借來的，也不太好守。咱們看看諸葛亮，遠征一次還得屯幾年糧，哎這日子過得，要錢沒錢，要人沒人，拿什麼統一天下？能守著那一畝三分地，已經很了不起了。
統一吧，就是劉備一輩子的美夢，當然了，曹操和孫權兩對手，也差不多，都挺苦的，對手太強，而且集中出現，真是要了命了，只能看誰耗得久吧，——他們誰都沒想到，司馬懿這頭狼活得久，撿了個大便宜！
葉之秋
劉邦在秦朝的暴政之下，發動了起義。成功地建立了漢朝簡稱西漢。
為何劉邦可以建立漢朝，那是因為，與劉邦爭奪的有陳勝、項羽，陳勝是為劉邦後來的成功奠定了基礎，早早的起義，成功的成為槍打出頭鳥，也是陳勝幾乎耗光了秦朝最後的實力
在劉邦與項羽起義後，秦朝沒有能力及時的鎮壓。
項羽這位蓋世霸王，吸引了秦朝大部分的火力。在反秦大業上，硬仗幾乎都是項羽一人承包。到後面的楚漢之爭，但是項羽他是一個剛愎自用，性格倔強，愛聽讒言，有勇無謀之人。
但是他卻諸多的大才之人，但是他卻不善用人才，不聽諫言。導致許多的人才都轉投劉邦例如英布，陳平，彭越，韓信。有一方諸侯有的是謀士，韓信更是被譽為國士無雙，在之後的楚漢之爭韓信更是立下了汗馬功勞。
這就是劉邦可以建立西漢的原因，項羽的不善用人才，人才的流失。劉邦卻能夠知人善用，項羽人才減少，劉邦人才的增加，還有劉邦瞭解社會底層的心理。這就是劉邦可以成功的原因。
劉秀建立東漢，面對的敵人都是些莽漢，有勇無謀之人，或者是那些，沒有一點才能的領導者，而且劉秀不像劉邦或者劉備這種草根發家之人。而劉秀面對的大多為烏合之眾，沒有什麼戰鬥的人。所以劉秀可以順利建立東漢。
劉備，是一個草根，也是一位白手起家之人。能夠幫助他的大才之人很少。像諸葛亮，法正等人都是慢慢的出現，在剛開始劉備的身邊並沒有一個有才之人，只有關羽、張飛兩位虎將，對智謀上，根本出謀劃策不了。
而且劉備面對的敵人有能力的人而且都是知人善用，曹操、孫權等人自己有著不俗的能力，手下更是人才濟濟，他們麾下的人才還要比劉備的多，更不要說曹孫兩人在用人方面更加優秀。
劉備面對的敵人不像劉邦劉秀面對的敵人，他們所面對的敵人缺點已經很明顯的暴露了。
所以就算劉邦、劉秀、劉備有著同樣的才人，在他們自己能力相同的環境下，但是面對的敵人能力不同。
劉備面對的敵人是三人中最強勁的，所以劉備無法完成一統。
在人才稀缺的情況下，劉備能做到三足鼎立，也可以看出他的能力。
這就體現出了在不同的起跑線，產生的結果。
而劉備就是輸在了起跑線。
十指微涼
這個問題好。
劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。
是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。
個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。
也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。
這也是我國古代帝王一直更換，而日本天皇卻千年一系的不同之處。日本沒有君權世俗化的過程，而我國有，我國古代就是在東漢末時期，開始了這個君權世俗化的過程。
君權世俗化指的就是，天子不是信仰中的高高在上，而是憑實力和掌握人心即可稱帝。誇張一點說，就是皇帝人人都可以做的。
日本的君權神化至今依然存在，因此他們還有天皇。相反，我國因為君權在劉備時期開始被世俗化了，所以這也導致了我國古代各個朝代，無數皇帝更換頻繁的根本原因。
回到問題。劉邦和劉秀能夠逆襲成功建立漢家大一統，是因為君權還未完全世俗化，而劉備坐擁優越條件，卻不能一統天下，並非他個人問題，也不是對手太強大，而是東漢末年的君權世俗化的時代格局決定的。
只讀帖不評論
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
時也！命也！
劉備註定不能做皇帝。
如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：
起步就不同
大師成不成，起步很重要。
劉邦是什麼配置起步？
沛縣集團老大出身！
這劉邦年輕時候做遊俠，認識了好多人，比如後來的張耳。
在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。
等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。
劉邦的父親和妻子被關入牢裡，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。
蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。
所以，劉邦從來就不是一個人在戰鬥。
而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之後，他但凡有一個鄉黨，也不至於這麼缺乏證明力了。
劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！
看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。
對手的實力
劉邦的對手強嗎？
除了一個項羽，都是烏合之眾。
但這項羽，是六朝貴族後裔，其實已經不符合那個時代的需求了，項羽之流被時代拋棄是早晚的事。
項羽個人又太猛，猛到其他人都黯然失色，無法發揮所長，所以西楚霸王越打人越少，越打地盤越少。
項羽氣來氣去，就是沒明白自己到底哪裡錯了。
劉邦雖然單挑不是項羽對手，但是手下能人眾多，劉邦是個會管理的人，他很少親力親為，但他對權力的收放一直掌控的很好，所以他最後還是成功了。
劉備就慘了點。
首先時代前進，劉家的漢皇朝歷經西東兩漢，已經到了崩潰的時點，堅守漢室正統論的都是一幫食古不化，不懂與時俱進的人。
劉邦起事之後，開始是沒地盤，到處投靠，他投靠誰誰倒黴，到後來，又是沒人才，嚴格意義來說是人才太少。
總之，劉備的事業總是捉襟見肘。
加上對手都不白給，曹操，差點統一天下的雄主；孫權，守土一方綽綽有餘的能主。
三位豪傑就這麼把自己框在了一個穩定的三角里，直到他們仨都走了，這個平衡才真正被打破。
縱觀劉備一生，胸有大志，可嘆時運不濟；確有大能，可惜能人輩出！
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
大漢王朝一共延續四百餘年，自漢高祖斬白蛇起義開始，雖中間經歷了王莽篡權，漢祚衰微，但光武皇帝奮起於民間，經過多年南征北戰，最終重振漢室，成為中興之主。因光武帝定都於洛陽，故又稱其政權為“東漢”。東漢延續一百八十餘年之後，在宦官與外戚的無盡鬥爭中，朝綱不振，各地民不聊生，危機再次籠罩漢王朝。
至此危難之際，中山靖王劉勝之後劉備，又糾集人馬，欲效光武皇帝，再次振興漢室。然而，其所建立的蜀漢政權，卻始終偏霸於蜀中，難以進去，最後為中原 的曹魏政權所消滅。那麼，為何劉邦和劉秀都能取得成功，而劉備則以失敗告終？
部分否認，三個時代的天下大勢之不同，是三人結果不同的一個重要因素。劉邦起於秦朝末年，秦朝滅亡後，項羽分封天下諸侯，劉邦被封在了漢中，而其北方，原本是秦國故地，此時已經被項羽拆分為三個部分——雍國，塞國，齋國，分別由秦朝的舊將管理。如此一來，則關中地區對於劉邦的阻力減輕不少，因為一來這三國受到項羽的猜忌，兵力並不多；再者，三國之見由於各自獨立，故而力量較為分散。於是，劉邦大將韓信迅速滅掉了這三個國家，突破了最大的阻礙。而當時的北方各地，均處於分裂狀態，諸侯各懷鬼胎，不能協力，韓信對其各個擊破，最終在西北南三方面對項羽完成合圍。
光武帝之時亦然，光武起義之時，天下處於諸侯割據的狀態，並不存在一個特別出眾，對其他諸侯具有壓倒性優勢的“巨大勢力”，如此一來，則光武帝的容錯率便很高，同時他統一的苦難程度也不高。
但劉備則不同，劉備在根基穩固之後，當時的天下，只剩下江東和曹操這兩個極為穩定的勢力，尤其是曹魏勢力，其已經統一了北方。對於劉備而言，想要向北方開拓，則必須要先拿下關中平原。但很不巧，強大的曹魏，將關中平原視為戰略要地進行駐守，而蜀中出兵關中，由於地勢險要的緣故，糧草，兵員運輸均很困難再加上，曹魏無論在經濟，人口，軍事方面，均遠強於蜀漢，故而，劉備想要突破關中平原，是幾乎不可能的。
因此，劉備沒有能夠取得成功，很大程度上是因為所處的環境太過惡劣。
庭州行者
劉邦、劉秀、劉備，如果綜合能力最強的是劉秀，劉秀能文能武，而且善待自己的手下，軍事能力比劉邦和劉備強的多。昆陽大戰可以說是劉秀的揚名四海的戰爭，也是歷史最著名的以少勝多的戰爭，以一萬七千的兵力戰勝了四十二萬的敵軍，這驚人的戰績可以說是前無古人 後無來者。所以，劉秀的軍事實力是毋庸置疑的。但是，劉備的能力也不差，能從一個賣草鞋的人成為帝王，能力確實不差。為什麼劉邦、劉秀能得天下，而劉備卻不行呢？
第一、碰上聰明的人對手，而且還同時遇到兩個。
劉備可能運氣比劉邦和劉秀差點，劉備對手不僅是聰明的人，而且還是同時遇到兩個有謀略的人對手。而劉邦主要對手首先是秦軍，後來才是項羽。對付秦軍還是聯合項羽和其他義軍一起滅掉了秦，後來就剩下項羽。雖然項羽軍事實力爆棚，但是用人方面就比劉邦差一截，唯一能用的謀士范增也被他趕走，因此項羽不輸那才沒天理。
而劉秀呢，劉秀的實力在當時可以說開掛一樣，把敵人打得落花流水，雖然剛開始也遇到些阻力，但是劉秀實力露出後，簡直碾壓對手。只能說劉秀太厲害了。
唯一和劉備相似的是劉邦，但劉邦的對手比劉備的對手稍差些，可劉邦的手段確實比劉備更勝一籌。而劉備的對手確實很強悍，北有雄才的曹操，南有睿智的孫權，這兩個可是百年不遇的梟雄，而這兩個人的謀士無數，名將如雲。只要這兩個厲害的角色在，劉備就無法取天下，即使有臥龍鳳雛輔助那也難以得到天下！
第二、三個人所處的形勢不同！
劉邦處的環境動盪不安的秦朝，而秦朝早已民心盡失，離心離德，人們早已期盼有人來推翻暴秦，重新創建一個和平的天下。後來項羽上位，卻冷落部下將領，導致項羽慢慢處於孤立地位。
劉秀處在王莽時期。王莽改制太過激進，得不到當時百姓的擁護，後來又旱災、蝗災加速了王莽的失敗。雖然當時漢朝比較腐敗，但是還沒達到民心盡失的地步。當王莽改制失敗後，人們開始懷念之前的漢朝，加上劉秀強悍的實力，用了十二年就統一天下。
劉備卻在漢朝最沒落的時期。由於靈、桓二帝的所作所為盡失民意，人們早已對漢朝失望透頂，加上董卓禍亂天下，然後群雄並起，把大漢的地盤分的四分五裂。江東已經經營三代，民心都向著孫氏；曹操在北方鞏固了幾十年，百姓早已經只知曹魏，不知大漢。天下百姓盼著過上好日子，管他是姓劉的當家還是姓孫的。更何況，劉備在曹操、孫權之中實力最弱的，後來取得益州實力才稍強些，但還是比曹操弱。所以，以劉備的實力很難取天下。
第三、戰略上的失誤。
劉邦、劉秀一路下來，幾乎沒有在戰略上犯下致命的錯誤。而劉備卻犯了兩次戰略上的錯誤，失荊州和兵敗夷陵！失去荊州，可以說對劉備集團最致命的錯誤。因為荊州是劉備戰略部署缺一不可的位置，荊州往東可以攻打孫權，往北可以襲擊曹操。當年劉邦當年從漢中開始取天下，而天下確是一盤散沙。而劉備如果也學劉邦出兵漢中，那麼必須有荊州做糧草後盾，方能取天下。劉備第二次犯錯是兵敗夷陵，兵敗夷陵可以說是耗盡劉備半生的實力，蜀國也因此無法達到強盛時期。劉備就更無法取天下！
這就是我認為的三個原因使得劉備無法取天下，當然也有很多原因。如果有不對的地方，希望指點，謝謝！
歷史的陪伴者
個人能力問題不是唯一因素，這還要跟他們所處的環境有很大關係。
劉邦和劉秀都沒有遇到地方軍閥林立的局面；
劉邦是在秦亡後，建立的漢朝，我們都知道秦始皇搞的是中央集權，地方的權力牢牢掌握在中央。只要滅掉中央政權，地方是很好統治的，事實上也是項羽滅掉秦軍主力，中央政權土崩瓦解，再也沒有遇到難啃的骨頭；劉邦遇到的最大的對手就是項羽，單論戰鬥力項羽秒殺劉邦，可劉邦有一點比項羽強，知人善任，不必事必躬親。項羽喜歡親自上陣砍人，有時候還會犯“匹夫之勇，婦人之仁”的毛病，他是鬥不過劉邦這種無賴的；正面剛我幹不過你，我就迂迴其他路打你，總之以幹敗你為目的。
劉秀這個人被稱為“位面之子”，運氣太好了。僅用了不到十年就統一了全國，坐上了皇帝。那是西漢末年雖然外戚專權，但地方割據也不強大，劉秀收拾起來很順手，滅掉赤眉軍就差不多了。
可劉備所處的時代是東漢末年，因為有張角起義，中央被迫允許地方武裝絕對鎮壓，起義雖被鎮壓，但地方割據勢力從此形成，而且無數股，中央權威不斷喪失。這些軍閥明爭暗鬥，都是實戰中打出來的。實力都很強悍。三國時代無論誰要統一全國都絕非易事，要一個一個收拾地方割據軍閥。尤其遇到實力相當，謀略相當，就會出現無法統一的現象，只有出現不對等的時候才有統一的希望。無論是劉備，還是曹操，亦或是孫權，都沒有完成統一的任務，因為難度比較大。
劉備沒有劉邦的無賴精神，也沒有劉秀的好運氣，靠的是諸葛亮的加持，才在西南站住腳。
過去即歷史
🍎劉備起點太低
劉備雖然號稱皇親國戚。
就算是吧。
與皇帝的血脈關係已經拉到漢景帝，300多年下來已與庶民無異。
看同時期的曹操、二袁、孫策這些，無不是依靠家庭背景起家的。
劉備有啥呢？
倘若不是因為同宗出錢，估計劉備就是一個混跡鄉里的商販。別說拜在大儒門下讀書，認識師兄公孫瓚獲得起家的一點本錢，甚至可能是個文盲，還談什麼未來？
🍑沒有名氣
在缺乏傳媒，沒有廣播的時代，不管是世家還是百姓，誰知道你劉備是誰？
劉備出身低微，陶謙相讓徐州，別說徐州世家官僚不怎麼支持，劉備自己也猶豫。還是陳登寫信給袁紹，袁紹以盟主名義同意，徐州世家官僚才勉強認可。
然而依舊不成。
徐州最大的世家，陳硅陳登只是表面支持，曹家與呂布勾結，趙昱家躲得遠遠的。否則徐州哪那麼輕易丟失？
即便就是地位最低的糜家，也是劉備失去徐州之後才開始風險投資的—糜竺嫁妹妹，陪奴客二千（及財物錢糧）。劉備危急時刻困居於海西縣，士兵餓得互相吃人，沒有糜竺支持，估計要提前消失：
所以，劉備在北方站不住腳。
哪怕到了荊州，蒯蔡兩家寧願揹負賣主名義投降也不願接受有能力抵抗曹操的劉備，原因就在於，這些世家普遍看不起更不承認劉備具備才德（以領導自己）。
🍊世界已經不同
秦失其鹿，天下共逐之。
劉邦以忠厚長者身份耍流氓，對手項羽是不善於玩政治又尚且顧及名聲的貴族君子，最終由無賴的劉邦獲勝。
劉秀號稱位面之子，本人也是南陽富豪，更有郭聖通的陪嫁軍隊，而當時百姓對西漢王朝曾經的明君們還有些留念。
劉備的局面就非常惡劣了。
世家膨脹，宦官專權，黃巾又掃過了北方富裕地區。不管是控制人口財富與輿論的世家，還是普通老百姓，都已經對所謂漢室不怎麼感冒了。各憑本事之下，無名無錢無糧無人無兵無根據地的劉備，毫無機會。
🍒結語：
在我看來，劉備最終獲得成功依舊脫離不了世家的支持（諸葛亮、馬家、黃家、龐家等不願臣服曹操的世家），也同樣接收了原屬於劉琦的軍政力量。
否則，赤壁大戰時江東根本不會看得上幾千殘兵的劉備，不會提供錢糧物資補給，當然也不會嫁妹妹和借南郡。
而沒有人口財富核心的南郡，哪怕劉備獲得荊州南部四郡，依舊只能孱弱，根本無法發展也不會有佔據益州的機會。
四川達州
劉邦，劉秀能統一天下，為什麼劉備卻不能？
劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。
先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒黴，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這裡面做了多少手腳，把劉表的後人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布後問劉備是殺是留，而劉備完全可以推託不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。
看看劉備怎麼樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎麼樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這儘管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？
其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來後也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽佔盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在幹嘛呢？劉備又在幹什麼呢？
為什麼不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？
一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！
9紫氣東來
總的來說，兩種原因都有。一者，劉秀的能力確實要比劉備強的多。再者，劉備的對手曹操和孫權，都是當世英豪，比劉秀面對的那群烏合之眾要強的多。
從軍事能力看：
劉秀昆陽之戰，以萬餘兵大破四十三萬新朝軍，足以傲視古今。之後出鎮河北，又以十郡突騎迫降數十萬銅馬軍。後來又迫降十萬赤眉軍，掃平關東。平復隴西，攻略川蜀，自是不提，軍事能力絕對是毋庸置疑的。
劉備的話，除了一些小打小鬧，還真沒太多拿得出手的戰績。反而屢戰屢敗，數陷徐州，遭逐於新野。好不容易赤壁之戰翻了身，主要功勞還是周瑜的。唯一可稱道的應該是漢中之戰了，然而漢中之戰劉備也得益於地緣優勢。前期在曹操援軍到來之前，集中優勢兵力擊敗了夏侯淵，後期高據不戰，拖垮了後勤補給不利的曹操。總的來說，能力比劉秀還是有不少差距。
從對手強弱看：
劉秀前期依附於強大的綠林軍，而作為對手的王莽不得民心，部下離心離德，眾叛親離。看似實力強大，實則虛有其表而已。出鎮河北之時，又以懷柔手段籠絡了當地豪族。其對手不過是一群吃不飽飯的農民軍而已，後來赤眉敗軍亦是如此。都是些只會燒殺搶掠的無腦之輩，有見識眼略的沒幾個。
而劉備起兵之時並沒有宗室大族的支持，先後投靠的公孫瓚陶謙劉表等，均是碌碌無為之輩。又有雄才大略的曹操時時作對，以至於未能在北方佔據一席之地。孫權在江東已有三世之基業，手下也是文臣武將畢具，自身也是一位雄主。以至於劉備也只能龜縮益州一隅，成三分之勢，也實屬無奈了。
