娛樂圈風雲再起，爆出某嘻哈小生插足明星家庭的婚姻。而且又因為其低俗的歌詞接連被紫光閣和共青團中央封殺。
看上網上一條評論：
“像這樣的嘻哈歌手，從地下起身，卻帶著低俗的惡習，不思悔改，早該被封殺，還中國音樂圈一個好環境。”
結果居然有很多人這樣回覆：
“你們就是見不得中國嘻哈音樂的好，你們就想讓中國嘻哈音樂一直在地底，就是因為你們這些舉措，嘻哈音樂才一直髮展不起來。”
這些口嗨黨們的腦回路到底是怎麼樣的？我怎麼就理解不了他們的邏輯呢？
給大家科普一下很多“口嗨黨”都會犯的一些邏輯錯誤。當然犯錯誤的原因不是智力問題，也不是知識問題，而是目標問題。
很多人討論問題的根本目的就是為了讓你“認同他”，和這些人討論就活生生把你拉到和他同個邏輯水平。
稻草人謬論
指論證的前提與結論之間毫無邏輯關聯的一種不當推理方式，又稱為製造假冒論據。
例子：A說：“他作為一個嘻哈歌手，惡習多不自愛，該封殺。”B說：“你就是針對中國的嘻哈圈子，你就是看不得中國嘻哈圈子發展起來。”
錯誤歸因
指人們對自已或他人的社會行為進行錯誤分析，並指出其性質或推論其原因，容易出現動機性歸因偏差。
例子：A去肯德基吃了一個漢堡和兩個雞翅，覺得並不是很飽，又叫了一份薯條才吃飽了。於是A總結：在肯德基，漢堡和雞翅都是吃不飽的，只有薯條才管飽。
訴諸情感
指藉由操縱人們的情感，而非有效的邏輯，以求贏得爭論的論證方式。
例子：A得知B吃過兔肉之後，責怪B：“兔兔這麼可愛，你怎麼捨得吃兔肉，你忍心傷害它們嗎？”
滑坡謬誤
指不合理地使用連串的因果關係，將“可能性”轉化為“必然性”，以達到某種意欲之結論。
例子：A反動拿動物來做實驗，A說：“動物實驗有損對生命的尊重，如果不尊重生命，就能容忍暴力，社會將淪為戰場，這將是文明的末日。”
人身攻擊
指討論時針對對方的人格、動機或處境等，進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。
例子：A：“所有貓都是哺乳動物，狗不是貓，所以狗不是哺乳動物。”B：“你一向邏輯能力很差，所以你肯定是錯的。”
個人懷疑
指存在一些很複雜的概念，有些人因為不理解這些複雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的。
例子：A說：“進化論是真的。”B指著一塊石頭說：“來來來，你說是真的，你讓它進化給我看看。”
片面謬誤
指當觀點被證明是錯誤的時候，用特例來給自己開脫。
例子：A給B算命能生出男孩子。結果B生出了女孩子。A說：“是因為你對神佛缺乏信仰。”
非黑即白
指主觀把黑和白兩種作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在。
例子： A說：“一個人如果不為自己的夢想去創業，一定會為別人的夢想去打工。”
看完上面幾個常見的邏輯錯誤，你大概能夠明白，感覺別人說得錯又不知道怎麼反駁的感覺了。
所以，邏輯能力對普通人有什麼用？
邏輯思維能力強的人要比普通人對問題的本質有更深刻的理解，思想層次比較明確，可以有點涉及到面從而引領一個行業，或者一種思潮。
現實生活中，邏輯錯誤、邏輯混亂的現象數不勝數，像每次和一些“口嗨黨”討論問題總會被別人說得頭頭是道唬住。
我想，瞭解這些基本的邏輯錯誤，至少可以讓你少上當受騙。就像那些常見的龐氏騙局，邏輯能力強的人是不會上當的。
至少，學習點邏輯錯誤，在和別人吵架的時候，就可以換你唬住別人了。
閱讀更多 崇藝文化 的文章
