正德十六年十二月初二（1521年12月30日），巡撫甘肅、都御史許銘被亂兵所殺。初三佛曉時分，鎮守太監董文忠、總兵李隆向兵變分子做了兩項許諾。如此，亂兵才慢慢消退。
董、李向兵變者提出兩項保證
對於軍士兵變，從正德年間暗殺、鼓譟、毆打官員，兵變士兵的要求其實很簡單：給我糧食、給我錢。
正德年間開始的頻繁兵變，每兩年多就會有一次兵變。之所以如此頻繁，主要就是：大明的貪腐問題越來越嚴重，文武官員上下其手，導致軍費緊張，兵變一鬧、外部蒙古或倭寇勢力或其他事情一出來，大明皇帝和官員們就開始“妥協”“曖昧”。結果，兵痞們愈發膽大妄為。
鎮守太監董文忠、總兵李隆也是如此，許銘被殺後，他們商量後向兵變者提出：立刻給付軍糧、只追究首犯責任其餘一概赦免的兩項主張。
總兵李隆命令：從蘭州運來5300多兩白銀，讓副總兵李義交給兵亂分子每人銀7錢。答應了兵變分子的基礎要求，算作十二月份的月糧。
鎮守太監董文忠命令：監倉太監申永打開糧倉，每名軍人給付麥一石，算作嘉靖元年正月的月糧。
二人同時發出佈告：告知兵變分子，只追究首犯責任，其餘一概不問。
這時，忽有戰報傳出，說敵軍來犯，全軍集隊迎敵，頓時軍威大震。因為兵變分子們的首領們得到指令：我們已經闖了大禍，如果再打了敗仗，那麼，我們的未來只有逃奔蒙古了。
初三夜，巡視官擒獲兵變首領王禮、羅月、屈伏、高乞兒等4人，其後被匆忙斬首示眾。同時抓捕了兵變的次要分子賀保兒等30多人。
嘉靖元年正月初八（1522年2月4日），二人向朝廷彙報了此事。但卻把責任推給了已經被虐殺的許銘，說許銘辦事急躁、不聽勸告，由此激發了兵變。
更因為蒙古南下造成邊關緊急，明軍接連戰敗。由此造成嘉靖想把此事“以大化小，以小了之”。然而，許銘作為地方文官，之前的同僚、故舊怎可能善罷甘休。許銘的生年不詳，我對其也不太瞭解。
許銘在《正德實錄》中首次出現是在正德五年（1510年）九月，時任南京禮部署郎中的許銘被任命為山東按察副使；一個月不到，又被升為山西行太僕寺卿。
正德十四年（1519年）四月，許銘又被升為陝西右布政使；
正德十六年（1521年）正月，許銘又被提拔為山東左布政使。五月，被封為都察院右副都御史巡撫甘肅。由此，我們可以推斷：許銘為官時間估計應該有十五年以上，其在官場上“志同道合”之人也並不少。因此，他的死不明不白的，自然有人會為之鳴不平。
陝西巡按御史紛紛要求為許銘報仇，追查真兇
許銘作為“三堂”之一的巡撫，怎麼可能毫無救援？就這麼任憑亂兵打死了？孤孤單單中，以一人之力被兩千亂兵圍攻，這也太可疑了！
陝西巡按御史喻茂堅，在得知董、李二人的奏章內容後，又通過自己的渠道，上疏嘉靖，堅決反對二人對許銘的定性：許銘乃都御史是朝中大臣，作為地方大員，許銘除弊政、銳意改革，沒有什麼大錯誤。當然，做事兒有些魯莽也是難免的事情。
他又說：邊軍各軍在平日裡驕橫貪腐，臨事卻自己先腳底下抹油了。兵變士兵殘殺巡撫並對其焚屍，這些人所做的事情悖逆已極！李隆、董文忠掌握著大軍，怎麼可能救不了許銘？這其中必有大問題。
現如今他們殺了四人、抓了三十餘人，慌忙間，未審先定罪，連主謀都沒有調查。殺了這些小人物卻不找元兇，國法天理怎麼伸張？
請萬歲立刻選拔“老成練達都御史一員，星馳前去”調查。
陝西御史許翔也上疏說：數年以來，邊陲重鎮上下剝削邊軍，許銘的做事方式可能有些急躁，一些人受到謠言蠱惑造成兵變。對於此事，總兵李隆罪責難逃。請換將！
除此二人，其他御史也有人上疏要求對李隆進行調查。
嘉靖下旨兵部商議此事該如何處理，最終，眾人推舉陳九疇為巡撫甘肅、右僉都御史。
對於巡撫被殺一事，兵部尚書彭澤上疏說：巡撫許銘乃文官。鎮守董文忠、總兵李隆乃是管軍的人，但他們根本無法調度、管制軍卒，既不能先前壓制兵變矛頭，事發時連巡撫都不能救出。現在他們竟然把屎盆子扣在已死的巡撫身上，希望擺脫他們的罪責。
許銘上任之初就授命整頓軍紀，由此必然導致“寡恩”現象， 這難道不正常嗎？副總兵李義等人平時就軍紀鬆散，遇到危難竟然坐視巡撫之死。現在有了新巡撫，應該對此事進行嚴格審查。
面對蒙古勢力的動作，明軍連忙調兵遣將嚴陣以待應對此事。嘉靖也想對此事“大事化小小事化了”。大家都是官場人物，皇帝不過是官場的巔峰而已。既然都是當官兒的，誰也別玩“狗刨兒”。嘉靖的舉動，直接惹怒了兵科都給事中許復禮。
自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者
許復禮上疏說，唐朝兵部侍郎許孟容（743-818年）曾上疏憲宗（805—820年）說：“自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者，此朝廷之辱也。”。宋太宗也說：“五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問，姑息當如是耶！”
許復禮的憤怒之言也夠重的：自古至今就沒有大臣橫死路邊而抓不到殺人犯的事兒，這是朝廷的恥辱。什麼時候才會出現這種怪事兒？那就是五代十國的亂世！
接著，許復禮就舉了其次兵亂和大臣遇害被打案例。
1509年， 因不附劉瑾，都御史才寬以工部尚書專任總制三邊，在與蒙古交戰，搜山時不知為何人所殺，到如今都被害不明；
1518年，安化王朱寘鐇謀反，都御史安惟學被亂軍殺死，兇手到如今都未正典刑；
還有江西安福縣人、都御史屈銳，也被亂軍囚禁；
福建布政使伍符險些被福州衛亂兵殺死；
教諭洪鼐被郡武衛亂兵鎖拿遊街；
通判張鴻被建寧衛亂兵毆打；
宣府兵士在三堂教軍場演武時，下令吶喊軍號時，竟無一人高喊，差點兒成為兵變。
以上這些問題都為什麼會發生？都是因為地方官員貪腐導致軍糧缺乏，地方官引而不報。為了息事寧人，朝廷往往增加酬勞。結果導致兵變問題越來越多。所以說“封建非能弱周，周自弱也；藩鎮非能亡唐，唐白（自）亡也。 ”
後一句也非常重要，周朝並非因為分封諸侯導致周朝勢力弱小；藩鎮割據導致唐亡，也並非是因為藩鎮導致。明朝人對歷史的感悟，值得今天一些人警醒。按照通俗的語言就是：
太監和總兵與巡撫組成“三堂體制”，巡撫被虐殺，他們卻安然無恙！羅織事端，要把責任歸咎為已死的巡撫身上，豈有此理。這就是誣陷、這就是欺君。我請求萬歲派人前往甘州詳細調查，以此找到真正的變亂根源。只有這樣做，才能“洩九原之冤”。
面對御史言官們和軍隊主管的憤怒，嘉靖能怎麼辦？不得不佩服嘉靖的為人處事方式：不管好壞事兒，我有我的主張。任爾東西南北風，是邪風陰風還是光明正大、利國利民的好事，我自巋然不動。
嘉靖一些想“袒護”總兵，文官又能如何？最終，總兵李隆被降二級調用。
閱讀更多 坐古談今 的文章
