一路上鬼比人多
廣東興功律所，提供專業法律服務，更多問題歡迎關注諮詢。
這是涉及到證據證明效力的認定問題，在對證據進行質證的時候，需要提供原件進行核對，否則對該證據的真實性就不會認可，當然這是就單個證據而言的，但是需要證明一個完整的事實，單純一個證據無論是否有原件，一般情況下是不足夠的，也即是說，對於待證事實的證明，需要提供一個完整的證據鏈，是證明事實達到高度蓋然性的程度，如此法官很可能採信。
回到上述的問題，合同提供複印件，被告不認可能否得到法官的認證，這需要回到前述說明的問題，一是你想證明什麼，二是對於你想證明的內容提供了哪些證據。因為單個證據確實難以高度蓋然的證明一個完整的法律事實，所以需要與其他的證據一起綜合參考判斷所主張法律事實的真實性。因此，如果前述合同沒有原件，在證據的真實性無法確認的情況下，該證據證明的事實是難以讓人採信的，但是如若有其他的證據形成完整的證據鏈條證明前述事實，那麼在其他證據的佐證或者證明效力的影響下，其仍有為法院採信的可能。
希望以上解答對您有所幫助！
廣東興功律所
對於這個問題需要從兩個方面來考慮。通常情況下在法院所舉出的證據必須要有證據原件來進行核對和質證，如果只是複印件，且對方不認可該證據的真實性，一般不會被法庭所採納。但是如果是合同書，即使只有複印件，但是如果有其他的證據能夠證明雙方確實存在合同當中所記載的實際交易，那麼也有可能，合同只有複印件，也可以認定雙方存在真實的交易關係。
比如，一份買賣合同，記載的是雙方存在一種買賣商品的交易，假如該合同是複印件，沒有原件，但是另一方手中有相關的付款憑證或者有提貨單或者有交貨憑證等這些證據來進行佐證，證明雙方之間確實進行了合同當中所記載的貨物買賣，那麼這種情況下，即便只有複印件，也可以認定雙方存在真實的買賣關係，那麼則按照真實的買賣關係的實際情況來進行相關的判決。
總之，關於合同糾紛並不是絕對的，而且比較複雜，需要結合雙方的證據，以及雙方在庭審當中的表述來判斷雙方所表達的真實性是否存在。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
需要有其他證據證明雙方存在合同關係，且合同原件在被告處，或原告有正當理由不持有合同原件，法院才會認定複印件合同的效力，否則，原告承擔舉證不能的責任，要敗訴。
稅務律師菅峰
律師，晚上好，我在2016年被一個人以招聘我去進廠搞管理的形式，騙了我5萬元錢，但是我的錢是打在他的私人帳戶裡，農業銀行，現在我只有打款給他的憑條收據，請問這樣的錢能否要回呢
