日前，舒華體育股份有限公司（以下簡稱“舒華體育”）於證監會網站披露更新了招股說明書，公司擬於上交所主板公開發行不超過5000萬股，募集資金約5.05億元，投入研發中心建設、信息化建設、補充流動資金及二期生產基地建設、信息化建設等項目。舒華體育IPO保薦機構為中信證券。
據瞭解，舒華體育曾於2016年掛牌新三板，2018年5月首次提交上市申請，2018年底終止審核。2019年5月，舒華體育再度遞交招股說明書，向A股發起衝擊。
經鑑上市公司研究課題組發現，舒華體育不僅涉嫌行賄，還因財務數據“打架”、產品質量問題等受到眾多質疑，給本就不算平坦的IPO之路再增坎坷。
身陷“行賄”旋渦
舒華體育成立於1996年10月，主營業務為室內健身器材、室外路徑業務與展示架產品的研發、生產和銷售。
招股說明披露，舒華體育的控股股東為舒華投資，發行前舒華投資直接持有舒華體育73.8546%的股份。舒華體育的實際控制人為張維建、楊雙珠夫婦及其兒子張錦鵬，張維建直接持有舒華體育4.6361%的股份，通過直接持有舒華投資95.00%的股權間接控制舒華體育。
經鑑上市公司研究課題組調查瞭解到，據福建省泉州市中級人民法院《張惠強、林進寶翫忽職守、受賄二審刑事裁定書》一案披露，舒華相關員工曾涉及此案：“2014年、2015年春節前，上訴人林進寶先後兩次在其辦公室，收受舒華股份有限公司泉州臺商投資區分公司塗某賄送的面值1000元的中閩百匯購物卡各1張，共計價值人民幣2000元。”
招股說明書顯示，該案件中所提到的臺商投資區分公司，是舒華體育於2011年成立的分公司。
案件中舒華體育的賄送行為發生在2014年、2015年，但是案件宣判和公佈的日前為2016年之後，屬於報告期內須披露的事項。但是查閱了招股說明書，舒華體育對此卻隻字未提！
舒華體育董監高對賄送行為是否知情或是授意而為？是否存在其他賄賂行為？對此，舒華體育回覆稱，招股說明書等文件不存在虛假記載或重大遺漏。
財務數據“打架”
據招股說明書披露，2016年-2018年，舒華體育實現營業收入約10.63億元、11.32億元和11.82億元，實現歸屬母淨利潤約1.34億元、1.27億元和1.18億元，可見利潤下滑較為明顯。
經鑑上市公司研究課題組從舒華體育招股說明書中發現了可疑之處。據披露，公司2018年對福建省體育局銷售金額為2695.65萬元，佔比為2.28%。
而據中國政府採購網中標公告顯示，2018年福建省體育局對舒華體育有過兩次採購，中標金額分別為510萬元、2556.972萬元，合計3066.972萬元。
這樣的數據於舒華體育招股說明書披露的數據存在巨大差距，不知哪一個是真實準確的？
無獨有偶。舒華體育招股說明書披露，公司2018年對青島市體育局銷售1,840.40萬元，佔比為1.56%。
而據中國政府採購網中標公告顯示，當年舒華體育同樣中標過青島市體育局兩個項目，金額分別為407.99922萬元、49.1880元，共計457.18722萬元，這與公司披露的數據同樣相差甚遠。
財務數據如此前後不一，不知舒華體育招股說明書是否存在故意調節，亦或者存在利益輸送的行為？這些都需要公司給出合理的解釋。
產品屢上“黑榜”
此外，經鑑上市公司研究課題組發現，舒華體育的產品也因質量不合格受到多次報道。
2018年11月，據央視《每週質量報告》的報道，上海市質量技術監督局發佈電動跑步機產品專項監督抽查結果，抽查的跑步機30批次中，有8批次不合格，其中標稱“舒華股份有限公司”的舒華跑步機位列其中。
來源：央視央視《每週質量報告》節目截圖
2019年8月，上海抽檢電動跑步機，舒華體育的產品因“電器安全不合格”再度登上黑榜，受到央視《第一時間》欄目的曝光！
對此，舒華體育卻回覆稱，“報告期內，公司未發生產品質量相關的重大訴訟、仲裁或被質量檢測部門處罰的情形。”這樣的回答難以讓人滿意。
諸多問題與瑕疵，給舒華體育二度IPO之路蒙上了陰影。
閱讀更多 經鑑號 的文章
