老木100
他要索賠，不是他家屬說了算，法律說了算，去年桂林發生的小偷店主家裡偷東西，被店主抓住，最後因為中途心臟病復發，死了，家屬要求索賠81萬，結果呢？桂林象山區檢方以不存在犯罪事實為由，撤訴。
也就是說，最後啥事情都沒了，同樣在桂林，2016年發生了一起男子追小偷，導致小偷騎車逃跑過程中，撞上樹死亡，家屬要求賠償，事情鬧的沸沸揚揚，最後，法院果斷駁回家屬各種請求（下內容）。兩個案例說明，小偷違法行為，最後死亡或者是受傷，只要實施者不是主觀犯罪行為（如抓住小偷將其打死），是不承擔刑事責任和民事賠償責任的。
2016年11月22日，桂林養殖戶王慶在外出辦事時，發現有兩男子有偷狗嫌疑，於是急忙駕車追趕，結果在追趕途中對方的摩托車撞樹上，導致1死1傷。事後王慶因涉嫌過失致人死亡罪被警方刑拘，200多戶當地村民還聯名寫了請願書為王慶求情。2016年12月6日，臨桂檢察院經過詳細審查，對王慶作出不予批准逮捕的決定，臨桂警方依法對王慶取保候審。王慶被釋放後，死者家屬不服，選擇起訴王慶和另一名偷狗嫌疑人徐某並索賠34.8萬餘元。廣西桂林臨桂區法院作出如下判決：“死者家屬要求王慶和徐某共同賠償的請求，事實不清，證據不足，法院不予支持，判決駁回死者家屬侯某等人的訴訟請求，案件受理費用6523元，由死者家屬負擔。”桂林兩個案例，可以套用提問之人，事情非常相似，小偷進入居民家裡偷東西，被業主發現，期間應該是雙方發生爭執和撕扯，業主將對方打傷，在這個過程中，我覺得是不需要承擔責任的，可以這樣理解，小偷錯誤在小，偷東西，業主發現，毫無疑問，抓住，期間發生互相撕扯和毆打，比較正常，在這樣的情況下，業主失手將對方打傷，可以定性為正當防衛行為，不應該承擔責任。
這也符合正當防衛定義：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
偷東西，業主制止，就是為了財產免受不法侵害，在這個過程中，導致侵害人小偷受傷，屬於正當防衛，不需要負責賠償，我想，即便小偷家屬起訴到法院，法院也不會支持他們的訴求的。
烏魯木齊那些事兒
小偷撬門行竊肯定是違法犯罪。業主發現後對其小偷歐打輕傷，家屬索賠。這是區分正當防衛，防衛過當的問題。正當防衛有一個很重要點，當遭受不法侵害，危極人身安全和生命安全，而採取防衛回擊。比如：當不法分子手握🔪對其實施搶劫，隨時威脅被害人的安全，在雙方掙奪過程中順手拾起身邊硬性物，出於本能反應砸向不法人，因而造成不法人身體傷害或死亡，應是正當防衛。（只是我對法律的理解，具體情況具體分析處理)相反，不法分子持刀搶劫時，因你抵抗停止或放棄犯罪，又因其它原因導致停止或放棄犯罪，如過路人呼喊和施救，當其停止和放棄後，如果此時被害人在對不法人反擊造成不法人重傷或導致死亡，屬防衛過，當同樣負法律責任。
針對你提出的問題，可以對照上面屬於正當防衛還是防衛過當行為。也就是說，當小偷被你發現，停止和放棄犯錯行為，在逃跑過程中被你抓獲，你正確的作法，一是報警，二是扭送公安機關。在小偷被你降服後在進行毆打致傷，你就從正確方過渡到過錯方。你自己惦量吧。
註明：以上，小偷被打輕傷，家屬要求賠償，這肯定不支持。以上所寫主要提醒人們在處理小偷時，小小教訓可以，但切記，任何犯罪停止或被制止後，千萬萬不要致傷殘和死亡。否則要負法律責任。
大叔180175134
盜竊者進家指南:
1，聽磚家的話，保持淡定。
2，坐下來觀察其是否反抗動手，是否繼續偷盜！
3，言傳身教，耐心與其溝通，勸其自首！
4，如其動手，先等等，等其打傷自己，然後再反抗，要不該說防衛過當了！
5，學會各種技巧，掌控全局，如不會，打開電腦查一下，看看磚家建議！
做到以上幾點，能給某些磚家和法官減少很多麻煩！切，切，切記！！！
LFQ跑哩快
入室盜竊未遂，屋主正當防衛，羅翔老師的課多去聽一聽，這種事直接走民事糾紛。
法律是用來幹嘛的？
在您不知所措，又沒有錯的前提下，幫你解決各種民事糾紛的。
再直接一點，110三個數字會不會用？
現在是法制社會，不是無賴制社會。
這種事情他們只會口頭說走司法途徑，真要去了自己都知道自己絕對敗訴。
怕小偷之後報復？
現在就怕他不報復！！
他們不報復就得不到懲罰！
攝像頭裝好，他們家裡人來幹嘛全程錄下來，嚴重的直接報警拘留！
把這些視頻發給當地電視臺，直接請他們做新聞，順便不打碼
我要下班了，不懂多問
富江回來啦
現在是什麼社會啊，小偷上門盜竊都天經地義了，讓人家給抓住了，你們家屬還上門討說法！臉皮真厚啊，我也是醉了，無語了。
鐵蛋140807003
這是事主把小偷打贏了的後果，如果小偷把事主打嬴了，跑了，那可就叫天天不應，叫地地不靈了，如果是輕傷，報警就看遠氣了，到時，事主只有哭天搶地呀
一十棵樹
你上我家來，還竅門進來的，咋我還的請他喝幾杯，炒幾個菜等著？你在竅門進去的時候就已經對我們構成了威脅，偷竊只是你的一種行為，殺人越貨也有很大可能，揍他屬於正當防衛，發生這事如果怕不公平對待，第一時間發到網上去。用網絡幫助你。
圍觀a群眾
直接報警處理，小偷在法律上的定義本就是犯罪分子！之所以家屬敢鬧事這不得不說，這是在踐踏法律，慫恿犯罪分子，讓他們覺得自己的行為是可取的。如果犯罪分子的家屬這樣鬧事，本意也是屬於幫兇級別，可以立案調查。在這種事件上絕不能因為小偷受傷或者有礙於家屬的情緒問題而不公正的判決！那麼以後也不要在高談闊論什麼法制了！沒有任何意義所在………我個人的建議是小偷必須判刑至於家屬先調和。還繼續猖狂，那就讓他知道無理取鬧的後果是什麼！只有這樣才能在以後的生活中杜絕這類事件發生……
寒冰210034036
法律怎麼規定的，看的小偷隨便拿？主家別動？讓小偷想怎樣就怎樣？主家動手就被小偷訛，這樣的話小偷會越來越多越來越猖狂
順其自然6018
就是因為相關國法太扯，小偷家屬才有如此膽量胡作非為
