為美國醫療衛生體系和病毒檢測系統“判死刑”的人和機構，主要有兩個：
第一個是“美國版鍾南山”——美國國立衛生研究院過敏和傳染病研究主任安東尼福西。他在3月13號的一場聽證會上指責了美國疾控中心的防控舉措，直截了當地表示“這個檢測系統並沒有正真正適應目前美國疫情的檢測需要，我們必須承認這個系統是失敗的”。
第二個是美國主流媒體——《紐約時報》。儘管該報一直以“尬吹美國和無腦反華”著稱，尤其是製造涉華“假新聞”的能力更是一流，但難得其這次的報道說了次“人話”。3月20日，該報在頭版刊出社論指出“一系列失誤導致美國進行新冠病毒檢測出現嚴重延誤，新冠病毒檢測可能面臨‘史詩級失敗’”。
前段時間還在為特朗普鼓與呼，稱“美國疫情可防可控”“不會大規模流行”的主流媒體，轉過頭就“翻臉不認人”直接“打臉”特朗普，還直接定性為“可能面臨史詩級失敗”，這讓堂堂美國總統特朗普的老臉往哪兒擱？
更何況，《紐約時報》幹嘛不自信點，把“可能面臨史詩級失敗”中的“可能”兩個字去掉呢？畢竟，一貫以“全球第一”自詡的公共衛生系統全線崩塌，都戴上了“史詩級失敗”的“桂冠”了，幹嘛還扭扭捏捏加上“可能”兩個字，顯得自己格外謙虛似的。
欲戴王冠，必承其重，這場“史詩級失敗”的桂冠花落美國，真是名副其實。
為什麼《紐約時報》做出這種論斷？稍微看看美國的檢測效率就知道了。安東尼·福西直接怒斥“美國在病毒檢測方面面臨著特別的困難”。他指出“任何人都能輕鬆進行（檢測）的想法，其他國家和地區的人正在做的事情，我們沒有為此做好準備。我認為應該這樣做，但我們沒有。”說白了，就是“理想很豐滿，現實很骨幹”——特朗普口口聲聲稱將給國民提供最無微不至的治療，但到頭來連檢測的困難重重，這算是哪門子“貼心醫療服務”？怕是直接提供“臨終關懷服務”吧？
美國新冠肺炎病毒檢測到底有多爛？美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德稱，目前CDC有能力每天處理300到350次檢測，而每個患者通常會提供至少兩個樣本進行測試，這意味著最終檢測結果至少減半。
相比之下，BBC毫不留情地“打臉”稱，韓國已經測試了21萬多人且每天測試近20000名患者，英國測試了29700多人，每天進行1000多次測試。在加拿大，目前大約有100例確診病例，其中約有一半在安大略省，而該省已經測試了大約4185個樣本。而美國呢？也許是頗具“工匠精神”，反正始終信奉“慢工出細活”的原則，據估計到現在為止可能也就只檢測了1.5萬人。
“磨洋工”的後果是什麼呢？據哥倫比亞大學的研究人員通過數學模型測算，目前美國疫情僅處於起步階段，峰值最早也要到5月份才能到來。研究認為，由於檢測速度過慢，加上前期試劑盒出現致命漏洞，因此有很多沒有症狀或輕微症狀的病毒攜帶者成為了“漏網之魚”。對此，該模型估計，美國未檢測到的病例數可能是目前確診數字的11倍，並直接表態“這也反映出目前美國的檢測能力還很滯後”。
不過，慢歸慢，其實也算不上“史詩級失敗”。畢竟，在美國對於權貴人士的檢測那可是“史詩級的成功”。《華盛頓郵報》報道稱，娛樂圈、體育界和政界的“明星”享受著特殊待遇，那檢測速度可謂“火箭速度”。
儘管CDC規定未出現症狀者不予檢測，但還是有社會名流利用自己的人脈和影響力拿到了“快速檢測”的特權。《紐約時報》就不惜搞出了“家醜外揚”，直接撰文稱——在美國，富人和名人更容易優先接受檢測。好萊塢精英，比如明星、經紀人、製片公司和電視網高管在很多情況下都可以快速電話預約門診醫生，許多一線明星會在私人診所就診。
這並非空穴來風的“仇富”猜測，而是有著實打實的證據。比如，該報道羅列了總統的親密盟友，例如南卡羅來納州共和黨參議員、特朗普的長期高爾夫球友林賽·格雷厄姆，北卡羅來納州共和黨眾議員、即將上任的白宮幕僚長馬克·梅多斯等，都在很快向媒體公佈了檢測結果，而且“出檢測結果的速度，快得有點不像話”。
至於一貫習慣“高調秀優越”的好萊塢明星，更是口無遮攔地展示了自己“傲人的社會資源”。好萊塢演員伊德里斯·埃爾巴17日宣佈自己新冠病毒檢測結果呈陽性，儘管他還沒有出現任何症狀，本不符合檢測條件。但是，由於他將參與拍攝一部即將上映的電影，所以他宣稱“我的工作使我要立刻接受檢測。”
卡戴珊家族中的風雲人物自然不會錯失這次炒作的機會。卡戴珊姐妹的媽媽克里斯·詹娜也自爆，也在和確診人員接觸後，在無症狀的情況下第一時間接受了檢測，最終檢測結果呈陰性，因此其還聲稱“感謝上帝，讓我沒有和那些窮鬼一樣倒黴”。
美國男子職業籃球聯賽（NBA）布魯克林籃網隊18日宣佈，全隊在一個私人機構接受新冠病毒檢測，確認4名球員感染。該結果發佈後，即便是該隊的球迷也感到憤怒，稱“雖然你們沒有擠佔公共資源，但為什麼你們可以突破規則享受特權？”而另一些“路人粉”直接表示“粉轉黑”，稱“最讓我不滿的是，在體育賽場上你們講求公平，下場後卻享受著特權”。
所以說，美國幹嘛這麼不自信，認為自己的病毒檢測體系大潰敗了呢？我修正一下說法：
對美國底層人士來說，這是“可能面臨史詩級失敗”；
但對美國權貴人士來說，這可是“可能面臨史詩級成功”呢！
對了，自信點，把“可能”兩個字去掉吧！
閱讀更多 指尖陽光 的文章
