要做一隻努力的螞蟻
我發的視頻裡有你說的，可以去看看。但是你問的這個問題我覺得不對，並不能簡單理解成當街打人這麼簡單。
所以我認為也不算亂打人吧，就是一種管理措施，如果簡單理解成打人可能不妥，美國警察可以持槍當街打人這算啥？
在印度可能就是警察工作的一種手段，不必太過度解讀，目的都是好的。
而且你說的西方媒體集體沉默是錯的，每天都有外媒在報道印度的防疫情況，有客觀的有黑的，和報道咱們一樣，所以人家印度人可能覺得很正常的手段，咱們不要過度解讀。
國際工程搬磚人
棍棒屬於印度警察標配的執法工具，純天然無汙染，印度老百姓對警察掄過來的酸爽味道感到分外親切。並且這些棍棒具有一個神奇的功能——隱身，至少能夠在西方媒體面前‘’隱身‘’。
第一，印度警察用棍棒執法屬於常態，並非針對疫情而專門設計。
印度警察擅使棍棒執法維持秩序，這跟牛尿系列產品一樣屬於印度社會獨有的特色。警察大叔們把棍棒掄得虎虎生風，招呼到人身上怎一番酸爽滋味？
一般來說警察們棍棒對象不同材質是有區別的——街警竹棍打人，放大痛感的同時兼具特殊音響效果；交警木棍砸車，管你是三蹦子還是二手車，保證能把車身砸出迷彩效果。
印度警察用棍棒驅趕老百姓回家隔離當然是真的，只不過此舉並非針對新冠疫情而專門設計，屬於印度警察常備的‘’自選動作‘’。
第二，印度警察為什麼要用棍棒來執法？這涉及到傳統也關係到現實。
印度警察拎著棍棒執法由來已久，過去舊上海灘印度包頭阿三揮舞棍棒維持秩序，已成為我們印象深刻的歷史畫面。印度人口眾多，出現了德里、孟買等居民過千萬的超大城市，而警力不足經費有限，選擇棍棒做執法工具物美價廉，且無需充電節省能源。
詭異的是印度人不怎麼害怕警察的配槍，反倒十分畏懼那根長長的棍棒。據說竹棍抽打肌膚體感強烈， 並可以產生良好的共振效果。聰慧的印度人明白——槍支不可能隨便動用，棍棒卻召之即來來之能抽。更讓人驚詫的是棍棒使用只看種族不分性別，如下圖，婦女同志也照抽不誤。
第三，西方媒體為什麼對印度警察的棍棒視而不見？箇中原因很複雜。
至於印度警察當街拿棍棒轟人，西方媒體集體失聰失明，我個人覺得主要有以下原因：
一是顧不上，歐美西方各國眼下被新冠折騰得欲仙欲死，搶眼新聞層出不窮，哪還顧得上印度呀？
二是見慣不驚。人咬狗屬於新聞，狗咬人哪有新聞價值？印度警察掄棍棒是常見的街頭景觀，報道爛大街的事兒真沒必要。
三是選擇性失明。西方社會把印度當成‘’自己人‘’，最大的民主國家，最傻的軍火凱子，媒體選擇性失聰失明，聽不到看不見也正常。
回馬一腔
這個事情當然是真的，現在的印度警察經常拿著一根很長的木棍到街上去打人，目的是讓人們害怕不再出來了，但是這種情形是嚴重違反人權的，現在印度方面已經意識到了這個問題，國際社會也多有對印度的指責，現在印度警察改了一種方式，那就是讓人們做俯臥撐和仰臥起坐，改用體育鍛煉的方式進行體罰。
其實印度方面也有自己的困難，那就是印度民眾其實是相對來說比較窮，西方國家發現民眾外出一般都是罰款，但是印度民眾無法面對如此高額的罰款，甚至現在印度全國封閉城市，有些家庭連溫飽都解決不了，所以印度警察不可能對民眾進行罰款，印度政府還要向全國民眾發糧食，根據最新的說法是印度政府不會讓民眾捱餓，每個人能發到5斤糧食。
每個人發5斤糧食，這個說法看上去非常可笑，因為封閉的天數是兩個星期，兩個星期發5斤糧食是完全不夠用的，從這裡我們可以看出現在印度非常窘迫，因為印度有70%的地區還是農村，大部分人都比較貧窮，所以印度警察只能採取這種強制體罰的方式。還有一個問題就是印度的國民素質相對來說比較低，一般的言語對這些印度人很難起作用，有的時候還會和警察發生爭吵，所以警察用棍子去嚇唬這些人，但是又保證不對這些人造成大規模的人身傷害，這樣看上去是一種無奈的辦法。
當然這個時候西方各個國家也不會指責印度，如果西方國家指責印度印度肯定表示，現在印度只是一個發展中國家，不可能像西方國家那樣罰錢，因此就希望西方國家的援助，現在印度控制的越好，美國和西方國家就越高興，因為這也避免了這些人傳染給其他國家，因此印度方面使用這種手段，西方國家也從來不說三道四。
江淮聖手
印度警察用藤條和棍棒對付輕微犯罪者也不是第一回了，西方國家對這種濫用執法權和實施肉刑的做法，也表達過不滿，但是對於印度這樣一個人口十幾億的大國、發展水平還比較低的大國不採取這樣的做法，還有什麼更好的辦法嗎？
為了對抗新冠疫情，印度政府此前宣佈在全國實行21天的社會隔離措施，但是在印度依然有許多民眾拒不執行政府的規定，上街閒逛，這個時候印度警察採取平常的做法，用藤條和棍棒教訓他們。應該說，印度的這一做法與新加坡的鞭刑有相似之處，這種肉刑在中國古代非常常見，進入近代以後就被廢止了，但是在東南亞和南亞的一些國家依然得到了保留。只是這種做法在西方媒體眼中太過稀奇，嚴重侵害了人權，過去新加坡警方對美國公民實施鞭刑，就曾經遭到過美國媒體和政府的一致反對。與新加坡不同的是，印度用這種藤條和棍棒懲罰輕微違法者的做法顯得非常隨意，雖然簡單粗暴、直接有效，但是很明顯也存在濫用執法權的問題，究竟哪些人該打、哪些人可以不打，完全在印度警察的一念之間。
拋
開印度警察使用藤條是否合適不予討論，印度政府嚴格實行社會隔離管控對抗疫情的做法還是非常有必要的。印度是一個人口大國，又是一個醫療基礎設施相對落後的國家，新冠病毒一旦在印度大範圍擴散開來，不光是印度政府，世界哪個國家的政府也無計可施。與其等到局面難以收拾再進行控制，還不如現在採取更為嚴格的管控措施，減少影響和損失。在莫迪政府實施嚴格社會管控的情況下，印度疫情還是很有可能被迅速控制的。
每
個國家都有各自的發展階段，印度警察用藤條對付輕微違法者的做法，在其他國家包括中國，都是不可能複製的。不過應該說這種社會管理措施只要合適就好，只要能夠得到多數民眾的支持和認可就好，很難說有什麼絕對的對與錯。
衝擊時評
據說印度在新冠肺炎疫情期間，警察上街用棍子亂打人。不得不說這是一個比較有效的手段，而西方發達國家一起之所以現在如此嚴重，就是缺乏印度這樣的警察，如果西方的警察有印度的警察這麼給力的話，西方的新冠肺炎疫情恐怕會下降一個數量級。
不過話又說回來了，印度的警察向來就是這種樣子，也不是今天才有的。在日常生活中印度的警察對於窮人來說，就是這樣的蠻橫，很多時候根本就不問青紅皂白。印度的警察平時拿著棍子巡邏，一旦看到有人違法的話，直接用棍子就打，根本不會像西方的警察那樣講人權，還對人進行勸阻。
指望印度的警察像歐美的警察那樣人性化，那估計是指望天上掉餡餅。西方各國早就知道印度警察的作為，因為幾十年就是這樣，西方早就見怪不怪了。而且西方國家和印度關係一直不錯，所以印度即使這麼幹，西方也是睜一隻眼閉一隻眼，根本不予理會。印度是世界上最大的民主國家，它的所作所為在很多程度上根本不符合民族國家規範，但是西方國家並不會因此為難印度。
西方國家在新冠肺炎運行最嚴重的時候，採取了一些封城措施，例如意大利就封鎖了米蘭等重要城市。但是它的封壠措施壓根就不徹底，很多民眾根本就不遵守，還跑出去聚會。如果意大利的警察能夠像印度的警察這麼強悍的話，說不定意大利的民眾會老老實實的待在家裡，不敢出去，那樣意大利的疫情就會比現在輕很多。
總之，印度的警察如此執法，西方國家早就司空見慣了。而且西方國家不但不以為意，反而認為印度是民主國家的典範。
平安讀歷史
西方媒體一直是三重標準，已經見怪不怪了。印度警察真的在打上街的民眾，但被打的民眾都是低等種姓。打了就打了，也不敢還手。西方媒體並沒有沉默，而是對印度警察打人進行了大篇幅的報道。不過，西方媒體報道的角度非常有問題，沒有從“人權、自由”的角度去報道，而是認為印度如此抗擊新冠肺炎疫情非常有趣。試想一下，如果在我國疫情嚴重時期西方媒體的嘴臉，難道不是雙重標準嗎？
3月24日，印度總理莫迪下令，印度進入為期3周的封鎖期，為的是抗擊新冠肺炎疫情。目前，印度新冠肺炎確診病例已經多達987例，死亡24人。要知道，印度缺醫少藥，一旦發生新冠肺炎疫情，必然比意大利還要嚴重。
所以，印度總理莫迪也算是未雨綢繆，在進行提前部署。但印度僅僅下達了封城令，民生物資如何解決？民眾如何生活？這些印度政府統統沒有安排。儘管印度下達了封城令，上街的普通印度民眾還是非常多。畢竟，人都需要吃飯。
一名印度普通民眾接受採訪時表示，已經2天沒有吃飯了，才迫不得已上街。印度警察對待上街的普通民眾不僅用棍子打、鞭子抽，還懲罰半蹲、抱頭靠牆等。當然，被體罰的印度人多數低級種姓，也不敢反抗印度警察。
那麼，印度警察為何要打人？從印度警察的角度，也確實非常無奈。如果將上街的印度人抓進監獄，非常容易造成集體感染；如果採取罰款的方式，多數印度人又交不出錢。無奈之下，印度警察也只能夠對上街的印度人實行體罰，這也是印度特色。即使被打，印度低種姓也不敢反抗。
西方媒體大篇幅報道印度警察打人的新聞，但報道角度非常不同。對於印度警察打人，大多數西方媒體近乎用娛樂新聞的方式報道。這是為何？其實，西方媒體在報道新聞的時候，都是三重標準。
對待我國抗疫的硬核措施，西方媒體就報道成侵害“人權與自由”；
對於西方國家也開始封城，西方媒體就大肆讚揚，再也不提“人權與自由”這些字眼；
對於印度這些發展中國家，西方國家都是看熱鬧。
關鍵就在於，西方國家將我國看成了戰略對手，新聞媒體也在配合大肆抹黑我國！
歡迎大家討論，你如何看待印度警察打人？以及西方媒體的三重標準？
美國觀察室
據說在印度的新冠心病疫情期間，警察走到街上，用棍棒毆打人。 我必須說這是一種更有效的方法，而西方發達國家之所以如此認真的原因是缺乏像印度這樣的警察。 如果西方警察擁有印度警察，那麼西方冠狀肺炎疫情可能會下降一個數量級。
但是話又說回來，印度警察一直都是這樣，現在已經不是他們了。 在日常生活中，印度警察對窮人如此傲慢，很多時候他們甚至都不問問題。 印度警察通常用棍棒巡邏。 如果他們看到有人觸犯了法律，他們將直接用棍子打他們。 他們不會談論人權，不會像西方警察那樣勸阻人們。
期望印度警察與歐美警察一樣人道。 據估計，餡餅將從天上掉下來。 西方國家早就知道印度警察的行動，因為數十年來情況一直如此，西方長期以來對此感到驚訝。 而且，西方國家與印度之間的關係一直很好，因此即使印度這樣做，西方也會睜開眼睛，閉上眼睛而無視它們。 印度是世界上最大的民主國家。 它在很大程度上不符合民族國家的規範，但西方國家不會讓印度感到尷尬。
西方國家已採取一些措施，在新冠狀肺炎最嚴重的時候關閉該城市。 例如，意大利封鎖了米蘭等一些重要城市。 但是，其關閉措施根本不夠徹底，許多人根本沒有遵循這些措施，沒有參加聚會。 如果意大利警察能夠像印度警察一樣強大，也許意大利人民會誠實地呆在家裡而不敢出門，因此意大利的疫情會比現在輕得多。
簡而言之，印度警察是如此執法，以至西方國家早已司空見慣。 此外，西方國家不僅不認真對待它，反而將印度視為民主的典範。
西域小夥講科學
西方國家的“雙標”已經見怪不怪了，我們也應該平常心對待，畢竟最後誰是小丑一目瞭然。
再來說印度，抗疫期間，印度警察確實在街上打人，但並非“亂打”，因為莫迪在3月24日晚上就已經宣佈從當天午夜起在全國範圍內實施為期21天的封閉措施。也就是說印度13.7億人口在這21天的時間裡，都必須呆在家不出門，如果出門，警察就“棍刑”伺候。現在印度街頭全是軍警，敢出門的都是不怕捱打的。
印度警察不只是打人，而且已經打死過人了。3月26日，一印度男子因偷偷出門買牛奶，違反禁令，被當地警察發現後用警棍打死。其實印度警察“棍棒執法”並不是什麼新鮮事，只是疫情期間“打的多了”、“打的重了”，所以引發了爭議。感興趣的朋友可以網上搜一下印度警察用棍子打人的視頻，那是用力打，看著都疼。
我們國家封城之後，西方媒體譴責我們無視“人權”，印度“封國”之後，警察打死人都沒見西方媒體吱個聲，把“雙標”體現的淋漓盡致。關於西方國家的“雙標”，這裡就不展開說了，下面來說說為什麼印度警察在疫情期間“見人就打”。印度警察敢在疫情期間暴力執法，肯定是得到了上級的授權。
雖然西方媒體對印度警察的做法沒有表態，但是印度民眾對這種暴力執法行為已經十分不滿，不過印度政府也沒有辦法，只能通過這種簡單粗暴的方式禁止民眾出門。印度目前累計確診987例，儘管對於十多億人口的印度而言比例很小，但是如果不採取嚴格措施防止疫情擴散，印度將在短期內“淪陷”。
印度人口稠密，流動性大，當地很多農村人都是白天進城打工，晚上回家，而印度以窮人階層為主，大多數都是幾代同堂，所以一人感染病毒，很可能會引發大面積傳染。印度疫情一旦擴散，長期缺乏資金支持的醫療系統將迅速崩潰，印度雖然實行全民免費醫療，但醫療系統與其他醫療福利國家天差地別，所以印度政府只能從防控工作入手。而限制居民外出是最簡單有效的防控手段，因此印度警察被允許“暴力執法”。
國際視角淺說
中國的對外宣傳總是處於弱勢地位，窮於應付，沒用明顯主動對外發布消息，並且只靠所為的新聞發言人的方式對外發生，既顯得保守，有無什麼高度，對外發布新聞方式章法單一。對於此次應急事件，許多國家最高領導人對外積極主動親自發布新聞，並且連續主持新聞發佈會，對外宣傳國策與理念，這樣代表了一個國家的態度！ 中國是一個大國，更應該主動舉辦各種規格的發佈會，積極主動的發佈各種信息，實行我們的主動話語權！
八大湖七大洋
三種可能：一是這是歐美西方國家授意或默許印度這麼做的；二是警察打人時歐美記者都不在場；三是就算有第三世界國家記者報道此事，這些報道西方記者和編輯都沒看到。
