一、共同責任包括了連帶責任與按份責任。
多個債務人針對同一債務承擔責任，屬於共同責任，"共同責任的基本承擔形態有連帶責任、按份責任和補充責任三種類型"（參見2005年7月《人民司法》之《共同承擔民事責任的若干形態及訴訟程序》，作者俞巍）。共同責任是一個統稱概念，並不能直接指明各債務人以何種方式承擔債務。起訴時，債權人僅提及共同責任的，屬於訴請不明確，還需進一步確定所主張的是連帶責任還是按份責任或是其他形態責任。
二、實務中，原告主張連帶責任時，羅列訴訟請求的方式。
假設在一起案件中，債務人一需對借款承擔還款責任，債務人二是作為保證人承擔連帶保證責任，則債權人提出訴請的方式有：
1、傳統方式：要求債務人一承擔若干項債務，債務人二對債務人一的若干項債務承擔連帶責任；
2、視為連帶責任訴請的方式：要求債務人一、債務人二共同清償債務。
實踐中相關判例：
案例一：原告按照第2種方式提出訴請的，法院可以直接按照第2種方式進行判決，即多債務人共同償還債務是一種可行的判決方式。
上海市普陀區人民法院-（2017）滬0107民初3030號，摘要："一、被告寧波市佰仕電器有限公司、被告張利強應於本判決生效之日起十日內共同支付原告上海雲青英超包裝有限公司貨款人民幣249729.38元。"
案例二：原告按照第2種方式提出訴請的，法院也可以按照第1種方式判決，表明共同清償與連帶責任是同一概念。
上海市虹口區人民法院-（2011）虹民一（民）初字第3859號，摘要："原告請求：1、被告陳XX與被告陸XX共同償還原告係爭車輛價款餘款177萬元····· ···對於二原告要求被告陸XX對係爭債務承擔連帶清償責任的訴請· ··· ···判決如下：一、被告陳XX於判決生效之日起十日內支付原告徐XX、冷XX購車價款餘額177萬元 ··· ···三、被告陸XX對上述兩項債務承擔連帶清償責任。"
案例三：原告按照第2種方式提出訴請，法院直接解讀為主張的是連帶責任。
上海市第二中級人民法院-（2014）滬二中民一（民）終字第1230號，摘要："故王盛公司訴至法院，請求判令福律斯公司原股東周娟、林國強就貨款610，536元承擔共同連帶清償責任， ··· ···判決：周娟、林國強應於判決生效之日起十日內支付上海王盛木業有限公司貨款人民幣610，536元 ··· ···駁回上訴，維持原判。"
綜上所述，共同責任與連帶責任、按份責任是包含與被包含的關係，在訴訟中，債權人提出主張時，要明確各債務人之間以何種形態承擔共同責任。另債權人在要求連帶責任人承擔連帶責任時，可以請求其對債務承擔連帶責任，也可以請求主債權人、連帶責任人共同履行清償義務。
--
如有需要可留言或發送電子郵件。
潘維剛律師
上海陽光卓眾律師事務所
閱讀更多 潘維剛律師 的文章
