今天小瑞和大家讲的是一位在历史上颇具争议的帝王，他是在中华上下5000年中有着不可磨灭的影响。有人说，没有他的存在，我华夏将会像欧洲一样，百里异国，说着不同的语言，用着不同的钞票。人民的生产将严重受阻。他就是中国历史上承上启下的帝王——秦始皇，嬴政。
1、秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。
2、对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。
3、还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
4、建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。
秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是古今中外第一个称皇帝的君主。
骂他暴君，可他在位37年却没有妄杀一位将军大臣；斥他严刑峻法，可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；荆轲行刺，他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行；他消灭六国未杀王公大臣，自己却被六国贵族夷灭三族；司马迁骗了我们，害我们被雕虫小技所左右褒贬。
骂他暴君，可是寿宴上淳于越说他的江山不能长久安然无恙，批秦暴政，可是六国贵族未受屠杀监禁，罪犯农忙放假40天。秦法细密动则触法？事实上却是文明越进步法律越细密。陈涉因迟到要杀头而造反？出土的秦简显示迟到仅是罚款。司马迁骗了我们，雕虫小技所左右褒贬。
儒生讲，秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫，项羽一把火烧了所有。儒生讲，秦始皇是妖孽，是暴君，焚书坑儒暴殄天物。儒生又记载，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。
可是历史的真相又是什么呢？2006年，考古学家发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力，劳民伤财的事实产生了怀疑。
后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态，农业，医疗，严惩贪污，各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。事实上，十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦，汉，明，一共修建了一万里而已。后又有人提出，焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异世，换言之是封建迷信。
秦始皇在位期间，因为寻求长生不老药，听信的徐福的蛊惑，后徐福第二次寻求长生不老药未果，向秦始皇索要大量钱财，秦始皇发现自己被骗，查明此事，把相关的四百多名术士坑埋。儒生们恶意诋毁，将术士坑埋，改为坑儒。秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币。
但凡改革，总有不同的声音出现。儒生是孔子的门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律是残暴的，刑法是残暴的，秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君，行暴政。更有人说，焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。
关于秦始皇，一个一统天下，雄才大略的君主，或许我们真的误解他了， 又或者他真的是一个残暴之人。小瑞要说的是，我们看到的史，并非真正的历史，历史总是由胜利者书写。
这里提出一个阴谋论，为什么每个朝代的最后一个皇帝总是那么昏庸无能，真的是统治者，世袭时间太长，内部腐朽，只顾贪图享乐，民间势力揭竿而起，推翻暴君，建立新王朝。真的是这样吗？
有没有这么一种可能，统治者励精图治，国泰民安，有一方民间组织，或者诸侯，手中重兵在握，起兵谋反，推翻政权后，让史官记下，上任皇帝残暴不仁，自己率兵起义，拯救苍生。
当然事实的真相，我们无从知晓，史书的记载或许就是真实的历史。或许仅仅有点参考价值。
对于这些，你怎么看呢，欢迎给小瑞留言，说说你的看法
閱讀更多 林瑞guai潭 的文章
