2016年7月12日，深夜十一點多鐘，在北京市朝陽區一棟普通民宅內，房主呂秀鳳大娘和她的侄女呂萍正準備入睡。突然，靜悄悄的客廳裡隱約傳來一陣陣奇怪的聲響。侄女呂萍感到莫名其妙，她小心翼翼地四處尋找，發現這怪聲竟是來自一塊電動輪椅的蓄電池。突然，呂大娘和她的侄女呂萍聽到一聲巨響，緊接著蓄電池炸裂開來。呂大娘說，當時四濺的火星立刻引燃了屋內的傢俱，火勢越演越烈迅速蔓延，短短一分鐘內，濃煙充斥了整個房間。
呂萍趕緊撥打了119火警電話，北京市朝陽區公安消防支隊的消防員迅速趕到火災現場，撲滅了大火。呂大娘認為引發火災的罪魁禍首就是那塊爆炸的輪椅電池。這塊電池是銷售商王強賣給自己的，所以王強應該承擔賠償責任。
然而王強認為，他銷售的電池性能良好，不會莫名其妙地突然爆炸，呂大娘家的火災一定另有原因。
2016年9月20日，呂大娘一氣之下向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，稱經銷商王強銷售的偽劣電池發生爆炸引發火災致使自己房屋被毀，要求王強賠償房屋維修費以及在這期間的房屋租賃費等各項經濟損失，共計一十八萬七千五百多元。
當得知自己被起訴後，王強稱涉案電池是他白送給呂大娘的，所以他不需要對電池的爆炸承擔任何責任。那麼王強是否應該對火災負責呢？而火災的具體損失又該如何計算，呂大娘最終能否獲得賠償呢？
午夜時分突發大火，八旬老人劫後餘生。災後現場觸目驚心，事故起因疑點重重。火災責任由誰承擔，對簿雙方據理力爭。法官現場勘查搜尋蛛絲馬跡，能否解開火災背後的秘密？損失金額又該如何計算，受災老人能否最終獲得賠償？今日19:30《法治天下》為您講述《爆炸的電池》。
法官寄語
本案中，王強稱涉案電池是他白送給呂大娘的，所以他不需要對電池的爆炸承擔任何責任，他這種說法是錯誤的。在《中華人民共和國合同法》中規定，銷售者應該對商品的質量承擔一個基本的保證義務，也就是說對於商品質量所導致的損害，銷售者應該承擔相應的責任。王強應當對其銷售的整套電動輪椅的質量承擔責任，那麼很自然他就應當對這個案件中的充電電池承擔相應的質量責任。
每週一至週五
19:30
鎖定中國教育電視臺一頻道
看法官以案說法講述審理故事
看調與判結合盡顯司法為民
看情理法交融展示東方智慧
盡在《法治天下》
閱讀更多 中國教育電視臺 的文章
