權利巔峰的袁紹在北方的實力，勢力一定是當時最大的，那麼最後為何被曹操打敗？有人說是輸給了許攸，是輸給了一個反叛者，那麼問題就來了，好好的許攸怎麼會在大戰在即之時去投靠曹操，忍心放棄他跟隨多年的袁紹，原因很簡單，因為袁紹用兵的愚笨，用人而不信，沒有自己的觀點和立場。他輸給了自己！
我想大家對於袁紹的認識一定是從十八路諸侯聯盟剿董卓開始的，這個幕後主使就是袁紹，打著四世三公的名號但是卻做著一己私利的事情。為什麼這樣說袁紹，因為袁氏兩兄弟一直打著自家的如意算盤，表面是剿滅董卓，實則是利用18路諸侯的實力，幫他打先鋒的孫堅便是做典型的實例，這樣他袁紹可以坐收漁翁之利。但是袁紹的境界還不夠，不僅沒有成功反而是得到了更多仇敵。
袁紹在官渡之戰之前曹操的實力一直沒有袁紹的大，但是曹操從來沒有怕過這個打著四世三公名號的人。還經常被曹操說成不能成大器的人，在與劉備論英雄之時都不曾把這個人放在眼裡。但是就是這樣一個人曹操卻差點死在他的手上，雖然曹操一直很自信袁紹不是他的對手。
之所以我們會一直覺得袁紹在映像裡面就是一個無用之人，那是因為曹操的過度貶低，其實袁紹本來並不是那樣不堪的人，畢竟當初在北方的實力是無人可以捍衛的，而且袁紹本人也是從小就是很優秀的人，二十歲就做到了縣令的職位，之後由於父母的原因隱居，表面隱居卻暗中結識了很多有才華的人說明這個袁紹還是有一些實力的人。並不是像紙老虎那樣不堪。但是很多的問題也是導致袁紹是失敗的原因。
那麼為什麼說袁紹他是輸給了自己，並不是許攸，雖然許攸的叛變把勝利的天平立刻向曹操那個方向倒去，但是這並不是起著關鍵作用的行為，我可以從三個方面說清楚他的失敗是來自於他自己，跟別人沒有任何的關係，那麼這第一點，就是這袁紹的用兵愚笨，不知道這十八路諸侯各鬼胎，各個都想漁翁得利，但是他自己打著自己小算盤。
第二點，實力大的是他，不聽沮授的意見以逸待勞，打持久戰，他不知道自己的優勢是什麼，沒有自己的觀點和立場，曹操在這裡之所以勝了他，是因為曹操知道用什麼計謀，他讓謀士出意見說只是確認自己的觀點是否正確，其實曹操心裡早就已經有了一個底。
第三點，他的用人而不信，沒有自己獨立的思考。許攸就是一個活生生的例子，許攸跟隨他多年，多少計謀都是許攸出的，他的半邊江山都是許攸的功勞，但是僅僅因為許攸的侄子貪汙犯法了，有小人向袁紹讒言許攸必然和此事有關，就不在信任許攸，反而還打了許攸，許攸能不生氣叛變嗎？如果是我，我也會。
閱讀更多 小小看歷史 的文章
