很多上了年紀的人，都有一個共同的習慣，去買東西時都要“砍價”。而現在年輕一輩的人，以“比價”替代了“議價”。
這樣的習慣，存在一個巨大的漏洞：難道只要“有言在先”、只要“明碼實價”就是合理的？因為這種“默契”，就忽略了“定價”、“買賣條例”都是賣方制定的，所以消費者就很容易落入“霸王條款”的陷阱。很多消費者吃了虧之後，一旦賣方拿出“有言在先”的證據，就會詞窮，而自認倒楣。
“是不是霸王條款？”、“即便有言在先，霸王條款該不該推翻？”、“通過什麼力所能及的渠道推翻霸王條款？”很多人對此三連問一無所知、望而卻步、從未嘗試過。“不要輕易的打破秩序、打破規則”，但也要“時刻警惕、敢於挑戰不合理的規則”，特別是要熟悉“如何求助於政府相關部門”。
求助之前，自己要先明白，什麼才是“霸王條款”（“霸王條款”=“不勞而獲”。若能證明其“不勞而獲”，則基本可實錘為“霸王條款”），搞不清楚這一點，只會一味地抱怨自己“吃了虧”、“弱勢群體”，那求助誰也沒有用。
分享到:
閱讀更多 臨4的掙扎 的文章
