2018年4月初，河南省新鄉市原陽縣青年千強被診斷患有腦膠質瘤，家裡一時陷入困頓。經介紹，家人幫助千強在原陽縣青年高超自己運營的籌款平臺“放心幫”發起了募捐。
河南新鄉市原陽縣一家網絡科技公司開發的“放心幫”APP開始為千強發起網絡募捐，一週時間內，捐款額已達6萬多元。
然而此筆善款卻從未到過千強手中。千強家人表示，從今年4月6日開始募捐，該平臺共收到捐款61919元，然而平臺方至今仍未將這筆善款交給病人家屬，理由是——千強家人需要承擔愛心款總金額5個點的稅款。千強的家人認為，這不是“稅款”，而是“放心幫”藉機牟利的藉口。
最後迫於輿論壓力，高超將剩餘善款全額交出。募捐的善款緣何需要承擔稅款？究竟背後有何故事？
一週內眾籌6萬元
33歲的千強大學畢業後，在鄭州自主創業，掙錢養家。其父母是普通農民，父親因雙下肢嚴重靜脈曲張，面臨癱瘓，去年，千強的父親被迫在當地醫院做了兩次手術，目前落下了肢體麻木的後遺症；千強的母親也是疾病纏身。眼看著兒子成家立業，千強的父母本以為可以苦日子熬到頭，安享晚年了，診斷結果出來後，醫生給出的初步估算，前期醫療費用大概在30到50萬元，一家人感覺就像天都要塌下來了。
面對高額的醫療費用，千強家人一面四處籌款，一面被迫將千強送進治療費用較低的縣醫院進行治療。用千強家人的話說，那一段時間就是生命與籌錢的速度在賽跑，早一天籌夠手術費，就能早一天去北京大醫院做手術。
在縣城一家醫院住院期間，在別人的推薦下，千強的家人認識了自稱是原陽一家網絡科技公司負責人的高超。
4月9日，千強的家人發現，“放心幫”捐款平臺出現故障，想捐錢平臺卻進不去。千強的家人電話諮詢高超，得到的答覆是：“系統要升級，需要上海方面提供技術支持。”千強的家人稱，本來為千強治病籌款的目標是50萬元，在捐款平臺正常運作的短短几天內，就籌到6萬多元。
捐款平臺出故障後，他們開始與高超協商善款支付事宜。從4月6日開始募捐，到4月9日發現“放心幫”捐款平臺出故障，該平臺共收到捐款61919元。按高超的要求，千強的家人又再次提供了相關證明材料，但直到6月26日，仍未收到“放心幫”轉來一分錢善款。
高超未將善款全部交給家人的原因是：高超要扣除百分之五的稅額。這個要求千強的家人沒有答應，家屬不太理解眾籌得來的“救命錢”為何還要交稅。
負責人高超表示，自己公司每進一筆收入、都要向稅務部門繳稅，因此千強的家人想拿到全部善款，承擔5個點的稅款也是合理的。
最後迫於輿論壓力，高超將剩餘善款全額交出。經歷了這樣一次風波後，高超已經決定關閉“放心幫”APP，以後不再搞網絡募捐。據其講述，此前他已經通過該平臺救助過十多位困難群眾，每次都會扣除兩到五個點的稅額，但從來沒有一個人提出過異議。當事人承擔的稅額從兩個點到五個點不等，是根據稅務部門扣稅金額所制定的。
“高超展示了其手機中存儲的錦旗照片”
因錢並未匯入慈善組織機構，而是私人公司賬戶，高超覺得這樣做是有些不合適，但初衷是為了可持續幫助人。
救命錢是否應該交稅？
隨著此事的發酵，引出以下幾點問題：
1，民間眾籌，類似於“放心幫”一類，有沒有開展籌款救助的條件？
2018年6月民政部發布公告指出，“輕鬆籌”、“水滴籌”等20家國內互聯網募捐平臺可為慈善組織提供募捐信息發佈服務，而“放心幫”並不在內。
那麼，除了上述20家平臺以外，公眾遇到困難能否通過還未被民政部認定的互聯網平臺進行籌款呢？
《慈善法》禁止沒有公開募捐資格的個人和組織公開募捐，但並未對個人求助做出明確規範，因此，個人為了解決自己或直系親屬的困難用互聯網平臺籌款求助，是未被禁止的。也就是說，“放心幫”平臺是可以幫助公民個人發佈求助信息的，但要確保內容的真實性。
2，眾籌是否需要交稅？
對於“放心幫”負責人高超的“稅款”說法，河南省市國稅局工作人員說：“如果該平臺用的是企業賬戶，是需要繳稅的。”但高超無法證明“放心幫”在歷次籌款按照5%的比例繳了“稅款”。
籌集善款往往是需要成本的，也只有這樣才能維持慈善機構的正常生存和運營。
眾多知名互聯網大病籌款平臺多數都宣稱不收費。比如“水滴籌”稱創立以來從未收取任何費用，而“輕鬆籌”也於2017年5月宣佈對個人大病求助實行零手續費，在免費的同時，背後有基金項目支持，也有選擇售賣互聯網保險以保證盈利的種種維持方法。
據《慈善法》第60條規定，慈善組織應當積極開展慈善活動，運用慈善財產，並遵循管理費用最必要原則，厲行節約，減少不必要的開支。慈善組織中具有公開募捐資格的基金會開展慈善活動的，年度管理費用不得超過當年總支出的百分之十，特殊情況下，年度管理費用難以符合前述規定的，應當報告其登記的民政部門並向社會公開說明情況。捐贈協議對單項捐贈財產的慈善活動支出和管理費用有約定的，按照其約定。
從法律規定來看，一方面，未經民政部指定的互聯網平臺為個人發佈求助信息後，能否向求助人收取手續費，《慈善法》等相關法律還沒有明確規定；另一方面，如果該平臺用的是企業賬戶，則是需要繳稅的。畢竟，善款進的是公司賬戶，不是享受稅收優惠的公益賬戶，但收取“稅款”的5%是否有依據也值得商榷。
眾籌稅務問題之所以產生爭議，一方面在於法律法規缺乏更為細緻的規範，另一方面在於公眾對於一些規定不熟悉所致。因此，要想消除此類爭議，除了需要公眾正確認識和理解眾籌平臺的收費行為外，還亟待法律進行疏解。
閱讀更多 芥末財經 的文章
