Apple-King
我不但精分，時不時也犯強迫症。看電影時，經常不由自主地思考一些蛋疼得很的問題，比如說：星爺的《國產凌凌漆》和斯皮爾伯格的《辛德勒的名單》相比，到底哪一部更好看？
這樣的困惑之所以蛋疼，是因為兩部片子根本就不是同一類型，內容或手法上迥然不同的電影照理說根本就沒法在同一個評價體系下進行比較。
但請原諒一個強迫症患者的偏執，我還是經常忍不住去想，如果能把天下電影都置於同一個評價體系之中，那該是多麼讓人身心舒適的景象啊。
身為一名心理學工作者，我想到，我們可以在觀眾的“觀影感受”這個心理層面上去尋找這個通殺四方的評價體系。我希望這個依據“心理標準”的評價體系可以脫離具體的電影內容或手法，這樣一來就可能將天下電影一網打盡。
那麼我們看電影時的“心理標準”有哪些呢？
首先，被影片調動起的“情緒”似乎應納入在內。但問題是，看電影時被喚起的情緒總是因電影內容而各異。看《國產凌凌漆》時的“歡樂”和看《辛德勒的名單》時的“感動”可以比較嗎？如果抽離掉具體的情緒內容，而只留下情緒的強度，那似乎也是可以的。比如《國產凌凌漆》的“歡樂”指數是6，《辛德勒的名單》時的“感動”指數是7，那麼《辛德勒的名單》勝。可問題是很多影片引起的感受是多元的，比如看完《大話西遊》後是感動還是歡樂呢？都有。難道要對每種情緒打分然後加權？太麻煩，我不喜歡。
那麼有沒有一個情緒維度，是幾乎所有電影都應該涉及的？對於我自己來說，這樣的維度還真的有一個，那就是影片超越或偏離我的預判時引起的驚訝感。換句話說，不論是看什麼類型的影片，我通常都很在意一部影片是否出乎我的意料。
於是，影片“是否在意料之外”，就是我的“心理標準”的第一個維度。
第二個應被納入的維度涉及電影的內容。我很偏執地認為，一個邏輯上自洽的故事是任何影片的基礎。即便是那些情節稀薄至極的藝術片，它們也應該具備一個完整的邏輯線索。比如有很多看起來像是導演嗑high了之後拍出來的、看似混亂不堪的影片，其實如果仔細體會，也能夠發覺隱含於其中的內在邏輯。
因此，影片的故事“是否在情理之中”（是指影片內在的理，而不是現實世界的理），就是我的“心理標準”的第二個維度。同樣，我認為這個標準也是普適於任何類型的影片的。
“是否出乎意料”和“是否在情理之中”，兩個維度合起來構成了以下這樣的座標系：
上圖中，越靠上表示影片內容越合理，越靠右表示影片越出乎意料。
座標系構成了四個象限。我個人認為影片內在邏輯是否合理是所有電影的基本要求，所以所謂的“好電影”基本上處於上方兩個象限，而下方兩個象限裡“壞電影”較多。當然，有例外。
我在座標系上加了一個鐘面，把每個象限一分為三，這樣一來，這個座標系中的影片就有了12種類型。我覺得這12種類型幾乎就涵蓋了我心目中的各種“好電影”和“壞電影”。暫且把這種評價體系命名為——“12小時”電影分類法。
以下分別說說這12種電影類型（這篇文章寫於2015年，受限於不怎麼好的記性，提到的例子很多是2015年前後看的影片或者是自己特別熟悉的作品。例子只是方便“拿來”，未必最恰當）：
0:00-1:00 神展開之作
縱座標上靠近最上方，而橫座標上在原點右側，靠近原點。
這個類型的片子給人的觀感是劇情發展既突破預期格局，而又在突破的基礎上完全合乎情理
開篇時你以為“只不過如此”，而劇情的發展讓你發現“遠不止如此”——也就是所謂的
故事弟
大家好，我是一個影視領域創作者，我瞭解很多影視領域作品，在影視領域方面，我有著豐富的經驗 ，我把我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
《中國機長》這部根據2018年5月14日四川航
空8633航班機組成功處置特情真實事件改編的影
片，講述的正是新時代中國英雄的故事。川航
3U8633在重慶飛往拉薩途中，駕駛艙右座前風擋
玻璃破裂脫落。千鈞一髮之際，機組人員操作得
當，飛機緊急備降成都雙流國際機場，機上人員除
幾位輕傷外，均平安落地。駕駛飛機成功迫降的機
長劉傳健贏得一片讚譽——“川航機長，你太牛了”
“川航8633，創造了萬米高空的‘倖存奇蹟’。
通過此次川航事件，得到了一些啟示：通過此次川航事件，得到了一些啟示：
1、要加強自身專業技能。過硬的專業知識能
很好的解決各種困難。但是專業知識的獲取除了多
向書本學習理論知識，更多地是要實際操作並且多
向領導學習，向同事學習，總結經驗。
2、要保持良好的心理素質。保持好心態，遇
到問題要冷靜，不要慌慌張張，越慌越容易出錯。
3、要開拓應變創新能力。敢於面對挑戰、抓
住機遇，敢想、敢幹、敢變。
4、要提高組織能力。俗話說一隻筷子輕輕就
折斷，一把筷子難折斷，人多力量大。對於自己能
獨立完成的任務就獨立完成，不能完成的要能夠合
理安排、組織同事，高效率的完成。
5、要提高溝通交往能力。工作中難免要與各
式各樣的人群打交道，要培養人際交往能力，能夠
善於與上級、同事及其他人員交往，正確處理個人
與上級及同事的關係同時也要培養處理各種矛盾、
協調各種關係的能力。
這樣的電影才能稱得上最好的電影。
二貨的影視集
電影發展到現在，已經出現了很多優秀的作品，那麼什麼樣的電影可以被說成是好電影呢？
首先1、一部電影能夠成為經典，是因為能夠給我們帶來正確的人生價值觀，並且給後代留下痕跡。2、一部電影是不是能夠像文學作品一樣被定義成經典，首先要能夠給觀眾帶來思想上的影響，而不是一時的快感。因為像很多低俗的電影作品，它們除了能夠在短時間內吸引觀眾的注意力，還能夠給觀眾帶來什麼呢？
3、好電影是可以流傳的，是在特定的年齡段笑著，隨著時間長大，重看電影的時候卻哭了，是能引發人內心的情感共鳴的。
舉個例子，十年前看周星馳大話西遊，笑的沒心沒肺，現在看著看著不知不覺就流淚了，想要救紫霞，就必須要打敗牛魔王，想要打敗牛魔王，就必須要變成孫悟空，想要變成孫悟空，就必須要忘掉七情六慾，看似簡單，難的就是那一轉身，正所謂不戴金箍，如何救你，戴了金箍，如何愛你，正如現實生活中，其實每一個人以前都是那個無憂無慮的至尊寶，只是隨著年齡的增長，不得不戴上緊箍咒，成為孫悟空，從而要去承擔起所有的責任，再也回不到從前的至尊寶，《大話西遊》的結尾有句話，“你看那個人，好奇怪喲，象一條狗”。像條狗的人 是放棄了人間的男女情歡、無慾無念、兢兢業業走在西天取經路上的至尊寶。
奮鬥的小逗狗
你好，我是四月媽媽和漢堡兒子，很高興回答你的問題。我作為一個上班、帶娃之餘，非常喜歡看電影的女性，想從製作層面，內容層面，藝術性的層面來聊聊我心目中的好電影。
首先，製作層面。導演、編劇、演員、鏡頭等，都能在製作層面影響一部電影的好壞。導演如何運用鏡頭拍出或炫酷，或有質感、細膩、或宏大的場景，編劇如何別出心裁讓你不斷想去探索，演員表現出來的張力（演員的聲音也是一種表演，《返老還童》中那個有點滄桑又有點磁性的聲音簡直愛死了！），或是長鏡頭下光影斑駁，色彩鮮明，從而讓觀賞者有好的體驗。
其次，內容層面，也就是劇情了。我比較喜歡看國外的電影，劇情緊湊，故事完整，臺詞相對來說多且快，動不動就幽上一默，看完之後會感覺非常過癮。美國相對來說比較“大”，喜歡大製作，大手筆，去太空，穿越到未來，戰爭、打鬥等，而歐洲電影會更“小”，注重人們的內心深處對世界的認知，在日常相處中去刻畫一個人物的畫像。然而一般來說，他們設定的人物形象都不會是簡單的好和壞，更多的是呈現和觀察。就像那個廣告說的，我們不創造人物，我們只是人物的搬運工。
最後，聊聊電影的藝術性。一部電影是否會成為經典，與它的藝術性應該是有絕對的關係的。我們往往因為電影中某個情節觸動了我們內心深處的某種情感，或激發了我們做一些不一樣的事情的願望。一部好電影給你帶來的影響有時候是你想象不到的。
最後的最後，列一個我看過的好電影的list，有需要的同學可以去看看呢！
《天使愛美麗》
《海上鋼琴師》
《楚門的世界》
《這個殺手不太冷》
《返老還童》
《傲慢與偏見》
《阿凡達》
太多了，有機會專門來寫寫我喜歡看的一些電影，如有不妥之處還請見諒。
四月媽媽和漢堡兒子
相信現實生活中有許多小夥伴會在週末的時候跟自己的戀人一起走進電影院，去欣賞一部期待已久的電影，去盡情享受屬於他們的美好時光。而我們在觀看影片時，也能通過以下這幾點判斷這部電影可不可以成為一部好電影。
第1點：是否值得人去欣賞？決定一部影片是否值得人欣賞，需要觀影者的介入，而觀影者對這部影片的所有感受，也是對這部電影最好的評價。當一部電影的槽點很多時，儘管票房很高，也不是一部值得人去欣賞的好電影。有些電影票房很低，但是卻給人講了很多意味深長的道理，也可以稱為一部好電影，值得人去欣賞。
第2點：試聽效果是否做得細膩？可以稱之為好電影的作品不多，必須要把視聽方面的小細節處理得乾淨到位，才能夠得到觀影者的喜愛。而現在，有很多電影在這方面做得很糙，哪怕他劇情很吸引人，這也是為電影本身拉分的點，所以，嚴格上面講，這也不是一部好電影。
第3點：劇情是否能夠引人深思？一部電影必須要有明確的劇情構思框架，才能夠給我們講述清楚道理。就像前段時間上映的電影《我和我的祖國》那樣就是一部劇情構思非常明確，還能夠引人深思的好作品。
所以一部好的電影需要具備清晰的劇情框架和構思，細膩的視聽效果以及有值得人欣賞的點，只有這樣才能夠讓觀眾給予好的口碑，而並不是好的票房。
深刻電影
新的一年又來到，大家好，我是K哥，最近我一直想好好騰出時間，認真，專注的回答一次問題，現在終於機會來了！
什麼可以稱為一部好的電影，在我看來，蘿蔔青菜，各有所愛。我這裡沒有那麼多繁瑣的評價標準和規範，之前在百度上看到過很多關於“一部好電影的評價標準！”類似的評論和說明，這些評論看上去很專業，頭頭有道，可是能真正看懂的也就一兩句話，大部分都是繁瑣且專業的名詞，我相信很多讀者跟我有一樣的體會，不是說人家不專業，可無奈看起來就是頭疼。其實越複雜的東西越簡單，無論是藝術影片還是商業影片，我認為評價一部好的電影無非就四點：
一、視覺上有衝擊
什麼是視覺上有衝擊，我相信大家都懂，於外就是看起來酣暢淋漓，如此帶勁，讓你的腎上腺素飆升，眼球碰撞出呲呲火花的感覺。於內，也很直觀，就是心靈上有震撼。如：
《復仇者聯盟1-4》《變形金剛1-6》
二、思想上有啟發
最起碼應該對自己得思想應該有所啟迪，看完電影之後能夠想到聯想到很多東西，或者是靈光乍現，又或是恍然大悟，能夠對自己的思想進行昇華，彷彿撥開迷霧見青天，守得雲開見月明。如下：
《天狗》《面對巨人》
三、人生上有勵志
這個世界每一個人的樣貌、性格不同，間接造成我們的人生各不相同，又或者說命運各不相同，但我們卻有一個共同點，那就是必然經歷人生裡的種種挫折，或大或小，如果這時候你正好看到一部電影，給了你“不怕萬人阻擋，只怕自己投降”的勇氣，又或者“男兒不展凌雲志，空負天生八尺軀”的豪氣，那我認為這就是一部好電影！如：
《摔跤吧，爸爸》《貧民窟的百萬富翁》
四、情感上有觸動
問世間情為何物，直叫人生死相許。對不起，我觸景生情了。
男：“如果還有來世，戒指，眼鏡，床，日記！”
女：“下輩子做這些還有什麼意義？”
男：“你可以把我買去，在你身邊永遠都有意思。”
女：“婚姻是什麼？”
男：“牙刷架。兩個人在一起，就像牙刷在一個牙刷架一樣。”如：
《比悲傷更換悲傷的故事》《媽媽再愛我一次》
以上四點就是我認為好電影的所需要具備的因素，滿足其中一點也可以，其實最重要的還是要“走心”，同時謹代表我的個人觀點，不知道大家看了之後有什麼感觸，如果你感覺我說的還有什麼不足，可以關注留言交流，祝大家身體健康，諸事順利。最後我想請教大家一個問題，大家知道為什麼現在的電影時長都控制在80分鐘—140分鐘之間嗎？（不要藉助任何搜索工具，說出你的第一想法即可）
K哥品電影
好電影和不好電影的區別在於，針對的是不同的人群。
每個個都有不同的人生，不同的經歷，閱歷不同，所以對待一些事情的看法，看待一些事物都不在一個角度的。
每個電影都有它的表達方式，突出的重點不一樣。有的電影表達的是對完美愛情的嚮往，有的是對現實社會的一個指桑罵槐式的批判等等，每個電影反映的道理都不一樣，就看我們站在哪個角度去看待了。
就好比《勇者行動》，這個電影，突出的顯示軍人對國家的情懷，用一些現實中的例子改編，從演員到道具，到故事的細節處理，不得不歎為觀止（不是我不愛國，而是別人優秀的東西我們要承認，落後不可怕，我們有信心去追趕，怕的是……）
不知道大家有沒有看過《我不是藥神》，這個電影，每個人都會被現實中的，種種事情所壓垮，重要的是最後那個稻草有沒有壓下來，我承讓第一次去看的時候，感覺比較震撼，沒有比這個再能代表普通人對現實的無奈，（裡面的老婆婆說的一句話：“警官，不要再查了行嗎？我四萬塊錢一瓶的藥吃了三年，房子被我吃沒了，家人被我吃垮了，現在好不容易有了便宜藥，你們非說它是假藥，那藥假不假，我們能不知道嗎？我不想死，我想活著，行嗎？）突出的明顯的不能再明顯了，當時自己的眼淚都留下來了。
好的電影沒有評判的標準，能夠直擊心靈，讓人感同身受，敘述一些道理，對我們的成長有幫助。
現實中不知道有多少電影，是我們看過一遍，不想再去看第二遍的，有多少電影，可以讓我們一遍又一遍，去點開它（）
河周淮豆
好票房的電影不一定是好電影
電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。
票房≠好影片
我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片
奔驥先生
第1點：是否值得人去欣賞？決定一部影片是否值得人欣賞，需要觀影者的介入，而觀影者對這部影片的所有感受，也是對這部電影最好的評價。當一部電影的槽點很多時，儘管票房很高，也不是一部值得人去欣賞的好電影。有些電影票房很低，但是卻給人講了很多意味深長的道理，也可以稱為一部好電影，值得人去欣賞。
第2點：試聽效果是否做得細膩？可以稱之為好電影的作品不多，必須要把視聽方面的小細節處理得乾淨到位，才能夠得到觀影者的喜愛。而現在，有很多電影在這方面做得很糙，哪怕他劇情很吸引人，這也是為電影本身拉分的點，所以，嚴格上面講，這也不是一部好電影。
第3點：劇情是否能夠引人深思？一部電影必須要有明確的劇情構思框架，才能夠給我們講述清楚道理。就像前段時間上映的電影《我和我的祖國》那樣就是一部劇情構思非常明確，還能夠引人深思的好作品。
所以一部好的電影需要具備清晰的劇情框架和構思，細膩的視聽效果以及有值得人欣賞的點，只有這樣才能夠讓觀眾給予好的口碑，而並不是好的票房。
小四川影視
《這個男人來自地球》是一部2007年總投資一萬美元的小成本獨立電影。
他的豆瓣評分是這樣的→
它要沒拍出來，你說2W美金的投資能拍出一部這樣廣受好評電影，估摸著業內的人士都得直接罵“傻逼”。
故事的內容就幾個教授因為一朋友要辭職還要搬家，大夥想著送送他再勸勸他。就聚在主角的房子喝著酒聊著天。
好傢伙這一聊發現主角是個山頂洞人，保持著他帥氣的容顏就這麼一直活到了現在。
因為是一群知識分子？因為2W美金？就在這個房子裡 就這幾個教室沒別的畫面，他們展開了深入靈魂的探討，直到電影結束。
其實這電影我也沒看完，但我覺得我不能否認它是一部好電影。對的起它的評分。
在我已經看到的部分除開別的，起碼我看到了製作者的態度。這拍的是電影不是市場
當然，衝著市場去拍的電影也是好的
它，我就很投入的看完了，而且覺得很爽。
不管什麼類型，不說多少投資，不說那些錦上添花的技術。一部好的電影應該能把故事講完，我們看完一個電影總得知道他說了什麼吧。
再一個不違反起碼的常識，少些穿幫盡頭。不要拿觀眾當傻子，代替觀眾把一些個**的設定鏡頭給忽悠過去。
能讓觀眾投入在劇情裡看完的電影就是好電影，你是喜劇他會笑，你是悲劇他會哭，你有特效他會“哇”
作為一個普通觀眾，其實並沒有太高的要求，沒有複雜的審美。只是不能被電影侮辱了九年義務教育
