略微晃動的鏡頭，角色表情的特寫；
這部劇以手持攝影帶來紀錄片般的畫面，展現2011年發生在英國威爾特郡的一起女性失蹤案件。
“潮爺”馬丁·弗瑞曼的角色正是當時辦案的警司史蒂夫·富爾徹。
在一個週末，他接到副警長雷·海沃德的電話而來到一家快餐店，得知對方受到不明人士指控，但是史蒂夫並沒有提供幫助的打算。
另一邊，身為母親的伊萊恩，聽說自己的女兒希恩前一天晚上沒有回家，就急衝衝地趕回去，發現警察早已經在收集證據。
希恩的伴侶凱文聲稱在凌晨1點半的時候收到她的留言，此後再也無法聯繫上。
大家都以為她又喝醉酒了，然而熟悉的人都問了個遍，沒人知道她的下落。
這時在一戶人家裡，小女孩查爾斯正在奶奶的幫助下製作蛋糕，“貝琪今年生日的時候一定會回家。”
自從該故事線出現以後，這個名字就多次出現在臺詞裡。
她是誰？又去了什麼地方？
根據手機的定位，希恩從酒吧出來以後，就向著自家的方向走去，並沒有被跟蹤。
然而信號居然在3點24分的時候出現於位置完全相反的沙文內克森林，唯有坐車才能以這樣的速度到達。
如此不尋常的舉動，究竟是她有意為之，還是另有其因？
警察由此劃定希恩可能的活動範圍，足有6.7公里。
儘管失蹤不到24小時，史蒂夫依然按非法劫持案來處理，申請動用直升機爭取時間。
他在跟上司的通話中還提到了對副警長的調查。
兩者之間難道有著微妙的聯繫？
通過實地調查，史蒂夫發現希恩有八分鐘的行蹤無法解釋。
次日，上百人因為警方的告示而聚集在森林裡，不同的膚色、不同的年齡、不同的職業，一同參與到搜尋當中；
他們掃開覆蓋在地面上的落葉，撥動身邊的灌木叢，查看四周的環境，只求找到一絲的線索。
隨著警員的呼喊，大家發現了一條破褲襪。
這是否為受害者的遺留之物？
第二天，史蒂夫得知副警長自殺的消息，其女友要求他們將雷作為案件的一部分調查；
他所擁有的一輛深色、有行李架的旅行車，符合目前尋找車輛的特徵。
通過監控錄像，警察得以確認嫌疑車輛所屬的公司，並鎖定有前科的註冊司機哈利韋爾；
在希恩可能還活著的情況下，他們決定對他進行全方位監視。
出乎預料的是，他竟然在換班期間張貼希恩失蹤的廣告海報。
後來還去了藥店購買大量的安眠藥，難免讓人懷疑他有自殺的念想。
警察詢問哈利韋爾以後，斷定其為真兇，並實施了逮捕。
可是希恩又在哪裡呢？
對方堅決不透漏任何消息，大家無計可施。
經過三思，史蒂夫不惜違抗規定，親自展開問話。
經驗告訴他，一名存心希望無罪釋放的兇手只會在律師面前極力隱瞞事實。
許久以後，哈利韋爾同意說出地點，然而眾人得到的卻是希恩的屍體。
接著，他還主動坦白了一名死者，這個人就是貝琪。
回到警察局，兇手在律師的協助下，果然對招認的一切作出“無可奉告”的回答。
在庭審現場，由於史蒂夫的不當行為，法官只以一起謀殺案的罪名判處哈利韋爾。
事實上，在內部調查人員看來，警司也不應該私下尋求媒體。
雖然沒被開除，史蒂夫卻被降職，失望的他主動離開了工作的地方。
然而案情並沒有就此結束。
應該程序正義，還是結果正義？
兩者的關係不言而喻。
為何警察給受害者家屬帶來了真相，將兇手捉拿歸案，反而成為了法律懲罰的對象？
自從19世紀都市警察成立以來，他們的權力與普通公民基本上沒有區別，僅有著職業所屬的義務。
在將近一個世紀裡，警察的權力都相當模糊，很難保證不存在越界行為。
上世紀七、八十年代，警方由於不良執法而遭遇信任危機，同時經濟的蕭條導致高失業率，引起大規模的騷亂，不少年輕人面臨困境。
直到1984年，英國議會通過相關法案，規定警察權力的行為準則。
因此，史蒂夫在沒有及時宣讀嫌疑人保持沉默的權利的情況下，被哈利韋爾抓住了把柄。
即使當時處於緊急情況，法庭依然認為他沒有采取最正當的行動。
證據也失去了意義。
為此，兇手的動機被一筆帶過，劇集更多地展現出受害者家屬的反應。
配樂基本上運用緩慢的節奏營造出空曠、憂鬱的感覺，帶來悲壯的美感。
在警察跟蹤嫌疑人的同時，插入了希恩一家互動的場景；
簡單的一句“睡不著”已經透露出他們無奈的心情，緊張又焦急的氛圍逐漸形成。
前往希恩葬禮的路上，穿插了母女互動的回憶情節，觀眾才認識到這個人物的特性；
寥寥數筆，也恰到好處地烘托出悲傷的情緒，更深層地表現出家人的不捨。
而貝琪的母親凱倫以各種方式尋找女兒的過程中，也不時地展現母女倆最後相處的片段，突出人物複雜的心理活動，給人強烈的代入感。
當史蒂夫帶來不幸的消息時，她瞬間崩潰的情景相當震撼，成為劇情轉折的一個高潮。
“為什麼律師要為哈利韋爾辯護？他已經承認殺害了兩名女性。”
宣判的結果令貝琪的父親憤怒地投訴史蒂夫，導致他受到內部的調查，母親卻感激警察所做的一切。
同時，她為了女兒，一直在尋求法律幫助。
按理來說，伊萊恩有著同樣的經歷，應該會伸出援手。
事實上，她甚至一句安慰的話也沒有說。
她所做的，是適應新生活。
可見，不同人的面對方式都不同，沒有任何的理所當然，才是現實生活的真實寫照。
當兇手被判處終身監禁以後，劇集以交叉蒙太奇展現凱倫對史蒂夫的感謝；
而警察局長卻將功勞歸在新警司身上，絲毫沒有肯定史蒂夫的任何作為。
開頭副警長的遭遇，除了帶來更多的懸念，也是為了深刻這部分內容。
標題為什麼是“A Confession”而不是“The Confession”？
也許是想告訴觀眾，類似的事件有再次發生的可能。
嫌疑人與被害人的家屬都有屬於自己的權利，從本案來看，司法有時候難以平衡兩者的關係。
假如一切按程序進行，凱倫一家將會面臨漫長的等待與持久的煎熬，然而結果是否會讓人如釋重負？
兇手得到了應有的懲罰，不過對於所有人來說，結局並不完美。
也許，哈利韋爾的受害者並不止兩名，只是具體數字可能永遠不得而知。
但是依然有理由相信，總有一天，正義能夠捍衛每一個人。
荒郊疑雲-小眾英劇系列之二
閱讀更多 推理之源 的文章
