01
知乎上有個問題：你都見過哪些三觀不正，歪曲事實的奇葩言論？
有一個高贊回答是：北大女生感謝貧窮。
此事轟動一時，寒門學子多年苦讀，終於進入夢寐以求的北大，可謂是守得雲開見月明，妥妥國人都愛看的大團圓結局。
但是北大女不甘寂寞，寫了篇“感謝貧窮”的抒情散文。
“感謝貧窮”這種論調，乍一看，很是勵志，很能感染一些人，彷彿體現了某種不屈不撓的拼搏精神。
但是細究之下，就會發現這根本就是偷換概念。
貧窮造成的心理陰影，那種一生都揮之不去的匱乏感，會讓很多人陷入深深地自卑。很多人都說寫出《平凡的世界》和《人生》的路遙是窮死的，然而成名後的路遙，早已不缺銀錢，何以貧窮至死呢？
所以有人說，路遙是終身都被困在童年貧窮所帶來的匱乏感之中。
古人說，倉廩實而知禮節，窮山惡水出刁民。郭德綱也常在相聲中說“窮生奸計，富長良心”。
可見，貧窮絕對不是什麼好事，北大女生真正應該感謝的是自己的拼搏，家庭的支持。
但是，這種“感謝貧窮”的論調又很容易迷惑人，怎樣才能識破它呢？
答：同樣的邏輯，換個語境。
比如，如果北大女生要感謝貧窮，那麼霍金是不是應該感謝漸凍症這種疾病呢？
司馬遷是不是要感謝宮刑呢？
貝多芬是不是要感謝雙耳失聰呢？
《清平樂》中的賈教習曾親讀此信
02
明白了這個邏輯，我們再來看吳宗憲為“小豬”羅志祥的辯護詞：只是玩心太重。
這句話瞬間讓人想到了另一句名言：他還只是個孩子。
“以孩子”的名義作惡的事件有多少，不用多說了吧？最近爆出來的就有好幾起。以至於人們紛紛譴責《未成年人保護法》已經墮落成了《未成年人渣保護法》。
由“法鯊”邁克爾法斯賓德主演的B級片《伊甸湖》講述了一群熊孩子狂虐大人的驚悚故事，看來令人毛骨悚然， 汗毛根兒發顫。
麥斯·米科爾森主演的《狩獵》講述了一個小女孩示愛大叔被婉拒後，便捏造謊言陷害大叔的故事。
剛離婚的大叔原本在孤兒院工作，日出而作，日落而息，與世無爭，熱愛和平。然而就因為一個小女孩報復性的謊言，瞬間遭遇來自四面八方的火力，瀕臨崩潰。
裡面有兩句經典臺詞：
熊孩子的惡意比任何惡意都可怕，因為他們不知道後果。
我們一向認為孩子不會撒謊，但事實上，他們常常撒謊。
以前，我一直被誤導，傻傻地認為“藝術來源生活，又高於生活”。但是我活得越久，就越發感到，藝術雖然來源於生活，但是它永遠低於生活。
生活中永遠都有就連藝術想象也無法企及的地方。
比如日本的“酒鬼薔薇聖鬥事件”和“綾瀨水泥案”，細節之處令人不忍聽聞，此處略去不表。
然而這些事件中的嫌犯結果如何呢？無一例外獲得了輕判。
理由就是“他還是隻是個孩子”。
為此，2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至了14歲。
在這裡，罪責本身還在其次，可怕的是“他還只是個孩子”這種荒謬的掩蓋。
03
同樣，如果周揚青微博爆料屬實，考慮到羅志祥數次做出反應，也沒有否認，那麼基本可以認定，周揚青所說基本屬實。
在如此實錘的情況下，綜藝之王吳宗憲和田馥甄之流，竟然能冠之以“可能是玩心重”這種藉口，這就不僅是背離了客觀，而且是丟掉了良知。
嚴格來說，羅某人的這種行為，已經不僅僅是娛樂或情感事件，而是挑戰人倫底線的行徑。（詳情見周揚青微博）
所以，吳宗憲老師不假思索，脫口而出的“玩心重”，就是在說，這在吳宗憲老師眼裡那都是“小場面”。
同時也人更加好奇，究竟吳宗憲老師見識過怎樣更為宏大開闊的世面呢？
如果人們接受“玩心重”這種雖顯無力卻極易攪混水的“藉口”，那麼接下來，是不是就應該自罰三杯，含淚諒解了呢？
好在人民群眾經過和熊孩子的多年戰鬥，總結出了相應的經驗：他還只是個孩子，所以，千萬不要放過他。
那麼，對於這種“只是玩心重”的貨，就應該多多曝光，如周揚青所言：我曝光他，是不願讓其他女生受害。
否則，以羅志祥老師的時間管理能力和工作效率，那要是玩耍起來，必定是杯盤狼藉，不知東方之既白！
——全文完
閱讀更多 丹寶的江湖 的文章
