開車把狗撞死，沒停下，算不算肇事逃逸？

追憶376850

開車把狗撞死，沒停下，到底算不算肇事逃逸呢？聽我詳細分析一下。

從嚴格意義上講，這算肇事逃逸。但是，狗屬於畜牲，是不能遵守法律的。但屬狗主人的財產的。那麼，損壞他人財產應該賠償的。

不知大家從新聞報道中看到沒有，很多事故是機動車在公路上撞了家畜，都要賠償的。而且一般是全責。主要是畜牲不懂交法，你開車的人懂呀，為什麼不避讓？所以機動車會賠償的。

本題是撞狗後離開，如果這隻狗價值很高，估計車主攤上事了。狗主人肯定要追究的。當然，如果沒目擊證人，又沒攝像頭，你跑就跑了。如果報案人堅持，警察認可狗的價值較高，估計找到你是遲早的事。

應該說，即使找到你，也沒刑事責任，無非賠錢罷了，就算肇事逃逸也沒什麼事，錢能解決即可。何況狗主人也有看管不周的責任。說到底還是你和狗主人協商解決。

如果是普通的狗，跑就跑了吧。該幹嘛幹嘛去。不要糾結了。如果停下反而要賠錢的。反正不負刑事責任！

汽車機械事故鑑定

在駕車過程中，難免會出現擦碰一些小事情，尤其是碰到一些小動物，比如撞死小狗或者小貓這些事件，如果沒停車直接走人的情況下算不算肇事逃逸呢？
根據《道路交通安全法》規定:交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財殘損失的事件，這就很明確的看出，其實在車撞狗事件中，事故車輛包括機動車和非機動車車輛與動物相撞後一般會造成動物死亡，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死也是屬於財產損失，所以在道路上如果將狗撞傷或者撞死，造成狗主人財產損失，無論是過錯還是意外，符合交通一事故的要素，屬於交通事故。

當然啦，你撞了狗就置之不理，直接開車走人也是不對的，畢竟任何動物都是有生命的。
那壓死寵物狗，駕駛人離開算不算肇事逃逸呢？

我國目前法律上並沒有規定寵物可視為人類，但是寵物是人類的財產，這種行為是侵犯了他人的財產，根據上述描述，軋死寵物犬駕駛人離開不算肇事逃逸，雖然不算肇事逃逸，但是按照公民的公序良俗來講，損壞他人的財產要賠的，雖然構不上法律行為，但是構成了道德上的不作為，如果對方也有過錯，可減輕你的賠償損失。

在自身違章的情況下發生任何的交通事故，車都是有責任的，如果同時被撞的狗也是沒有摔鏈子，狗主人未做到到保護職責，狗主人和車主應該各承擔一部分責任，當然了，具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

CMC車友會，悅之心、悅之行，交友、自駕、攝影、越野、漂移，活出精彩，中國汽車俱樂部旗下組織！歡迎加入CMC車友會大家庭！

CMC車主俱樂部

撞了狗沒停下離開了，算不算逃逸，如果遇到一般交通管理人員或法律人士會告訴你算，因為你損壞了人家的財產，應當追責任，但本人告訴你，那不算，其理由是，一道交法並沒有明確在路上撞壞狗要作為依法處理的條文，講的都是人或物，而對人或物在道路上行走時發生的碰撞進行事故責任認定，劃分主次責任而進行追責和理賠，值得一提的是，這裡的物並非指自然行走的物，而是靠碰撞人驅動的物，比如電動車，自行車之類的，並非是指雞羊狗豬之類，因為道交法規定的，在道路上行人或車輛必須遵守道交法，僅此一條，足以說明豬狗在道路上行走是不受道交法保護的！

第二，遇到交通管理人員處理此類事故時，往往會以損壞他人財物論處而追究責任，但是，這一依據儼然不符合道交法立法本意，道交法立法本意是保護行人和行人的生命財產安全，要求行人車輛按交通法規行走，不準違規行走，駕駛車輛還要依法通過對道交法的考試通過才獲准在道上行駛，行人需按交通信號燈指示行走，凡此種種都是顯示道交法對人和人的財產在道路上的安全。而狗或豬是禁止在路上自由行走的。

為什麼道路上禁止豬狗牛羊在道路上自由行走呢，因為它是畜牲，不通道交法，在路上行走只能給行人或車輛帶來安全隱患。

因而，當你開車在道上撞死狗時，最好不要當即離開，要把撞死的狗清理了，扔進路邊不妨礙行人的地方，再離開。

若交管部門現場處理讓你賠償時，你就問他撞死的狗懂不懂道交法，會不會自覺尊守道交法，道交法裡哪條法規允許豬狗可以自由在道上行走，如此幾問，誰能奈你何?

冷雨沁香

交通肇事逃逸

根據刑法，交通肇事逃逸中沒有指明撞死狗後離開算逃逸，情節惡劣的可判刑，逃逸後致人死亡的七年以上有期徒刑。

在交通規則中沒有撞死狗要判刑這一項，狗是六畜之一，狗是私人財產，如果被撞死是應該給予相應賠償，但不是車主全責。是狗本不應該出現在公路上，所以狗主也應負部分責任。

撞死狗後沒停下就車就離開，我認為不算是交通肇事逃逸，頂多也就算個道德逃逸吧！撞死狗應該給予人道賠償，但並沒有構成犯罪，如車主正常車速，為躲避公路上的狗而發生交通事故，狗主應該負相應責任，因為其主人沒人盡到管理好自已狗狗的責任而引發交通事

我是螞蟻說狗，大家如有以上問題更好的意見與建議，請評論區分享出來！

螞蟻哥vlog

刑法規定：交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。

針對題主的這個問題，具體事故情況描述的內容不是很多，但從字面來講個人認為屬於肇事逃逸範疇，至於是否需要承擔相應責任要看事故具體情況而定。根據題主描述，行為人明確知道發生了撞狗交通事故，沒有停下來，明確側面表達了完全有條件停下查看交通事故的現場情況，排除了客觀無法停車的因素，驗證了主觀沒有停車的意念，是否擔心需要賠償等責任因素，從這個意義上來講符合肇事逃逸定義；小編談一下個人建議;無論什麼情況下，只要明確知道發生了交通事故，一定要停車保護現場，確定事故性質，是否涉及別人財產損失、生命安全等，一旦涉及就必須報警、打120等緊急電話，即使是單方事故，也要停車查看是否涉及自己車輛損壞，有無繼續行駛事故隱患風險，確認安全後，無需涉及賠償責任，方可離開現場。

車保社

不算。

浩瀚羅布泊

交通肇事逃逸，又分為交通肇事罪逃逸和輕微交通事故逃逸。

交通肇事罪逃逸屬於從重處罰情節，可判處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸緻人死亡的判處七年以上有期徒刑。

而你所提出的屬於輕微交通事故，這種事故如果對方明知道發生事故，還駕車離開現場，就會構成輕微交通事故逃逸。即便警方認定你逃逸，你的行為也不構成犯罪，只不過你將在此次事故當中負全責（即便狗主人也是過錯方，並且應該在事故中負全部或者主要責任）並且賠償對方的經濟損失。公安機關交通管理部門可以對其處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰，可並處十五日以下拘留。並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。 機動車駕駛證核發地車輛管理所將對其終生不得重新獲取機動車駕駛證的決定記入全國公安交通管理信息系統備案。可以說輕微事故逃逸，逃逸人付出的代價也是不小的，就單單終身禁駕也夠可以得了。

判斷是否構成逃逸，法律上寫的複雜，其實歸結起來主要只有兩點∶

1.客觀上發生事故而有證據認定對方也知道發生了事故。

2.在知道發生事故的情況下，擅自駕車或者棄車逃離事故現場。（也包括送傷者去了醫院，怕承擔賠償責任，未留下身份信息一走了之的）

這兩點缺一不可。

那麼，你的這次事故，是否構成輕微事故逃逸呢？我看警方會認定的可能性微乎其微。先跟你說一下我前幾天遭遇的事故吧:

我正常行駛，右側車道一輛車突然嚮往這裡變道，他車子的左後部剮蹭了我的前保險槓右側，我感覺到車子明顯的晃動，就知道兩車已經發生事故，但是對方加大油門絕塵而去，我連車牌號都沒來得及看清楚。我隨即停車報警，跟警察說了下事故原因，並且告知對方逃逸。交警說對方既然已經逃逸那麼你直接來交警隊吧，就這樣我自己去了交警隊。我首先問交警對方算不算逃逸，交警說這種情況一般不會認定逃逸。理由就是事故屬於小剮蹭，對方一句沒感覺到發生事故，交警也沒辦法沒證據證明對方明知事故而駕車逃離（只有發生正面並且程度大的碰撞，或者剮蹭後對方下車查看，客觀上已經可以認定對方明知事故，再駕車逃離才可以直接認定逃逸）。而且想以逃逸立案還要報請法制科批准，而批准可能性很低。交警只能暫時按照對方不知事故的方向調查。然後就是由交警帶我查監控，我們正查著，對方也報案了，說發生剮蹭時自己不知道，後來到家下車發現車子有剮蹭痕跡，所以報警（實際上，以我車子當時晃盪的程度，對方不可能不知道的，只是回家後感覺警方應該能夠找到他，怕承擔逃逸責任，所以報案）。就這樣對方承認全責，交警出具事故責任認定書，他出保險給我修車，事情就這樣解決了。

反觀你的事故，你撞了別人的狗，也屬於輕微碰撞，你如果說自己沒有感覺到發生碰撞敷衍了事，警方拿你也沒轍。即便找到你，還是會走一般的保險理賠程序，不會以肇事逃逸對你進行處理的。

如果你是此事件中的司機，那麼你也不必過分擔心，你可以自己報警或者等警方找到你，然後說自己不知道（前提是你當時沒有下車查看直接開走），警方不會判你逃逸的。

希望我的回答能夠對你有幫助。

移椅倚憶

狗和老鼠一樣，沒有路權。壓死沒拴狗鏈的狗和壓死一隻老鼠一樣。司機不需要停車處理老鼠或狗的屍體。開車師傅一律免責！

全民吃狗肉喝狗肉湯

個人認為嚴格來說只要車子是正常行駛不應該算肇事逃逸，不管狗有沒有狗證，狗都不應該單獨出現在馬路中央。即使是辦了狗證的狗也是沒有路權的。單獨出現在馬路上應該追究狗主的責任，相信誰開車都不想出現這種情況，發生了這種情況，還要看對車子有沒有造成損害，對駕駛人有沒有構成傷害，造成傷害的，應主張狗主賠償。

浮生若夢24341217

那要看是什情況，如果狗與主人辦了結婚證，又用繩子栓養的，算逃避，應付責任，無辦一切手續，不付一切責任。

關鍵字: 汪星人 不起 流浪狗