幸福健康之路
日韓死亡率低是因為他們汲取咯中國的經驗教訓，一開始就採用咯足夠嚴格的管控措施！
至於用沒用中藥那就不知道了，但是漢方藥在日韓都是非常有名的，開發的不必中國差，在中國有大量簇擁呢！
如果中國的疫情能提前兩週實行管控，死亡率一樣會遠遠低於現在的結果。但這是馬後炮咯，事後諸葛亮！
九尺呆呆
本身這種問題不需要回答的，不過既然提出來了我們不妨一答
在只掌握經方派中一些經典名方的和殘缺不全的針灸理論的日韓要能用中藥治療本身就是為難他們了
要知道韓國國土面積勉強有一個湖北大小，而日本差不多兩個半左右，那麼即使到了現在，其確診病例和湖北簡直是天壤之別，這樣帶來的結果就是醫療系統不會崩潰，也就是說重症患者可以得到妥善治療，而輕症患者也可以得到足夠的隔離治療。
以下是截止到四月四日的數據
相對比就可以看出日本人民很聽話，國民素質高，懂得配合國家要求，自覺戴上口罩，其實正常時候如果在日本有傷風感冒症狀的都會自覺戴上口罩，而這次新冠為何還會擴散，也是因為對於新冠無症狀傳染模式的忽視導致。
那麼我們回到死亡率上面
很顯然，死亡率的計算最簡單的方式就是死亡率=死亡人數/確診感染人數，那麼我們從這個算式就可以發現如果確診感染人數基數越大，死亡率就越低，而這樣的死亡率也根本沒有參考價值了，原因很簡單，如果控制傳染導致確診人數很少，即使很少的死亡人數都會讓死亡率相當的高。就比如日本按照這個算法的死亡率為2.4%，而韓國只有1.7%，但是回來看死亡人數，日本83，而韓國177，兩者出現了相當大的落差，因此死亡率的這種算法並不準確。
最直接的證據就是偉大的燈塔國，龐大的感染人群直接導致死亡率一點都不高
2.7%的死亡率貌似一點都不高，可是8488的死亡人數是觸目驚心的，這是中國新冠死亡人數的2.5倍，那麼死亡率的計算有什麼意義？
正常計算模式還是要按照重症和危重症患者總數作為基數進行計算的死亡率才是最合適的，關鍵是我們取不到確切的數字，因此如果只是傻傻看死亡率，那就會被帶了節奏了。
我們可以從新聞去看日韓的防疫手段，就可以知道早發現早治療，積極宣傳，民眾配合，於是感染人數控制在醫療系統能夠承受範圍，因此死亡人口也相對低了很多，這才是根本原因，而如果要拿死亡率說事，就必須拿特定人群的患新冠死亡率作為參考依據才是有意義的。
我們都知道老人是這次新冠的易感人群，而且因為患上新冠導致其他基礎性疾病加重而引起的死亡，而針對這樣的病例的治癒率才是最有參考依據的。
最後回到中藥上來
武漢給中醫藥一個巨大的展示舞臺，其表現是驚豔的，而這恰恰是中醫黑們無法接受的，於是才會拿國外的死亡率說事，可是我們回首武漢的中醫人的貢獻，還是覺得中醫傳承尤為重要，國外如何我們不需要去理睬，至少在我們找不到特效藥的時候有中醫藥可以救命，那才是重點。
這三條數據已經足以說明很多問題了，中醫人沒有中西之分，而恰恰就是一大堆學院出身的對於中醫的歧視導致了中西之分。而利益集團的不斷滲透和汙名化也加重了這個分歧。
我心自在無礙
曰韓，具體情況不知道。但，國外，尤其西方很些國家，寧吃藥，不打針；寧打針，不輸液。凡新冠發病率高，而死亡率低。不用問；一定是少輸液，不輸液為好。對於新冠肺炎，輸液無好處。
