用戶96157824417
答這個問題之前，你要搞清楚三個問題。
第一個問題，國家是什麼？
馬克思說，國家是一個階級統治另一個階級的工具。
第二個問題，你是什麼階級？
馬克思說了，國家是階級統治的工具，如果你是統治階級，國家對於你，就是統治工具，反之，就是統治你的工具了。
第三個問題，個人利益有多大？
我們國家有14億人，人多差別就大。
馬雲的個人利益，和打工者的個人利益，相差可能千萬倍。
搞清楚這三個問題之後，我們就可以很輕鬆回答國家利益和個人利益的關係了。
我們國家是社會主義國家，我們都是國家主人翁，當然應該把國家利益擺在前面。
如果國家需要我們為了國家利益犧牲個人利益，我覺得應該都要挺身而出。
對於絕大多數人來說，個人那點東西，犧牲了就犧牲了，無所謂。
而且國家不使餓兵，國家有事需要你犧牲，等事件結束了，國家一定會補償你，論功行賞。
如果國家需要，立馬放棄個人利益就對了。
春暖花開003
不會。
一，我想國家利益還沒有小到需要某個個體做無償奉獻才能保全吧？真有這一天，那我覺得這個國家已經走到末路了。
二，整天想把國家利益和個人利益對立起來的這些人，不是分不清東西南北的洗腦兒，就是不懷好意的境外別有用心的勢力，國家利益和個人利益不可分割，所謂家國天下，有家，有國，再談天下，如果人民的個人利益受不到保護的時候，這個國家的統治者就是失敗的，如果人人都不考慮集體的利益，那說明這個民族沒有精氣神，也就是一盤散沙。
三，問這種問題的人，大概率分不清政府/政權/國家。中華上下五千年，改朝換代如過眼雲煙，中華，即是國，中華從未消失，但是朝代、政權更迭不斷，歷史上有愛民的仁君，也有貪婪無度的昏君，每當一個朝代的執政階層不再關注人民的生活和利益，開始注重自身的享受與階級固化和層層盤剝，那這個朝代離發生起義也不遠了，被推翻不過是時間問題。人民拋棄的不是國家(利益)，而是政權(利益)，只有真心為民的政權，才能永葆青春。
月神軌道炮
我只知道生我養我的是父母，個人利益放在第一位，家國天下，先家後國。我會把自己利益放在第一位。因為目前所有國人都是一樣。只有把自己小家建立好了，才會有心思顧國家，小家都沒建設好，別的就不要說了。
看見一個段子，記者問，如果你有500萬國家要你捐200萬你捐嗎？老農說，捐。如果你有2棟房子國家讓你捐1棟房子，你捐嗎？老農說，捐。如果你有2頭牛，讓你捐1頭牛你捐嗎？老農說，不捐。記者問錢，房子你都捐，為什麼牛不捐呢？老農，我tm真有2頭牛[捂臉]
