洛雅水晶
感謝
邀請創作
瘟疫其實一直伴隨著人類，而人類一直和瘟疫作鬥爭。
拿中國來說，歷朝歷代，短則幾十年長則一百多年都有瘟疫的流行，而每次瘟疫流行也是每次中醫大發展時期。可以說歐洲史也是大同小異，每次的瘟疫都在讓醫學發展。
在中國疾病預防控制中心的分類中，流行病分為甲乙丙三類共四十種。
甲類傳染病就是被關在籠子裡的巨獸，在沒發生這次新冠之前，我這種不是預防醫學的醫學生，也僅僅是在書本上看到這兩個疾病對人類深遠的影響，但沒有切身的感受。
現在甲類傳染病分類下只有兩個，就是鼠疫和霍亂。
鼠疫在人類歷史上每次出現都引發了各種政治經濟文化格局的改變。三次大爆發，第二次和第三次爆發影響不僅僅是歐洲地區，綿延數年，人口死亡過千萬。
霍亂在人類歷史上有記載的全球範圍大流行也有七次，霍亂雖然沒有鼠疫對人類歷史進程影響深遠，衛生概念建立起來前也有很多人為此送命。
莫邪的邪
您好！很高興回答你的問題，新冠肺炎如果在古代能死多少人？答案是絕對要比現在少得多，原因有以下幾點:
1.在古代人口的流動性並不大，因為交通的不發達，大多數人連鎮都沒出去過，更別說出縣了(商人除外)。
2.在古代從一個縣到另一個縣是需要人口流動證的(相當於通關文牒)。
3.最重要的一點就是古代的人口密度小，如果得病了有可能就直接死路上了。
別忘了在有病毒前也就是年前，除了武漢沒幾個地方有。正因為是過年人口流動才交叉感染的。
我的回答希望可以幫到你，謝謝！
最後向抗疫一線的醫護人員說聲:你們辛苦了，謝謝你的付出，才有我們的安寧。向你們致敬！
郭信影視集
如果新冠肺炎發生在古代，死亡人數不一定有今天這麼多！
我們分別從致死率、傳染性、傳播方式三個維度進行分析：
維度一：致死率
目前，新冠肺炎疫情在全球的平均致死率大約為5%左右，這在傳染病當中並不算高。如果在古代，醫學干預手段遠不及今天，致死率肯定會高出不少。有模型做過預測，沒有任何人為干預（隔離、防控、治療等），新冠肺炎的致死率大概在10%左右。因此我們可以推測，如果新冠肺炎發生在古代，致死率大約為10%左右。
維度二：傳染性
新冠肺炎疫情快速在全球蔓延，目前已經導致全球將近190萬人感染，死亡將近12萬人，已經成為全球性的大流行疾病，可見其傳染性之強！不過古代人們的生活方式和今天有很大不同，沒有飛機、火車、汽車、交通基本靠步行和簡單的馬車等，人們的遠距離往來很少，這將極大阻礙新冠肺炎疫情的傳播。此外，古代人口密度也遠不及今天，同樣有利於疫情防控。從這一點來說，新冠肺炎疫情在古代不一定會造成很大影響。
維度三：傳播方式
新冠肺炎病毒主要通過密切接觸和呼吸道飛沫傳播，因為病毒是一種需要宿主才能生存的特殊物種，因此如果沒有人與人的往來，新冠病毒很難傳播。在古代，人們之前的往來遠沒有今天方便，加上人口密度、交通等因素，新冠肺炎疫情很可能不會出現全球大流行。或許只會在某一個比較封閉獨立的區域爆發，之後形成群體免疫，從而戰勝病毒。
綜上：在古代，雖然醫學防控及干預手段遠沒有今天豐富，但是得益於人們往來的極不方便，加上人口密度遠沒有今天大，新冠肺炎疫情很難全球大流行，很有可能只在一個相對封閉的區域出現地區性爆發，並以群體免疫的方式戰勝病毒！假如該爆發區域的總人口為100萬（在古代這是很龐大的數字），那麼死亡人數約為：100萬人×10%（無干預死亡率）=10萬人。因此，新冠肺炎疫情如果發生在古代，死亡人數很有可能沒有今天多！
