【案情简介】
刘某某与刘某系父女关系。何某与刘某经人介绍于2007年相识，2008年2月两人在何某家订婚。订婚时，何某通过媒人给付刘某礼钱10000元用于购买衣物。2008年10月24日，何某给刘某20000元，刘某给其父用于购买家具、衣服、冰箱、电视等结婚用品。2008年11月7日，何某给付刘某60000元用于结婚过日子。2008年11月12日，何某与刘某在何某的家乡按乡俗举办结婚仪式，因双方不满法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。举办婚礼后，二人正式同居。2010年6月，何某与刘某因琐事发生纠纷分居。何某与刘某一直未办理结婚登记手续，现何某不同意与刘某办理结婚登记手续，要求刘某、刘某某返还彩礼70000元。
【判决结果】
判决驳回原告何某的诉讼请求。
【律师分析】
关于婚姻财产的性质，我国法律并无明确的规定，一般认为是赠与行为。赠与行为是指一方当事人将自己的财产给予另一方当事人的行为，包括无偿赠与和附条件赠与。这种赠与行为在婚姻恋爱关系中的表现是互相赠送礼品、礼金，这种习俗为人们所遵从，法律保护这一赠与行为，除非该赠与行为影响了赠与方生产、生活、或者另一方借婚姻索取财物。一方当事人没有借婚姻索取财物之嫌，并且由另一方当事人原因导致婚姻关系无法成立，依照习俗，一般不予退还。该案中，何某和刘某已按照当地的民俗办理了结婚仪式并同居生活，现何某不同意与刘某办理结婚登记手续，导致双方无法办理结婚登记手续，何某未提供证据证明该彩礼影响其生产、生活，及刘某系借婚姻索取财物，且何某给付刘某的彩礼款已部分用于购置结婚用品、举办婚礼及双方同居期间的日常消费，故何某要求刘某返还彩礼的要求不予支持。
【提示】
在适用法律的过程中，除了考虑法律规定外，婚姻类案件处理也有相当一部分要考虑社会习俗，达到妥善的社会效果，实现司法化解社会矛盾的最终目的。本案中，原告并未举证证明被告有借婚姻索取财物的行为，亦未证明因为给付彩礼导致了原告生活困难，无论从赠与行为的法律规定还是社会习俗，不支持原告的诉讼请求都是妥当的。
