谈婚论嫁时，两个人之间的“约定”和“信任”很重要。
如果两个人一直恩爱，婚前能够遵守彼此的约定，能够做到互相信任，这会让你们的婚姻和感情更上一层楼。
而如果两个人一直恩爱，却在婚前背弃了约定，做不到互相信任，那就有可能毁了你们的婚姻。
婚姻这种事本身就带有一种“契约性”，两个人约定的东西，已经谈拢的事情，事到临头又变卦，肯定会出现矛盾。
因为这种矛盾而在婚前分手的恋人不在少数，比较常见的问题就是关于“彩礼”的问题。彩礼这种带有仪式感的东西，不管有没有，不管是多是少，两个人如果已经达成一致意见，最好按约定执行，否则一旦变卦，另一个人会极不舒服。
比如，两个人明明敲定了彩礼的金额，男人事后又变卦，又讨价还价，这会让女人很不舒服；两个人明明就彩礼问题谈拢了，女人事后又变卦，坐地起价，这会让男人极不舒服。
阿伟之前的一段感情就是因为这个问题而分崩离析，本来他们约定了要结婚的，但是最后却因为女人的变卦而毁了婚姻。至于这种问题孰对孰错，从分手后两个人的感受和结果就能看出来。
“你年薪二十万，为什么不愿给三十万彩礼？”
阿伟是个责任心比较重的人，他的条件越来越好，完全都是靠他自己努力挣来的，他觉得男人如果对自己都不负责任，是没能力对其他人负责任的。
他的责任心以及能力成了他的闪光点，小茵就是因为被他的这种魅力吸引，才主动追求他，最后跟他成了恋人。
阿伟对小茵也很满意，想着今后自己不仅要对自己负责，更要对小茵负责。
他们恋爱时的感情是很美好的，彼此能做到互相包容，互相体谅，互相信任，互相尊重。感情越好，阿伟的责任心越重，越是比之前更努力。而阿伟越努力，条件越好，赚钱越多，小茵对他就越是死心塌地。
恋爱多年之后，两个人约定结婚，关于婚姻的很多问题都有一致的意见，包括彩礼的问题。彩礼的具体金额是小茵提出的，阿伟为了表达诚意，全盘接受了她的所有要求。
如果他们都能够一直遵守彼此的约定，之后的一切都会很顺利。可是，小茵在婚姻面前，却自毁约定，明明都快要结婚了，她却因为父母和一帮狐朋狗友的怂恿而坐地起价，重新提出了很高的要求，彩礼的金额也翻了一倍。
虽然她重新提的要求在阿伟的承受范围之内，但是他却不愿接受，因为他很讨厌不遵守约定的人。
小茵此时如果收回新的要求，继续按约定跟他结婚，两个人依旧可以幸福。但她却坚持己见，还质问阿伟，“你年薪二十万，为什么不愿给三十万彩礼？”
阿伟说，“你这是坐地起价！我不知道你受了谁的怂恿，反正我不会答应你，我只想遵守约定。”
小茵说，“婆家不愿给30万彩礼，我不敢嫁，这对我来说没有任何保障，我输不起！”
于是，阿伟提出了分手，很决绝。
有人可能会说阿伟犯不着分手，有人可能会认为这种分手只是暂时的，早晚会复合。我只能说，你所理解的，你所认为的，只在你自己的认知范围内，阿伟不是你认为的那种人。
他的原则很明确，“如果没有过约定，我作为男人会尽到自己力所能及的责任，会最大限度地满足女人的一切要求。如果有了约定，那就必须按约定执行，不然就只能分手。”
分手后，他们彼此都没有联系对方。小茵想当然地认为男人应该大度，认为阿伟一定会妥协请求复合，可是结果证明，她失算了：阿伟之后跟别人结婚了，而她却落单了。虽然她也可以重新开始一段感情，但是始终再也遇不到像阿伟条件那么好的人。
她后悔了，虽然别人安慰她说“他手里那么多钱，连三十万彩礼都不肯出，肯定不爱你，失去你是他的损失”这种话时她会点头表示认同，但她内心是不认同的，她觉得正是自己的一意孤行，正是自己听信了别人的怂恿才毁了自己的婚姻。
有关婚姻的约定，需要两个人共同遵守！
虽然旁观者会对上面这个案例评价不一，有人说是小茵的错，有些说是阿伟的错，但有个不争的事实是：事后后悔的那个人，才是错的人。
对于阿伟来说，他的原则很明确，小茵背弃约定，他提出分手，非但不后悔，而且之后有了幸福的婚姻，那他就没有错，因为一切问题都不是因他而起。
对于小茵来说，如果她真的觉得“他手里那么多钱，连三十万彩礼都不肯出，肯定不爱你，失去你是他的损失”，觉得分手了不后悔，那她也没有错。但是，她后悔了，认识到是自己的问题毁了婚姻，那一切就都是她的错。
有关婚姻的约定，需要两个人共同遵守！ 如果曾经的约定存在不合理的地方，两个人沟通之后愿意调整，那不会有事。但如果曾经的约定并不存在任何不合理的地方，你却违背约定，这是一种很不道德的行为，会毁了你在对方心中的好印象，毁了他对你的信任。
如果因为你违背约定，两个人之间已经出现了矛盾，你还不遵守约定，还要一意孤行继续背叛约定，那等待你的要么是分手，要么是带着矛盾结婚，婚后不幸福。这种问题屡见不鲜，你要从中吸取教训，否则，因为你背弃约定而丢了婚姻，事后又后悔，可能一切都来不及补救了。
