普通人可以實現財務自由麼 這是一個悖論

作為一個普通小白,你是否也想依靠理財來達到財務自由,快來學習吧,很多導師都會這麼說。然後會告訴你第一步,第二步,第三步....,我們很嚴謹的思考一下,這句話就是一個悖論。普通人是不可能達到財務自由的,因為財務自由並不是錢,如果是錢的話就好辦,一人發一個億,每個人都財富自由了,顯然是不對的。錢只是表象,勞動比率才是本質,所謂的財務自由並不是一個數字遊戲,而是說你做一個小時的工作,可以換別人一年的工作,勞動互換才使得你工作幾年之後,勞動成果多到可以和別人換一輩子。整個問題的核心在於如何讓你的勞動效率,數量級的超過其他人,可問題就出在普通人這三個字,普通人的話意味著和別人在同一維度,芸芸眾生而已,不可能換取更多的服務,就算是效率高一倍,也沒有本質的差別,大家都用鋤頭,那就怎麼起早貪黑都無濟於事。

普通人可以實現財務自由麼 這是一個悖論

圖片來源於網絡

它永遠拉不開數量級的差別,各種方案各種調配並沒有任何本質區別,無非就是水煮魚多放一勺花椒還是多放一勺麻椒的問題。線性遞增是永遠無法產生量級的碾壓,要財富自由只有一個方式,就是升級階層,就是完全跳出當前層級,和周圍的那些人,那些同事同學親戚朋友徹徹底底完完全全都不一樣,別人都在研究長跑技巧的時候,你去研究怎麼弄一張機票,才能產生量級的差別。別人都在熱衷9.9小白理財的時候,你去找一個他們都愚昧的領域才能產生效率的碾壓。僅僅是勤奮一點,早起一點,斷無可能!哪怕不是財務自由,目標更小一點,更具體一點,比如50萬,100萬,200萬,也一定要考慮升級階層才行。而所有基於現有方案的,僅僅是能把月薪從5000變成6000,拉長100年也是這樣。

普通人可以實現財務自由麼 這是一個悖論

圖片來源於網絡

很多方案之所以流行,就是因為小白相信。有什麼樣的客戶就會有什麼樣的產品,如果用戶的視角是線性放大的,那麼產品設計就完全不需要考慮全要素同步增加,因為他們根本不會問這麼一個致命的問題。孩子們為什麼喜歡看動畫片,因為力量是線性放大的,奧特曼一出全半個山頭就沒了,但這種事情成年人卻了無興致。真正實現財務自由的第一步,並不是著急去學各種概念,各種操作,而是意識到動畫片兒和現實的差距。所有不考慮升級階層的,都是絕對不可能實現的幻想,再辛苦100年也沒有用。學藝不精可以彌補,而方向性錯誤,越努力就越危險!

普通人可以實現財務自由麼 這是一個悖論

圖片來源於網絡


分享到:


相關文章: