神奇小Mo
你就算把西方這些經濟方面的書都學了，也只能讀懂中國經濟的一半而已！中國經濟能用四十年跑贏西方，只用西方經濟學顯然是不夠的！
隨心所欲DAS
同為理工類，自學考了經濟學的研究生，給一點個人的建議。
如果一定要分先後，從怎麼讀能夠更快讀完的角度講，建議先讀《資本論》，相對更容易讀完，《國富論》太厚了，讀到一半容易棄書。
但從怎樣讀對理論學習更有益的角度講，建議先讀《國富論》，畢竟是經濟學的開山之作，重要性不言而喻。
如果跳出問題來說，建議你可以先讀一些教材類的書籍。比如曼昆的《經濟學原理》、薩繆爾森的《經濟學》（分宏觀和微觀）。對於理工科的學生來說，微觀經濟學讀起來是很容易的，最多是一些公式計算。宏觀經濟學則要跳出簡單的理工類學科的邏輯，先理解背後的原理，底層的邏輯，這部分的學習除了《國富論》外，還建議讀凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》。
以上是我這個同為理工類學生的一點建議，如果有什麼問題歡迎留言或私信討論。
無趣財經
理工男主要研究自然科學，揭示自然運行的物理與化學定律，從而為改善人類生活提供更多的工具和方法。
而經濟學是研究資源稀缺的前提下，怎樣提高資源的利用效率。
亞當.斯密編寫的《國富論》，核心思想就是勞動分工與市場交換，利用每個人的自私與能力進行勞動分工，利用每個人的需求進行商品交換，從而促進經濟的繁榮。在財富創造的組織形式上，亞當.斯密認為土地、勞動和資本是價值創造的三要素。
馬克思編寫的《資本論》，核心思想是剩餘價值學說。他認為在生產力創造的三個要素當中，勞動才是主要的價值創造要素，資本家致富是靠榨取工人勞動的剩餘價值而獲得的。
顯然，無論從兩本著作編寫的時間還是核心內容的邏輯關係上看，都應該先讀《國富論》再讀《資本論》。
分享到:
