我因為職業原因，頸椎不好，常去樓下一家按摩店按摩。昨天剛進門，按摩大姐就把我拉到一邊，說她前幾天剛聽一個老闆說搞區塊鏈的都是騙子，但是現在國家大力提倡，自己真的有點糊塗了。
跟Libra有關
我跟大姐說，國家要研究區塊鏈，是因為美國有個大企業Facebook，用戶27億，今年7月份說要發行數字貨幣Libra。
這個數字貨幣的底層技術，就是區塊鏈技術，不過數字貨幣可不是比特幣，而是跟數字化的人民幣一樣，背後有法償性。啥是法償性？就是咱們花人民幣，背後是政府的信用，花五毛就能換五毛的東西。
這個Libra背後也有政府，但不是一家政府，因為它錨定的是一籃子貨幣，美國、歐洲、日本、英國等國家都在這個“籃子”裡，Libra跟特別提款權一樣，能向多種法幣兌現。
而且Facebook的野心很大，步步為營：先做特別提款權，安全，風險小；最終白手起家，自創貨幣，建立一個數字經濟帝國，繞過現有貨幣及隨之而來的國家監管。
上週在美國國會的聽證會上，Facebook的首席執行官扎克伯格還警告華盛頓：如果這個加密數字貨幣計劃失敗，那麼北京就會獲得勝利。
Facebook首席執行官馬克·扎克伯格於2019年10月23日,在華盛頓國會山的眾議院金融服務委員會作證，討論他對新加密貨幣Libra的計劃
大姐說，他幹他的，提咱們幹啥？
大家都有個“世界貨幣”的盼頭，做起跨國生意更方便。過去美元當世界貨幣，美國因此吃了虧。有個說法叫“特里芬悖論”，由於各國都需要儲備世界貨幣，該世界貨幣的發行國就有義務向別國提供額外的貨幣供給，這就會導致該國長期的貿易赤字，最終經濟將被削弱，進而危及這一世界貨幣的地位。美國現在面臨的情況就是這樣。
這個Libra帶來了新的貨幣思路。一個國家的法幣做不了世界貨幣，那麼跨國公司的“法幣”也許可以。跨境的、超主權、聯盟化的非國家化數字貨幣，與跨國公司的追求與利益點天然吻合。Facebook想幹，微軟、谷歌、亞馬遜、蘋果也蠢蠢欲動。
但是貨幣本來是各個國家自己搞的，學名叫主權貨幣體系，再說印錢這麼大的事情，哪能把資格交給跨國公司？所以，Facebook這麼一鬧，各個國家的政府都很警惕。要是不早點入手研究、監管，到最後只能任憑“有錢”的大公司“為所欲為”了。
信任問題
大姐半晌不語，又問，那區塊鏈技術就那麼厲害？
我問大姐，如果大街上走進來一個陌生人，拿走咱們店裡一臺理療儀，三天後給你打錢，你同意不？大姐說：沒門兒！
那我行不行？我問。大姐說，可以！你一個月後打錢也行！
做生意也好，交流溝通也好，背後往往是一個“信任”問題。如果規模小，那麼基於“熟人”的信用機制就能運轉，一旦交易規模變大，“熟人”就不好使了。區塊鏈技術的本質，就是解決陌生人的“信任”問題。
區塊鏈結合了互聯網的開放性和加密技術的安全性，為每個人提供了一種更快、更安全的方式來驗證關鍵信息，並建立信任。
大姐連連搖頭，開始發懵了。
就拿按摩店的會員卡為例。按摩店要避免有人假冒、仿製會員卡，就得想個辦法，首次售出會員卡時，把這個會員卡誰買的、哪天買的、能用幾次這種信息都填在一張大表上，貼在店裡一個帶密碼鎖的小房間的牆上，信息第一次標註，就會同時生成一個密碼，發給購買者，可以隨時來房間核實。
如果買家想轉手賣掉這張卡，一個新信息就被標註在卡上，同時生成一個新密碼。如果另外的買家拿到的密碼開不了小房間的門，證明他買到了假卡。
這就很類似區塊鏈的原理，不用每次去找老闆，自己來小房間看看就知道了。
先是記錄交易，其次把交易構建成“塊”，再次將“塊”連接成“鏈”，進入網絡。生成密碼的規則就是區塊鏈的關鍵——哈希函數。如果要修改開頭一次交易的信息，那麼後面所有的哈希都會更改，下一個“塊”中的哈希就不再與原來的數據相匹配。
作弊要是輕易被發現，就不會有人作弊了。
另外，區塊鏈技術也能幫市場減少手續、降低成本。
在金融市場裡，交易發生的時間可能只有一秒鐘，實際上，交換資產、付款可能要花上好幾天，裡面涉及到多家銀行和證券交易所，錯誤、延誤、成本的增加，都是很難避免的。這個時候就可以用“智能合約”，它是一些描述交易步驟的代碼，可以連接到多個區塊鏈，跟蹤很多筆資產。
股票經紀人幫客戶買股票，下訂單，經紀人會拿到買賣雙方的私鑰，交易將觸發智能合約的執行，這份智能合約連接了股票區塊鏈和支付區塊鏈，合約執行，開始驗證雙方的交易餘額，並進行轉賬，方便快捷不出錯。
除此之外，通過區塊鏈製作的數字身份證，安全性高得多。再也不用遭受接到騷擾電話，對方把自己的身份證號碼一一報出那種恐懼了。國際ID區塊鏈可以在世界任何地方訪問，指紋和姓名、住址等信息一起加入到區塊鏈中，人們可以隨時證明自己的身份，甚至無需銀行賬戶就可以提款。
騙局與悖論
大姐說，要是這麼說，這區塊鏈也太好了！怎麼還出了那麼多騙子？
區塊鏈雖然好，但只是一個小小的開始，連主流商業工作所需要的任務都完成不了。目前最成熟的區塊鏈（用於比特幣的區塊鏈），每秒也只能處理5-8筆交易。而傳統的金融網絡，交易量是它的一萬倍。
區塊鏈的透明度，也適合監管機構的介入。但是面對一項新技術，立法者還需要不少時間來確立它的標準和法律責任。
雖然受到業務等級密碼的保護，但是，世界上沒有一種百分百安全的技術，涉及到鉅額資金時更是如此。黑客已經不止一次在區塊鏈上得手。
也正是因為它是一項新技術，暫時看不見摸不著還很難解釋得清，自然也特別容易孕育出騙局。
比如一個“著名”學者，在一個著名酒店召開的“互聯網金融”論壇，邀請了部分主流媒體發稿，並大談智能化養老、旅遊地產、實業投資、新能源等項目投資，配合“區塊鏈”技術和“數字貨幣時代”“技術革命的新一輪革新”等說辭，再許以超高的利息回報率，很多不明就裡的人都會“上道”。
類似的騙局跟區塊鏈關係不大，本質上還是擊鼓傳花的傳統騙局。
而比特幣又是另外一回事。區塊鏈技術最初是作為數字貨幣比特幣的一部分開發的，但是兩者並不相同——區塊鏈是技術，比特幣是應用。比特幣不是貨幣，但不等於沒有價值。它的本質和黃金、古董、字畫差不多，是“金融資產”，價格被炒得太高，泡沫也就堆得更高。
而且，區塊鏈自己，是自帶“悖論”的。
從誕生之日起，區塊鏈身上就寄託了一群懷有烏托邦思想的程序員的美好希望：弱者要隱私，強者要透明。所以，區塊鏈是去中心化的，換句話說，就是無政府主義，不用政府操心。
但是，一旦操作起來，人們還是天然地信任“中心”——熟人、政府、銀行、交易所以及一切“國家隊”。所以，區塊鏈提供的不是去中心化的信用，反而是高度中心化的“信用”。
同時，在區塊鏈內部這個賽博空間裡，一切都清清楚楚，哪個地址上有多少幣，大家都看得到。但是，回到源頭的真實世界，事情就不那麼簡單。假如按摩店賣的會員卡，一開始就故意輸入錯誤信息呢？而最初的東西“不正確”，就意味著智能合約沒法正常運作。雖然交易過程中的信任解決了，但是交易源頭的信任依然沒解決。
謹慎推進
大姐說，太深奧了，我只記住別上當！別一聽區塊鏈和比特幣就掏錢！欸，是不是別的國家都在搞這個了啊？
很多國家都意識到了區塊鏈技術的應用範圍之廣：交通運輸、健康、醫療、能源、稅收、土地所有權、福利支付、公共服務和數字貨幣……更有利於政府和民眾的溝通。
最有名的是愛沙尼亞——從2008年以來就對區塊鏈技術進行測試。自2012年起，愛沙尼亞已經在醫療、保健、司法、立法和安全等多個領域使用該技術。
英格蘭銀行通過使用區塊鏈技術進行結算，節省了數百億美元。立陶宛環境保護部在區塊鏈上進行文件授權。歐洲議會的議員將犯罪記錄的訪問權放在一個專有區塊鏈上。澳大利亞正在嘗試區塊鏈投票，來保證其公正和透明。美國伊利諾伊州的庫克縣，用區塊鏈建立土地分類賬目，以此來給納稅人省錢。
中國在過去幾年也已允許加密貨幣企業進行首次代幣發行。
當然，各國政府在承認區塊鏈的巨大潛力的同時，推進都是相當謹慎的。畢竟，引入一個新技術，總是會帶來一定的風險。民眾也擔心隱私和系統的安全性；比特幣坐過山車一樣經歷了繁榮和泡沫，也讓很多人失去了信心。
大姐說自己具體沒太懂，但是結論聽明白了，感覺挺有用。“你們寫字的，真的太累了，今天你說了這麼多，我免費給你加一個鐘！”
作者 | 南風窗高級記者 榮智慧
排版 | GINNY
圖片 | 部分來源於網絡
南風窗新媒體出品
