小g動漫
近日，一則上市高管涉嫌性侵養女3年的新聞引起廣泛關注。據爆料人稱，自2016起在長達3年的時間裡，這位名叫鮑毓明養父就把罪惡的手伸向剛滿14歲的養女小花（化名），在長達四年的時間裡，對養女持續性侵，並且至今沒有受到任何法律制裁，那麼，這個叫鮑毓明的人究竟是何方神聖！
鮑毓明1972年出生，海歸。現任煙臺傑瑞集團副總裁及首席法務官，中興通訊獨立執行董事，教育部認證高層次海外留學人才，全國十佳總法律顧問，西南政法大學研究員……正是鮑毓明身上這些耀眼的光環，讓小花的母親對他深信不疑。小花出身在一個單親家庭，母親認為她一直不順利，迷信為她尋找一個養父，可以充災。2015年4月，經網友介紹，小花的母親認識鮑毓明，並在9月把小花“送養”給鮑毓明，鮑毓明以養父的身份帶走小花。2015年11月，鮑毓明帶小花到北京上學， 並開始帶她觀看淫穢色情片。之後，鮑毓明把小花帶回煙臺 ，強行與小花發生性關係，那時，小花剛滿14歲。
2016年，小花在網上一位奶奶幫助下，第一次報警，結果不了了之。小花不堪鮑毓明的長期凌辱，於2019年4月8日在煙臺自殺，被人救下，送警，並再次報案。警方經過偵查，綜合各種證據，認為鮑毓明沒有犯罪事實。2019年4月26日，警方決定撤銷此案，並通知當事人。在警方的促使之下，鮑某明給小花寫了一封保證書。保證書中寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
鮑毓明之所以能逃脫法律制裁，源於他的法律出身。按照現有法律規定，與已滿14歲的婦女發生性關係，如果對方同意，不屬於強姦。除非婦女舉證，才構成強姦罪。鮑毓明正是鑽了這個法律空子，屢屢對小花實施強暴。
4月9日，鮑毓明在接受採訪時 ，被問及是否和小花發生過性關係，鮑毓明說涉及隱私不便透露，並說自己不會觸及法律底線，並矢口否認他和小花有養父女的關係，並倒打一耙說小花恩將仇報，還大言不慚說自己的人品有目共睹……說白了，鮑毓明的惡性就是某些有錢人的一種性變態，專找未成年人。
幸虧南京警方在小花向煙臺警方報案一週年之際強力介入，才使此案再次進入公眾視野，否則，此事真的要石沉大海了。中國政法大學教授羅翔稱，根據最新修改有關法律，對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。這次，鮑毓明的鮑毓明的強姦罪名，恐怕要蓋棺定論了。
最後，再次提醒那些單身母親，無論再苦再難，千萬別把女兒交給陌生男人撫養，因為這是對女兒一生的負責。
洛水清風
丹麥電影《狩獵》說的是一個表面上看來人畜無害的小女孩，因為撒了一個看似人畜無害的謊，然後讓一箇中年人深陷泥潭，隨之而來的是無需負責任的小女孩的平靜的沒有太大變化的生活，和那個被謊言和周圍人唾棄的無法繼續平靜生活的中年人。因為一個謊言，一個普通人的生活被毀了，因為一個謊言，小女孩獲得了大量的關注。一切源於一個謊言。
韓國電影《熔爐》恰好相反，一群處於弱勢的小孩，因為年齡以及權力比他們大得多的成年人的侵害，而產生了足以影響他們一生的心理陰影。事情的關鍵在於成年人犯錯之後很難被追究，因為這群成人背後的勢力太過於強大，強大到普通人窮其一生都難以想象。這個時候，一個正直的教師出現了，他開始為了這些小孩被侵犯的權利四處奔走。在幾經輾轉且不斷碰壁之後，故事終於迎來了一絲絲曙光，爾後卻又是無盡的黑暗。這個正直的教師知道，憑藉著自己的力量暫時無法抗衡這背後的黑暗，但是他還是選擇堅持下去。相信終究有一天，他們會受到審判。
這是兩部觀點截然不同的影片，而這兩部影片也一度成為人們爭論的焦點。誰才是對的，誰在說謊。這一切的背後是什麼力量在推動，這一切的背後究竟是有著那些利益相關，這些都是大家關切地點。但是現在看來，這些關切地點，好像是有點飄了。因為這兩部影片的核心並不在於誰對誰錯，而在於發生了一件什麼事情。
事情永遠是那麼簡單，小孩受到欺凌，合法權益正在被蠶食侵犯。這才是事情的本質，也應該是我們需要討論的重點。但是將討論的範圍擴大後，總有人喜歡別具一格的看待某一件基本事實的背離面。彷彿自己能從另一個角度去看待這件事情之後，自己就會高人一等。因此，他總是喜歡站在陰謀論的前提之下，發表一些“與眾不同”的觀點。看似華麗引人深思，其實早已經背離了事情的初衷。
《狩獵》讓大家重新思考小孩為什麼會說謊，而《熔爐》直接促成了韓國針對兒童侵害的法律條文轉變。這些結果顯然已經將兩部電影的核心凸顯出來了。我們需要的是什麼？好像不是針對某一件事情而引發的熱點，並且不斷地對於這樣的熱點的反轉報以極大熱情。
而是因對於這樣的事情引發一些思考，並且完善某些制度。在面對問題的時候，這種方式似乎更加重要。比如說《狩獵》，當我們認為天真無邪的兒童也會滿嘴跑火車的時候，是否更應該讓兒童或者他們的監護人員承擔更多的責任。
當我們看到《熔爐》中的那些道貌岸然的人，背地裡卻是那麼的蠅營狗苟。是否需要在今後的某些領域加強監督，而不至於讓某些一人權傾天下。以至於可以毫不費力地掩蓋那些原本應該發聲的聲音。
單就一件事情得到一種好的處理結果，往往並不是很複雜。但如何將那些層出不窮的問題得到妥善解決，或者給今後同樣的事情一個公正的對待，這似乎比簡單的處理一件事情更重要。
水庫中游泳總是會淹死很多人，但是總有人樂此不疲地跑去水庫中展現自己的技能。即使是在水庫旁邊豎起一道警示牌，也絲毫不能消弭這些人的“游泳”熱情。這是一個讓很多人都非常頭疼的問題，每一次發生意外事故，總有人覺得自己不會是下一個被淹死的人。因此，只要是不出事故，就總會有人前仆後繼。但我們為什麼不能更好的杜絕這樣的事故發生呢。至少建一個帶有監控的游泳池是有必要的。
如果不能建立一個很規範的游泳池，那麼我們可以將水庫建在一個游泳者接觸不到的地方。或者在水庫旁邊拉起電網，喜歡“游泳”的人只要是朝著水庫的方向前進，自己距離水庫越近，觸電身亡的風險就越大，等到了水庫邊上的時候，馬上就會觸電身亡。這樣一來，基本上水庫就不會受到任何游泳者的汙染，而游泳者也會忌憚生命的脆弱而不敢觸犯。
這樣的話，每一次有人被淹死，我們可以很清晰的分辨，如果他是在游泳池淹死，那麼可能是某些救生員沒有履行到自己的責任，或者他本人進行了一些違規操作，因為游泳池的周圍是有監控存在的。如果他是在水庫中淹死，那他必定是違反了某種規定。因為規則說的明明白白，大家也都知道水庫的邊上是有電網，明知不可為而為之，這個游泳者必定是將自己的生死置之度外的，對於這樣的狂徒，沒必要覺得惋惜。因為水庫是固定的，它不可能跑去游泳者的家中強行淹死他。如果他想找死，那麼濤濤洪流便會連綿不絕，
如果每一次水庫中淹死了人，我們僅僅是寄希望於讓這樣的新聞保持熱度來警醒那些企圖以身犯險的游泳者，那麼當熱度一旦散去，游泳者依舊是絡繹不絕。因為熱度維持了，規則卻沒有絲毫的改變，水庫依舊是觸手可及的天然泳池，而那些後來者頂多加一些保護措施不至於很快被吞噬。但如果我們在一些越境游泳者蠢蠢欲動的時候，果斷地實施一些更加嚴厲的措施，讓游泳越來越規範化，讓水庫距離游泳者越來越遠，且身邊的保護措施越來越完善。那麼今後如果再發生此類事件，或者此類事件即將發生的時候，就不需要我們用熱度來維持一種公允。也不需要我們來討論究竟誰是誰非。因為其中的對錯一目瞭然。規則很完善，分辨也很簡單。當這些現在看來難以分辨的社會事件變成了一起普通的刑事案件的時候，那些企圖跑去水庫裡游泳的人，自然會越來越少。因為接觸的機會少了，接觸的風險劇增，旁邊的游泳池也就發揮出來了自己應有的效用。
這才是一個有希望的明天，熱點什麼的統統不用算。
抽屜電影
如果屬‘實，應作強姦幼女處置。必須負法律責任。以避免類似事件再發生。
