鬱子城
凡事都是一分為二分兩面的。有人專喜歡說好，自然易得到人歡迎，有人專喜歡說醜，自然難得人喜歡。要特另有目的企圖，特意不說好，有意掘人醜，那就更易招人厭惡。
方方的日記，很有選擇性，而且是精心的選擇，特意選擇那些醜陋不足的一面來寫，以迎合不懷好意的一些人的心理，而且並非親眼所見，是有道聽途說及意會誇大醜陋不實之說，這就令人憤怒而恨了。也高估了自己，小看了他人，出現了許多“想不到”，不能自控了。想要揚名有爭議，又預算失策而不理智了。總自以為是，接受不了批評意見，誰說不是就與誰爭，甚至罵人，連胡錫進，邱毅等也不看在眼裡，也敢修辱扛上一把，結果勢必招來唾沬一面，又讓日記在美歐出版，被人拿來當槍使，激起了民憤，不知道歉改過，還學特朗普蓬佩奧之流甩鍋，也令無人更加憤慨。開始覺得不應全是讚美捧褒之聲，也應有點不同的指拙點劣的批評之聲也是好事。但看著看著，有變味了，也覺得方方有不是了。
將心比心，換位思考，為什麼你說人可以，人說你就不可以了？你揭人不足而揚名得利，人說你不足得利揚名了嗎？誠心提批評意見是好事，但用心不純，另有企圖，那就未必是好事了。你以為世界就你聰明都不及你，眾怒不犯。你扛邱毅，就等於觸犯了人的愛國情懷，站到了臺獨一邊，犯了愛國人的眾怒了，怎不會成為過街老鼠？
樹德漢碩
日記，就要像錄像機一樣記實，不要為一己之私而有選擇地記實，不能以偏蓋全去歪曲事實。而方方就是以偏蓋全有取捨，而去欺騙不明真像的人。專打悲情牌，把黨和政府果斷處置突發事件、武漢及全國人民英勇抗疫宏大場面拋棄，這明顯的是歪曲武漢精神和中華民族的偉績，尤其去西方發表，出賣老祖宗的卑鄙，國人豈能容忍。她的行為不是偶然的，是她一向崇拜西方，小視祖國的觀念緊密相連，她做的事一點兒都不奇怪。
空中飛鯊b502
方方日記確實收到了很多人的口誅筆伐，在國外什麼樣不知道，在國內的輿論上，雖然也有支持的聲音，但始終就是寥寥無幾，具體的原因是什麼，不敢妄下結論，畢竟人家是前作協主席，是文化界的“大咖”，不管以前怎麼樣，經此一篇“日記”，終於也成了受人“關注”的“大咖”，可以說成功上位。
關於方方的日記，真的看過不少片，只是當作瞭解武漢疫情而隨意瀏覽，並沒有當成什麼文學作品來拜讀。後來得知方方日記在國外出版，而且英語和德語的介紹中，用了很多不易於中國抗擊疫情的修飾，才和大家一起表示反對。
方方日記作為紀實體的作品，在行文和敘述中有很多問題。第一個問題當然就是大家所說的和切實存在的那些“朋友對我說”“一位醫生朋友告訴我”等等的道聽途說；第二個問題就是從文筆和敘事上看，是那種鬆鬆散散、絮絮叨叨的寫作方法，有些像小學生寫作文，看上去文學價值遠遠不夠。
第三個問題是整個日記中負面的信息佔了大多數，而中國抗疫取得的成績在全世界有目共睹，這兩種情形形成了鮮明的對比，再加上外國很對地區正在全面抗疫，民眾都在為了生活和生存掙扎哪有閒心去關注別的國家那些子虛烏有的“陰暗面”，只有那些別有用心的政客才會覺得有利用價值，才會把方方高高的“捧起來”，民眾現在根本不會有多大的興趣。
結語：
如果在國外真的銷量不好，那麼方方這會可是虧大了，沒能賺到美元和歐元，卻在國內名聲掃地、灰頭土臉，得不償失啊！從江湖來，就應該做好“溼鞋”的準備，畢竟“坐船練不會水上漂”。
