前幾天，看到一個新聞，就是
巨頭文藝復興科技（Renaissance Technologies）盯上了比特幣，允許他們最賺錢的旗艦基金進軍比特幣期貨市場。
看完心裡一驚，期貨市場迎來了更強大的對手，做期貨賺錢可能越來越難了。
不過，還是有很多人把這個消息解讀為利好：
在幣圈，有一類人，會把幾乎所有的和幣圈相關的內容都認為是利好：
國家關注區塊鏈技術了，利好幣圈，
華爾街資金入場了，利好幣圈
發生戰爭了，利好幣圈······
提起文藝復興、西蒙斯、大獎章，幾乎所有Quant都聽聞過他老人家和文藝復興的輝煌業績。
簡單的說，投資界大家都知道巴菲特，並被封為股神，但是，高手往往更加低調，詹姆斯·西蒙斯只是不喜張揚且很少接受採訪。
這個低調到有點寡淡的老人卻有著一個驚人的記錄——連續27年回報率打敗巴菲特。
30年平均回報率39%
拿今年的行情來說：
全球最大的對沖基金橋水基金今年3月虧損16%，第一季度累計收益率為-23%；“股神”巴菲特執掌的伯克希爾·哈撒韋公司今年迄今已在股票投資中損失465億美元，佔其股票持倉的19%。
文藝復興科技旗下大獎章基金截至4月14日，其年初以來的收益率達到24%，每年收益若不扣佣金，它的平均收益為39%，而巴菲特每年的年化收益在20%。
根據WSJ報道，大獎章基金今年年初至4月14日上漲了24%。標準普爾500指數在過去12個月（截至4月14日）下跌了11.4%。這遠遠超出了整個股票市場的漲幅，因新冠病毒的迅速傳播以及政府抗疫舉措使許多經濟體陷入停頓，同期股票市場已經下跌了逾11%。
即使在市場極度恐慌的3月，大獎章基金都獲得了9.9%的回報率。目前大獎章基金停止對外，僅向公司員工、前員工和少數老客戶開放，資管規模約為100億美元。
根據文藝復興科技文件的描述：
“比特幣是這些期貨交易的基礎商品，是一種相對較新的、投機性很強的資產。同時，比特幣和基於比特幣的期貨非常不穩定，隨著時間的推移，投資結果可能會有很大的差異。”
從文件中可以看出，文藝復興科技在比特幣上的活躍程度並不明確，也不清楚它是否購買了任何一種加密貨幣期貨，只知道它現在：
被允許參與比特幣期貨交易。
從我的角度，我認為對比特幣並不是利好，原因有幾點：
一、文藝復興科技表示將交易限於芝商所（CME）的現金交割比特幣期貨合約。
芝加哥商品交易所的比特幣期貨於2017年推出，以現金結算，無需接收比特幣本身。
無需購買比特幣也能在期貨市場交易，至少入場的資金不用去大量購買比特幣，這其實算不上是利好。
二、期貨市場將迎來更強大的對手
在更強大的賺錢機器面前，普通人想在期貨市場賺錢越來越難，西蒙斯用“量化思維”挑戰華爾街的基本面交易員。
文藝復興科技公司（Rentec）最顯著的特點在於使用不斷優化的算法，從海量的市場數據中找出金融標的價格、宏觀經濟、技術指標等觀測值之間隱含的數學關係，發現當下微小的獲利機會並進行快速、大規模的套利。
我看到的機會：
其實，討論華爾街資金入場是否利好或者利空比特幣的意義其實並不大，象徵意義大於實際意義，畢竟，那些聰明的錢投資比特幣，目的可不是為了給大家接盤的，也是為了賺錢的。
對於個人投資者，為何不學習用量化的方式去做交易呢？
最近，我自己就在研究量化交易在數字貨幣中的應用和實戰，當初選擇學習量化，最主要的原因是沒時間盯盤看盤，經過牛熊的轉換，越來越意識到，一味死囤幣還有主觀交易，並不能讓你真正在市場上賺到錢。
知道看到邢不行的課程中的案例：
同期ETH從600跌到300，如果用量化的思路和策略，5個月翻6倍。
就這點讓我看到了量化交易在數字貨幣中盈利的可能性，比起囤幣不賣，靠信仰賺錢，靠策略和機器可能會更靠譜。
與其提高牌技，我更願意花時間尋找對手更弱的牌技
