從男人視角看問題 在愛中成長
文 | 貓三
01
范冰冰和李晨的分手大家都知道了，“我們不再是我們，我們依然是我們”成了網絡金句。
怎麼看待他們的分手呢？
桌子先生從范冰冰在節目上被李晨頤指氣使而受委屈的窺見，指出范冰冰分手的必然性，似乎有替范冰冰叫屈站隊的跡象。
但很快坊間有傳聞，范冰冰已懷上某大亨的孩子，出的錢是 9 個億，彷彿是立即打認為范冰冰委屈的人的臉。
閆紅的評論似乎很老道，從利益的角度，指出他們是一體的，一榮俱榮一損俱損，故無論他倆誰受背叛，誰受委屈，誰心裡不平衡，在利益面前都閉了嘴。當然，追溯以往，李晨曾經有過撕前任的歷史，所以這次是被范冰冰帶成熟了。
我看到的評論，似乎以上三種最有代表性。如果還有別的，大家可以補充。
“貓三，難道你還能評出一朵花來？”
嗯，是的哦，等別人的評論都偃旗息鼓了，我來給大家送一朵花兒。
02
其實范冰冰之前還有祖師奶劉曉慶，范冰冰與劉曉慶像極了，同樣在“稅”（睡）上出了問題，一是偷稅漏稅，二是睡了很多男人，或者說被很多男人睡過，總之是遭到了道德家的垢病。
如果說范冰冰懷某大亨的孩子確是事實的話，那麼她們倆在背叛男人的問題上也高度一致。當年劉曉慶在婚內與別的男人睡，結果丈夫陳國軍憤怒極了，不但離婚，還出了一本書，怒罵劉曉慶出軌無恥。而現在范冰冰如果懷孕坐實，那麼跟當年的劉曉慶相比有過之而無不及。
這姐倆，或者說爺倆，也惺惺相惜，據說劉曉慶還給范冰冰簽名送過書。
我昨天說要寫范冰冰時，就有人來事先提醒我，說她很不喜歡范冰冰，可能意思是希望我罵范冰冰狠一些。
當然也有一些人，很喜歡范冰冰，期待我好好評評自己的冰冰姐。
其實，沒有誰的態度能夠左右我的真實所想。
首先呢，我表一個態，作為女人，其實我挺喜歡劉曉慶和范冰冰的，如果她們能讓我一親芳澤的話，我絕不會虛偽地說“我不要”
雖然我批評范冰冰偷稅漏稅言猶在耳，但我覺得一碼歸一碼。
其實我在一定程度上喜歡她們倆的原因，也並不完全是漂亮，我覺得她們倆身上有一股“爺”的氣質，這非常難得。
什麼叫“爺”的氣質？范冰冰被罰近九億，源起何事？是她替馮小剛站隊，在崔罵馮罵得起勁之時，她出來曬拍戲現場，故意嘚瑟一番，大概意思是：你小崔就別嘰嘰歪歪了，戲，我們還不是照樣拍！
這樣激怒了崔，崔把她的天價陰陽合同曝光出來，她從而出事的。
一個義氣九個億，至少是前無古人了。
拋開違法問題，單從朋友情誼的角度，朋友有難，站出來力挺，講義氣，這就是“爺”。
劉曉慶也有這種氣質，在這裡就不敘述。
03
“誇她們有‘爺’的氣質文章就成一朵花了？”
不是不是，貓三還沒有無恥、無知和自戀到這個地步。
我認為，范冰冰分手不撕逼，能夠說出刷屏的金句，在於她確實有與眾人不同的愛情理念。
或許有人聽到范冰冰搭上“愛情”二字，就“噓——”了。我認為，還是不要去貶低別人的感情。當然，我們也可以稱之為“愛慾”，但我在這裡還稱她和李晨的結合為“愛情”吧，反正就是那麼一種狀態——精神上互相支持，情感上互相掛念，肉體上可以光溜溜的纏在一起。
范冰冰是什麼樣的愛情理念呢？
先說我們一般人的愛情理念吧。我們愛一個人，就想與他結婚，過一輩子，“執子之手，與子攜老”，“願得一人心，白首不相離”，“海可枯，石可爛，我們的愛不變”，等等，反正就是希望從一而終。
因為有這樣的預期和希望，所以當不能夠實現時，有過錯的一方，就愧疚，覺得自己違了約，對不住對方；而被背叛的一方，就有怨言，不甘不服，懷恨在心，往往會控制不住撕逼。
大家想一想，造成這樣，是不是因為我們設置了一個“愛情應當一生一世”的前提條件？
在古代社會，人的平均壽命不到 40 歲，一生一世不過是在一起 20 多年，再加上女人沒有獨立的經濟基礎，所以從一而終的婚戀觀根本不需要質疑。
但是，到了我們現代社會，人均壽命 80 歲，等到我們這一代恐怕普遍都能超過 100 歲，如果要從一而終的話，兩個人要在一起七八十年。
“人生本可以如此豐富多彩，他倆已經互不喜歡了卻還緊緊地捆綁在一起幾十年”，假如我們以上帝的身份、從天上往下俯視的角度看，這樣的兩人，是不是挺傻的？
所以，如果大膽否定傳統，假定兩人相愛就要從一而終是不正確的，從人性有喜新厭舊的角度，主動設定愛情期限為 5 到 10 年， 10 年之後，彼此把對方已經“吸取”乾淨，該換人了，而通過換人，我們可以得到更好的成長，人生可以更加豐盈——如果雙方都有這個共識，社會也有這個共識，大家都這樣，接受 10 年分手就好像接受死亡一樣，那麼，我們還會因為分手撕逼嗎？
我覺得，不但不會，而且會對在一起的日子，更加珍惜，更加願意展示自己的美好，更加願意幫助對方，甚至晚上做愛，也會更加地賣力，因為 10 年，也不過彈指一揮間。
咱們都撕下虛偽的面具，坦誠地說，假設都有愛，都有溫暖，思想、能力、階層、道德品質都差不多（門當戶對）， 10 年的婚姻之後換個人，難道生活不是更有激情，能夠獲得更多成長，就連做愛質量不也會更高嗎？當然，也不是非設定 10 年，也可能是 3 年、 5 年。
所以，我認為，當我們還處於“一生一世一雙人”的傳統婚戀觀時，劉曉慶已經懵懵懂懂地覺得要打破了，而到范冰冰，已經是有意識地主張和堅持了，我覺得也許她和李晨在相戀時就計劃好了的：我們的愛， 5—10 年！
如果說傳統的婚戀觀是“全婚戀”，那麼這種婚戀理念就是“段婚戀”，自動自覺地認為，一生一世由幾段婚戀組成，這樣的人生更豐盈，更有價值，臨終之時更無悔。
設身處地想一想：彼此都有錢，生活無憂，都持“段婚戀”觀，早就約定好了，都知道已經到站要下車——還會撕麼？
難道“我們不再是我們，我們依然是我們”不正是最好的告別麼？
將來，對方跟下一個異性，有激盪的身體交流，有溫暖的情感交流，有深刻的思想交流，自己不應當祝福麼？同時對自己，不是也可以有更好的期待麼？
04
一種觀念、理念，先起於少數人，而後能不能為大多數人模仿，成為社會的共識，進而落實為制度，主要是看它是否能夠符合未來社會的發展趨勢。
在我們可見的未來，當原子能可以很好被控制，實現普遍商用、民用時，當太陽能可以更高效地轉化成電能時，人類的能源問題就徹底解決了，到那個時候一度電幾分錢，再加上智能機器人普遍服務於人類，從田間到家庭、到酒店、到科學實驗室到處都是它們不知疲倦的身影，那個時候物質的滿足對每個人都不再是問題，就像馬克思說的那樣，勞動、能夠為他人服務成了人們的精神需要。
人類唯一不能替代的就是情感。想象一下，假如人類社會物質極大豐富，可以按需分配，並且人們的壽命還很長，普遍可以活到 180 歲以上，那麼我們一生一世只面對一個人，確切地說是要捆綁於一個人，是不是挺不人性、挺不人道的呢？
所以想象中我覺得，“段婚戀”會比“全婚戀”更適合未來社會，更符合人性需求。如果說“段婚戀”起於劉曉慶、范冰冰二位“爺”，那麼我覺她們的這種理念，很可能將來會普遍被人們所接受，成為社會的共識，婚姻制度要改進。
當然，“段婚戀”最大的障礙應當是孩子。其實孩子的問題 ，更多的是因為經濟有問題才是問題，像王菲那樣經濟完全自由，孩子的教育、孩子的心理、孩子的健康成長也不會受太大影響。另外孩子心裡的大部分壓力來自於社會：自己的家庭與別人不同，所以自卑；受歧視，所以壓力巨大，但如果許多人都這樣，那麼這種“與眾不同”的壓力也就消失了。
總之，我覺得，愛情與婚姻，在起始之初就給註明一個期限，到點下車，這樣可以更加珍惜，並且可以避免撕逼，“我們不再是我們，我們依然是我們”成為分手的標配。在這樣的婚戀觀念下，一生計劃好幾段婚姻，人生豈不是更豐盈、更美好、更無悔嗎？
當然，這都是理論的猜測，將來會怎樣呢？我們拭目以待吧
