用戶52225783678
我也沒想到這兩個君王會有比較的一天。也挺有意思，我們就嘗試探討一下。
武則天（624年－705年12月16日），自名武曌（zhào），唐朝至武周時期政治家，武周開國君主（690年－705年在位），也是中國歷史上唯一的正統女皇帝。
十四歲進入後宮，從唐太宗才人，到唐高宗時封昭儀，“廢王立武”事件後成為皇后，加號“天后”，與高宗並稱“二聖”，參預朝政。再到高宗駕崩後，作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制。直至稱帝，改國號為周。武則天的奮鬥史令人稱奇！
具體過程按下不表。我們一起看看在武執政期間的作為。
政治上，打擊門閥，扶植庶族，發展科舉；整頓吏治，嚴懲貪吏，拔擢賢才；廣開言路，注意納諫。
經濟上，重視發展農業，輕徭薄賦、與民休息。
文化上，武則天曾召集文學侍臣周茂思、範履冰等人編纂《要覽》《字海》及《樂書要錄》等書。
但武則天在位前後，大肆殺害唐朝宗室，屠戮反對者，興起“酷吏政治”。也被後世所詬病。
朱元璋在位期間，
政治上廢丞相和行中書省，設三司分掌權力，進一步的加強了中央集權， 嚴懲貪官和不法勳貴 ；
軍事上實施衛所制度；
經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；
文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才 ；對外確立了“不徵之國”。社會生產逐漸恢復和發展，史稱洪武之治。
朱元璋是中國歷史上最勤奮愛民的皇帝之一，但同樣也是殺伐最多的皇帝之一。
對於哪個更厲害，在此意淫比較一下吧，（純屬個人觀點，權當閒談，有理請點贊，無理請指正。）
武則天加減分制。
1，兩人對反抗者的狠辣算平分秋色，武則天虎毒食子，本打算扣一分，但兒子都殺了是不是表示更厲害呢？糾結！平分。
2，帝位都得之不易，一個從放牛娃到皇帝，一個從才人到皇帝。但貧民皇帝古來有之，走到幕前的女皇帝僅此一人，加一分。
3，朱元璋推翻的是元殘暴統治，而武則天篡的是李唐太平江山，歷史上唐中宗在位政績還是不錯的。扣一分。
4，武則天在位承接了貞觀之治和開元盛世，政治，經濟，文化得到全面發展；朱元璋對各個方面也進行改革，明朝初期確有成效，但過於理想化，致使明朝後期各方面都出現紕漏。武加一分。
（歡迎繼續補充）
對於打仗出征方面武則天或許不如朱元璋。（但武不必親自動手）
對於政治手腕，國家治理武則天勝於朱元璋。
綜上武則天更厲害！
影視尋歷史
這兩個人，都在一定程度上屬於中國的第一人。
朱元璋，是我國曆史上第一次由下層人民發動的最終奪取全國政權，建立大一統王朝的農民起義的第一人。在懲治吏治、打擊貪汙、為民服務方面，堪稱封建時代、我國皇帝的典範，也是非常可尊可敬的。
武則天，是我國曆史上第一個，也是唯一的女皇帝，這是絕無僅有的。當然了，她是在李唐王朝的基礎上，一定程度上屬於依附於李唐王朝，但最終還政李唐王朝，為盛唐的“開元盛世”打下基礎，也是功不可沒的。
所以，這兩個人都有第一和唯一，都在歷史上留下濃重的一筆;但此二人性別不同，本身在封建男尊女卑時代，女性受到排擠、打擊、壓制，不能以二人所立功績、執政時間長短等作為對比依據，是不容易一比高低的。
木子的木子
無可比性，武則天是竊取李唐江山，無奈臨終歸還李家，雖然也勵精圖志，但終歸不是正統。朱元璋是開國皇帝，自己打出來的天下。
