一時以來總有人在說現在的小球戰術的興起是因為沒有超級中鋒導致的，遠古吹們在吹張伯倫等一些上世紀的球員，說把他們放到這個時代定能稱霸聯盟，貶現代球員說把他們放到那時代都打不上球。真是這樣嗎？本著尊敬前輩也為現代球員求公平的態度我們來討論一下，希望大家深思熟慮發表自己的看法來討論，通過討論達成共識。
我認為小球時代並不是因為缺乏超級中鋒導致的，而是聯盟規則的變化而一步一步進步小球時代的。
有人說張伯倫放到現在會摧枯拉朽稱霸聯盟，但我認為到這個時代他最多比小喬丹強一點，理由是現在的規則對他的技術特點極為不利，張伯倫身體素質是非常恐怖的，但技術還很粗糙，遠古吹可以網上搜視頻，他的中遠投在這個時代真的就是替補級的。他能在那個時代打出恐怖數據是因為當時籃球運動員的水平都不高，當時球員平均身高還不到兩米，加上三秒區規則還不完善，他只要身體素質高於常人就能在籃下橫行霸道，隨著聯盟針對他修改三秒區後他的數據直接下滑嚴重。還有當時NBA只是小的體育賽事，NBA也沒現在開放，一般身體素質好的人第一選擇都不是籃球，這導致能限制他的人很少，而現在世界上所有好的籃球運動員都去NBA了，這意味著強力對手增加了，不信你去看張伯倫到了季後賽遇到強對手後數據下滑有多嚴重就知道了。
現在的NBA制定的規則是鼓勵進攻，但不意味著以前進攻厲害的球員到現在還能那麼厲害，因為規則對他們不利，三秒區擴大和三秒規則制定後像張伯倫這樣遠投能力差的那等於武功廢一半。
所以說現在的小球時代並不是沒有超級中鋒導致的，而且NBA規則的修改導致的，這是歷史的必然，當時的NBA比賽真是觀賞性不高，節奏非常慢，NBA走到今天這個盛況斯特恩功不可沒，也許有人喜歡那種對抗激烈和經常打架的，但那違背了體育精神，再說了如果拼對抗打架那NBA早就蕭條了，因為美國還有橄欖球和冰球，斯特恩是個非常有遠見的人，如今NBA收視率一年比一年高，並不像科密說的那樣，說如果科比退役就沒多少人看比賽了。
世界在變，萬物在變，適者生存，一個規則會有適應這個規則的人獲得利益，庫裡是這個小球時代的代表人物，但他不是改變這個小球時代的人，試問如果還按照當年張伯倫時代的規則，他的遠投再強又能怎麼樣呢？還不是隻有兩分。所以說球員永遠不是改變時代的人，是制定規則的人改變了時代。
其實呢如果你喜歡誰你就會覺得誰很厲害，每個人有每個人的看法，就像全世界所有媒體都把科比排後十位，然而科密都覺得科比得排前三才行。
但我們為什麼要來討論呢？因為我們要公平，如果兩個人比賽，A比B強很多，然而我們老是去吹B厲害那對A就不公平。
作為鍵盤俠，我認為俠之大者即使不能為國為民，但至少要做到伸張正義方能稱為俠。一些為捧私己之好貶低別人的只能稱為鍵盤蝦，如果你說我的鍵盤俠我會很高興，因為我一直伸張正義。
當然我也會有想做做錯的時候，但我對燈發誓我絕對永遠的伸張正義，如果你覺得我說的不對我非常歡迎你指正開導來和我討論，通過討論達成共識。但那些胸無點墨出口成髒的人請繞道，不要總是在網上宣洩你生活上的失敗，誰傻不傻笨不笨咱們素不相識所以無法定論，但如果在網上戾氣重又只會噴些沒營養的髒話那生活上肯定很失敗所以怨氣重，因為腦子不靈無法討論所以才噴髒話。
