現行的《中國圍棋規則》是2002年修訂版的，由於中國圍棋崇尚實戰解決，所以被公認為最合理的圍棋規則，如果日本與韓國仿效中國，實行中國圍棋規則，至少瀨越憲作，吳清源師徒受的委屈就可以避免。
中國圍棋規則特有的粘劫收後也很有意思，劫材的多少可以決定最後三目盡歸一方，這就產生了很多起死回生的傳奇結局。
單僅僅知道這些，你就覺得自己理解了中國圍棋規則了嗎？那當然不是了。
首先，令人困惑的是，圍棋的禁止全局同形再現是什麼意思？到底是三劫，四劫無勝負，還是同形再現攪局，焦點核心問題是如果有這樣的實例，裁判應不應該介入。如果裁判介入了，算不算干擾比賽？如果裁判不介入，那對局者的利益如何保障？
圍棋罕見棋形（特例）
圖一：2008年段位賽第六輪，弈於2008年7月17日。何鑫，執白，張超，執黑。
黑1後，黑白雙方同時提出和棋，於是就和棋吧，但按照中國圍棋規則，假生條款，禁止全局同形再現，此局應是黑棋敗。張超逃過一劫。
圖二：由於兩位對局者都認為這是三劫循環，所以同時向裁判提出無勝負終局的意願，裁判遂判和棋。其實，根據中國《圍棋競賽規則》圍棋的禁止全局同形再現的規定，此形為假生，沒有眼位的黑棋是死棋。
翻一翻規則看看吧，關鍵是對第四條的理解：
⑴劫爭馬上回提，判回提者著手無效，棄權一次。
⑵終局時，按照禁止全局同形再現的原則，不允許以“假生”作為活棋。
⑶對雙方互不相讓的三劫循環，四劫循環，長生、雙提二子等罕見特例，可判和棋或者重下。
⑷根據禁止全局同形再現的原則，對局者不得將其作為不能終局的理由。
我的疑問是，如果兩位對局者不提和棋，裁判判張超黑棋輸，你覺得他冤嗎？
分享到:
