400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

關於TWS耳機的現狀,其實很多人都看得到,已經氾濫了,價格也降下來了。然後我發現經常有人在某款TWS耳機下評論,沒有降噪不香、沒降噪還敢賣這麼高價格之類的。

我甚至發現不少人都被這種言論給裹挾了,難道降噪就真的可一統江湖人人愛?

事實上主動降噪真無線帶來的缺點也是顯而易見的,主要集中在續航變短、腔體變大、價格過高;至於品控和音質還另說。

而且我覺得並不是每個人都需要降噪,這要看你使用習慣的,因為很多耳機尤其是入耳式的被動隔音效果已經很不錯了,即使不聽歌僅隔音也能屏蔽較多噪聲,不過我更想知道追求降噪的朋友,您用降噪耳機隔音時還要不要打開音樂,對我而言,當音樂開啟時,只要不是在大街上、地鐵上以及公交上,外接對我而言已經是另一個世界。

如果你認同我說的,你並不是需要降噪的那類人,對佩戴對顏值都有較高要求時,個人本文要推薦這款愛班斯德哥爾摩PLUS真無線。


400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲這個來自北歐的耳機品牌,其型號命名很有意思,都是以世界大都會命名,斯德哥爾摩這款是他們之前的熱銷款,這次升級了連接方案,售價469元,包裝如上圖。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲收納盒展示,顏色和腔體顏色保持一致,看著像金屬的,表層磨砂處理工藝堪比各大槍灰色手機工藝,其實它是塑料的;

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲開箱時我被這個小巧的收納盒的精緻度打動了,做工出色,手感溫潤,真的是一點看不出是塑料材質;

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲收納盒內部展示,腔體放置的凹槽有一定磁吸設計,為了保證充電更穩定,腔體尾巴槽沒設計指槽,不過拿的時候還是挺方便的;此外頂蓋也有相應的保護設計,配對時打開蓋子不用取出腔體即可配對,個人試過華為和果機,都很流暢。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲耳機顏色和收納盒顏色對比,色差幾乎沒有,沒錯,耳機也是塑料的,但是工藝處理和收納盒一樣;

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲腔體外觀展示,估計有人看出眼熟了,沒錯,和AirPods幾乎一樣,只是開孔和尾巴略有差別;

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲對比AirPods(個人這是二代),外觀確實很像,該吐槽還得吐槽。AirPods是蘋果慣用的陶瓷工藝,上手光滑圓潤;愛班斯德哥爾摩PLUS也是“山寨”出了新高度,硬生生地把塑料感做出了金屬感,觸手溫潤別緻;

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲不過在操作上,其實愛班斯德哥爾摩PLUS也有改進之處,如上圖所示,它的尾巴略寬,尾巴頂部是觸摸區,就是有LOGO的地方,觸摸顯然更方便。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲說到這裡我忍不住把FIIL的熱賣款CC拿出來一起給大家看一下,其實FIIL就是把尾巴改成了立體狀,就這個設計還拿設計大獎了,但實際佩戴時有些人會被它的稜角硌耳朵。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

體驗方面愛班斯德哥爾摩作為新款,用的方案不錯,單雙耳機可以無縫切換,也就是說當你取一支時聽時再去一支,它不會暫停;當你同時用兩支時,再取一支下來也不會暫停,和AirPods有諸多隱藏功能不一樣,它的就是簡單。


操作邏輯方面,愛班斯德爾格爾摩的還是有點不一樣,單擊左邊音量減/單擊右邊音量加;雙擊左邊暫停開始,雙擊右邊呼喚語音助手;長按左邊上一曲/長按右邊下一曲;操作較為靈敏順暢,就是邏輯需要記一下,不過看得出是為了防止誤觸,因為它沒有把單擊設計為暫停.開始,這樣就算誤觸也只是音量變化而不是切歌。

藍牙方面,愛班斯德哥爾摩採用的是非高通5.0藍牙芯片,個人在家隨機實測和AirPods不相上下,都是準一線,算不上頂級表現;延遲方面都不錯,可手遊。

通話方面,愛班斯德哥爾摩也配置了降噪通話功能,清晰度和穩定度沒問題,值得要說的是它單耳的聲音無論聽歌還是通話都很清晰。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

聲音方面,因為個人不僅玩了不少箱子,也玩了不少HIFI耳機,包括高端的主打音質的TWS也玩了不少。個人對聲音的評斷幾乎是HIFI耳機為水準的,個人同時和AirPods以及FIIL CC都對比聽了下,個人首先說一句和目前主打音質的TWS一線作品耳機,這三者甚至包括索尼1000XM3的音質都算不上一線水準。

FIIL CC的聲音有不少人推薦過,個人看來是強行拉解析的,包括低頻也強行地拉伸了下潛和力度,所以它的聲音很搶耳,給人解析很犀利的感覺,儘管它的解析犀利又不同日系那種冷、毒,但還是略顯偏硬,低頻彈性不足較為明顯,人聲還過得去,細節相對少了點而已,不怎麼耐聽。

AirPods的聲音是這裡最好的,低頻下潛不是很深,但是均衡,聲底還算自然,並有一定的舒展,沒有太明顯的硬傷;它的人聲比FIIL CC要自然,柔和度較多,齒音也算自然,入耳較舒適,當然前提是你不介意它的音染,順便提一句比果機自帶的耳塞要好得多。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲愛班斯德哥爾摩則是有些寬鬆的低頻,低頻聲場感明顯,下潛不算深,但凝聚感很好,三者之間其低頻最好;人聲方面,其女聲較為出色,乾淨細膩又不生硬,齒音很自然,淡淡的柔和感總能擊中心裡最柔軟的地方;相比之下其男聲就顯得有些寡淡,聽音域窄一點的男聲問題不大,聽偏低音的男聲就顯得不夠飽滿。

饒是如此,在諸多TWS耳機裡,它的音質也屬於中游偏上的,和FIIL CC是各有特色,滿足一般聽歌的愛好者是沒有問題的。

400塊買到AirPods的真相是這樣的,沒華強北半毛錢關係

▲整體部分總結

其實說來,這算是一款略有爭議的真無線耳機,你若願意,你可以死磕它和AirPods近乎雷同的外觀。但你換個角度,也可以說它致敬了AirPods的外觀,儘管如此,但它又做出了自己的特色,並且它把LOGO大方地印在了後蓋上,比價格比兼容性它又有絕對的優勢(所謂兼容,是指AirPods有較多隱藏的小功能,但僅限於和果機配對時才有用)。

所以在我看來,如果不去評價外觀這點爭議,愛班斯德哥爾摩整體性能是很均衡的,配得上它的價格,和很多低端耳機一比立見高下,

它用塑料材質做出了甚至比金屬材質還要有質感的精緻外觀,藍牙連接及手機設備的無縫切換包括延遲都很流暢,續航方面受制腔體及收納盒也達到了20小時左右,音質方面聽女聲不錯。

鑑於其469元的售價,我估摸著很多人會追問和FIIL CC相比如何。個人沒有一一對比,主要原因是FIIL CC給我的好感隨著用的越長越來越少,連續兩天都出現幾次耳機放進去藍牙依舊不斷開的現象。

而愛班斯德哥爾摩好感則是越用越多,連接藍牙以及切換單雙耳和不同設備實在流暢,這一點即使是AirPods也稍遜一籌。


分享到:


相關文章: