當大家都在探討什麼才是全國最統一的愚人節玩笑時，
我卻想到了營銷大師馬丁·林斯特龍曾經在書裡分享過的那個玩笑，一個讓7500人自願交出自己靈魂的愚人節玩笑。
NO.1
愚人節那天，英國一家遊戲網絡零售商在條款和條件裡埋了另一個條款，
在公元2010年4月份的第一天，如果你通過該網站下了一筆訂單，你就同意授予我們一個不可轉讓的期權，從現在起直到永遠，擁有你不朽的靈魂。一旦我們想要行使這個期權，並在收到gamestation.co.uk或任何該網站正式授權的下屬寄出的書面通知的5個工作日內，同意交出你不朽的靈魂以及你對它擁有的任何所有權。
看完條款的一瞬間，懷疑自己在和第八號當鋪簽署契約，交出的是自己的靈魂，生生世世的那種。
這個條款有多少人同意了呢？7500個，他們不假思索地奉上了自己的靈魂，佔愚人節當天購物人群的88%。
正如網友所言，“魔鬼可以改行了，沒想到人類的靈魂這麼好騙”。
NO.2
馬丁·林斯特龍分享這個案例，是為了說明「我們會盲目地同意像iTunes商店這種網站上的“服務條款”或“許可證協議”，不存心眼地就允許公司與其他公司分享我們的個人信息」。
仔細一想，我們其實並不盲目，只是沒得選。
骨子裡的叛逆勁兒一上來，我們也曾義無反顧地點了不同意，但APP毫不猶豫閃退，就差一句“拜拜了您吶”的毒打教會了我們要難得糊塗。
日常生活和工作中，誰還沒幾個必需APP呢？
而面對後續選擇同意才能繼續使用APP的更新條款後，我們已經學會了主動糊塗。
漸漸地，這種糊塗的態度從必需APP發展到感興趣的APP，最後乾脆來者不拒。不就是YSE嘛，又不是結婚宣誓，滿足你！
另一方面，反正大家都同意了，也不差我一個人的堅持。《烏合之眾》不寫過嗎，“群體都是匿名的，因此，也不必承擔責任”。
正是這些心理讓我們習慣了這些不合理的合理選擇。
NO.3
2015年10月1日前，當月流量用不完就清零，即便這些流量是我們自己花錢買的；
大部分超市購物袋都印有大篇幅的廣告，我們花了錢還為別人做了移動的廣告牌。
這些是曾經存在或現在仍然存在的不合理現象，但我們卻都習以為常。它們甚至像“人用兩條腿”走路一般刻入了我們的常識裡。
但存在真的不一定合理，習慣的也不一定是最好的，最適合的。
譬如消費。誰說它只是錢與物的交換呢？換個角度來看，消費不也是一種投資嗎？
它給我們的回報是除了金錢之外的生命、容貌、品質生活等。但若將金錢或者可變現的價值加入回報中呢，我們看到的便是消費持股！
為每一件商品設置一定數量的股票當贈品，為消費這一投資回饋以更現實的價值回報，是箴品網絡正在做的事情。
雖然打破了傳統的消費習慣，但投資本該有價值回報的不是嗎？
