你好，我是秋風利劍。
近日，某經濟學家提出了一個神奇的設想。
這個設想的出發點是，未來的中國將會有幾千萬適婚男人找不到妻子，因此，會影響到人們的快樂。為了解決這個問題，黃專家提出兩點設想，一是上圖所示內容，二是某產業合法化。
這兩點設想都給人一種匪夷所思的感覺，讓人恍惚間去看日曆，看看今夕是何年。
已經有了設想，我們再來看看更細化的內容。在他的設想中，多人家庭裡的妻子負責主要家務，理由是，做兩人份的飯和三人份的飯用時幾乎沒區別。
關於這一點，我覺得很可笑。家務是每一個家庭成員的義務。在不同的家庭存在不同的情況，有的家庭裡男人做的多一些，有的家庭裡女人做的多一些，但那都是夫妻雙方根據實際的家庭情況來決定的。現實中那些事業型的女性和家庭型男性的組合，不也生活得很好嗎？
關於多數女性承擔家務這一點，專家先生在括號內註明了不表示這是否應該。可能他也覺得，因為性別就決定一個人的未來，有些荒唐吧。
但是，這個提議就不荒唐了嗎？
我們廢除一夫多妻制也不過百年而已，怎麼就又搞出來這個呢？
為了讓這一觀點更加合理，黃專家又對此設想進一步進行了闡釋，並且引出另一個設想——把某種目前不合法的產業合法化。
他的理由是，一個男人滿足多個女人的能力，遠遠小於女人能夠滿足多個男人的能力。一個女人一天接客十多次很常見，所以他的提議可行。
他還認為，古代是男人打獵，女人照顧孩子，打獵必須合作，因此男人天生容易交朋友，所以即使是兩個男人，他們之間也會交朋友，相處起來會很和諧。
但不管怎麼說，一夫一妻制是寫在法律內的，於是，專家提出了修改法律的設想。為此，他舉了少數群體婚姻的例子。
少數群體婚姻已經隨著社會的發展，在越來越多的國家和地區開始得到法律上的認可。因此他說，既然男女可以不做要求，那麼人數也可以。
最後，專家得出了利大於弊的結論，並且認為在男女比例失調的中國，有鼓勵這一提議的理由，而沒有禁止的理由。
一系列的理由羅織下來，還挺能唬人的，但總給我一種很牽強的感覺。這種論述，就像為了得出某種結論，硬生生找來一堆例子作支撐。
如果說是為了緩解比例失調，難道沒有其它辦法嗎？還真有，專家自己就提出了一個辦法，就是前面提到的某產業的合法化。
對於這一點他沒有展開論述，據瞭解下週他可能會談及細節。但無論是這個提議還是其它，都讓我誤以為他在講笑話。
說到此處，我想是時候重溫一下前不久公佈的《民法典》了。
第一千零四十一條，婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第一千零四十二條，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。
如果目的是想緩解比例失調，這種極端方式大可不必。
首先要想明白，是什麼造成了比例失調？是生育形勢，重男輕女，生活壓力……多種因素造成的。
想解決這一問題，需要經過多年的努力，從各個層面進行宏觀調控。
這種調控，還必須是非強制性的，可以以福利條件誘導，但絕不能搞硬性規定。
否則，就又落入了歷史的循環，也不會受到歡迎和支持。
關注@秋風利劍 ，聊情感，看百態，如果你要傾訴，歡迎給我留言～
