歐洲反猶，由來已久。
其高層之心理，大半在於，非我族類，其心必異。
底層呢，則主要是經濟原因了。
今天給大家講的這個例子，來自索爾·弗裡德蘭德爾的《滅絕的年代1939-1945》。
事情發生在埃森納赫。
埃森納赫，德國中部小城，1984年人口也僅為5.1萬。但它1283年即已建市，歷史可謂悠久。
宗教改革家馬丁·路德，在這裡成長。
（1890年左右路德故居老照片）
著名音樂家約翰·巴赫，在這裡出生。
按索爾的說法，在當時德國的反猶狂熱之中，這裡還算冷靜的。
但當地納粹老大赫爾曼·克勒收到了一封信。
信是一個叫芬克的婦女寫的。在信中，她憤怒而迷茫。
她說，1939年10月時，自己因為付不起房租，被房東趕出了公寓。但她看到，一個已經82歲的猶太老太婆，卻獲准繼續生活在那裡，直到3個月後死去。
作為純正的雅利安女性，她無法理解，第三帝國的一個猶太人，都能受到法律保護，我卻被拋棄？我至少也有得到跟她同等待遇的權利吧？
只看短短几段話，我們就知道，這個女的是在胡攪蠻纏。
其一，當時的法律，對猶太人還留著一扇窗，納粹高層還沒有徹底下決心把他們送到死亡營集中殺害；
她卻以自己的情感，代替法律，認為法律保護猶太人不保護她。
其二，她是交不起房租，所以被掃地出門的——這一點，並不因82歲的猶太老婦能否留下來而改變。
（納粹女性）
也就是說，她是比老婦還要貧困的最底層人員。
此刻，這個連房子都租不起的人，卻滿腦子的優越感，覺得在人種上，自己要高等……可我確實沒錢，兩者一中和，至少，也要給我猶太人的待遇吧。
捋一捋就是：
我沒錢。
我高等。
猶太人低等。
猶太人能住。
那麼，你也該給我住。
房東你太無情！太無情！太無情！
好吧，沒邏輯，講不通。
但顯然，她覺得，納粹黨的當地首領能幫她。
最終有沒有幫到書中沒有言及，但索爾提到，就在芬克控訴房東之時，房東也是焦頭爛額。
因為幾年前，他就想把這個猶太婦女趕走，甚至還請了律師打官司。
律師說：
自從原告米斯1937年5月加入納粹黨，就越覺得趕走這位老女人乃急不可待之事……根據主導性的公眾意見，亦即禁止猶太人與雅利安人（特別是納粹黨員）生活在同一棟房屋中，原告不再有向那位猶太人婦女提供住處的義務。她的年齡和居住年限（她在這棟房子裡生活了一輩子）均不能成為考慮的因素。這類問題是不能靠感情解決的……
他的意思是，不與猶太人同住一棟，乃大是大非的問題。
在這個問題上，沒什麼道理可講，法律都要靠邊站。
（猶太婦女）
不過，從此訴訟與芬克的控告來看，儘管德國激烈反猶已經很多年了，但在做出“徹底解決”的決定之前，法律也還是可憐的猶太老婦的擋箭牌，房東並不能趕走她。
這位叫芬克的底層婦女，或許在之後幾年裡，並不會生活得更好，甚至可能還是沒有地方住，但她會看到，越來越多的猶太人，被送上了東方的火車……
在這一點上，她大概會得到安慰吧……
她，就是底層害人的一個標本。
她以及她的同胞們歇斯底里的反猶心態，正是促使納粹高層進行種族滅亡的原因之一。
