初拓《全椒積玉橋殘刻》
劉二剛
這本《初拓全椒積玉橋殘刻》是我用一張畫換來的。“天下稀物常得之無意中”。當時便想寫一篇稿子告知同仁，後因工作太忙，一擱就是八年，今搬家，又翻出此冊，複印數字，與大家共享。
全椒在今安徽以東，毗鄰南京，是吳敬梓的故鄉。《積玉橋殘刻》共七十七拓片十八乘十八釐米，拓本前面有退公江克讓題識，抄錄於下：“全椒積玉橋，相傳漢初已有，而邑乘無考，今此橋已圯，得其當時石刻，字雄渾中寓蕭之意，幾欲頡頏瘞鶴，當是六朝人書，然用千字文編次，橋石似又在蕭梁以後……為古物無疑也……”所說瘞鶴（銘），現在鎮江焦山碑林內，宋黃山谷稱為大字之祖，史家對瘞鶴銘的考證尚不統一，有說顧況書，有說陶弘景書，有說王羲之書，好在石刻還在。此刻能頡頏瘞鶴銘嗎？因為時間也相仿，但如今知之者怎麼少之又少呢？我想一是不像瘞鶴銘刻在摩崖上，有文采，有故事、有名人效應；二是歷來書家正統多重帖學，此石刻大字屬民間“無名氏”書；三是時間已久，字跡漫漶，看不清，又是在全椒這麼個小縣城。石橋已不復存在。今天來看，上千快這麼大的字鑲在石橋上，當是煌煌鉅製，誠屬少見。
此橋是什麼樣子？字又是怎樣拓得的？下面退公先生還有識：“此字散佈橋衖（“衖”，弄的異體字。此字讀xiang，古“巷”字）石上，每石一方上刻一字，橋凡三大衖……”不知有沒有照片遺存？又記：“全椒石斷毀已數年矣，今重修始將橋下碎石盡出諸水，堆滿兩岸。（數年前橋上的字應是地方政府和鄉賢都知道的，而橋斷毀數年居然無人過問，時不太平歟，可嘆！）前月初，有吳生佩之、朱生理真於石上偶得六字，適陳君陰梅、徐君子銓見之攜以質餘，餘見其結構奇古，筆法皆原本漢魏，抒懷無不能置手，因命從盛生、峻居及小兒兆沅日尋求於亂石中，扶砂削蘚，拓至四十十餘字，皆千文，乃裝裱成山，藏諸家塾俾一生與兒輩臨摹並示此字搜得之緣起雲。丁已冬至後一日退公再志。”（丁已年為公元1917年） “總觀前後七十餘字乃積日退潮拓得，加以石質各殊，故墨未符合，今已搜求幾盡，皆盛生、峻居及小兒兆沅所新拓，甚非易，有已砌上橋座數日後即將真沒者，有已為石工所擬用，拓後即拖椎斷者，雖天寒墨凍，未敢一日稍奈石塊太巨又為合邑工程所繫，僅能貿二十餘字茂諸學宮，以存古蹟，噫嘻，惜哉！戊午正月上元日退公又題。”這是退公第二年的題識，這就比較清楚此拓片來龍取脈了。可想而知，在那天寒地凍的情況下，民工一邊施工，幾個文人一邊在亂石堆中搜字拓片，難免磕磕碰碰，當時地方政府也顧不得這些， “原石毀去大半” 此拓就就更珍貴了。
那年我西行遠上褒斜谷尋《石門銘》、《石門頌》、《楊淮表記》諸石刻，因為1960年代中期國家興建攔截褒水大壩，數千年古刻瀕臨滅絕之危，幸虧陝西省委責成工程部門將“石門十三品”從摩崖上切割下來運至漢中博物館可謂不幸中之有幸。全椒積玉橋斷塌，本可就此刻石保存下來讓學者研究，這要比褒斜谷工程瘞銘附江打撈 工程簡單得多，而僅靠幾個文人之力又是可想而知的，僅此拓片而已。退公先生題記最後有想“謀付之石印以公同好”，有沒有人為之承鉺印，不得而知，起碼市上我從未見過。
退公何許人？冊頁後面還有惠同先生的一跋：“老友退公素擅書名，頻年以古書法提倡後進，其哲嗣兆沅以童年執筆竟能脫盡恆畦，洵未易才，近忽發現已毀積玉橋殘石上千文字，退公大加歎賞，謂：黃涪翁稱大字無過瘞鶴銘，此石刻直方駕之。且此字筆趣有超逸者、有疏宕者、有雄渾者，雖非出自一手，而其為六朝書則無疑。並堅眾人之信，餘甚嘆為知言，退公則日令兆沅尋於亂石中剜苔剔蘚每拓成一字必與餘互相欣賞，退公又奔告諸鄉老，謂如此珍品當共寶貴，今獲庋藏於聖廟，惜所存已無幾矣。昔瘞鶴銘得陳滄州藉以臨摹書法必由斯駸駸入古，則退公之功焉可以沒。爰識其崖略雲。時已巳年仲冬下浣梧叟呵凍書。”所說“庋藏與聖廟”就是文廟，或即退公所說的“學宮”，當時已“所存無幾”，以後說不定就散落到人家的牆基或豬圈了，有誰去找呢。從惠同先生的跋中又透出一看法，即“此字筆趣非出自一人之手，而為六朝書則無疑。”若真是這樣多有趣，能者皆書，或一字或幾字，刻成後洋洋大觀集於三大衖橋上，還是六朝人會玩。我們今天研究古字、古碑、古人，考其史更得其趣。許多感嘆姑且化為後戒罷。（本文轉自劉二剛先生的博客）
初拓《全椒積玉橋殘刻》複印本
積玉橋為全椒古代第一名橋。舊志載：漢初已有橋，《康熙縣誌》載“去縣東百餘步，一名市石橋。晉簡文帝鹹安元年，大司馬桓溫討袁瑾，簡求救於符秦，秦遣將軍王鑑，張犛帥步騎二萬救之。溫遣桓伊等擊鑑。犛於石橋大破之，即椒之積玉橋也。”又《宋史》載“金人大戰積玉橋，即此地。”積玉橋宋嘉衤右二年（1057）建石橋，明代多次復修。清宣統元年（1909），橋毀。
