然而，在淘寶總裁夫人在微博手撕小三事件，幾個小時內就刷屏，並上了各大網站的熱搜後，一股奇怪的力量出現了，關於此事的各種帖子被迅速刪除，並撤掉熱搜。讓準備安靜吃瓜的小編驚掉了下巴。半小時內，總裁夫人撕小三這事在微博上消失的乾乾淨淨，甚至連總裁夫人自己的微博都被限流並禁止評論了。
隨後，其他的內容平臺，也開始陸續撤熱搜，降熱度。正在評論的各種帖子眼睜睜的就沒了，甚至整個微博都搜不到了，吃瓜吃的正開心的各路群眾，最後不得不聚集到馬雲爸爸的最新的一條微博底下來討論這個事情。。。各路群眾對手裡的瓜被人硬生生奪走這件事，明顯很不滿。
到底誰這麼大能量？
作為吃瓜熱情最高的小編，也一直好奇這個問題，到底是誰這麼大的能量，竟然能左右幾乎全部的主流網絡媒體集體禁聲？！是阿里做的？還是監管層出的手？
首先可以排除的是，監管層！
總裁夫人手撕小三這件事，從法律上看就是一起普通的家庭糾紛，一沒造謠，二沒損害國家利益，為啥要管？還記得當年京東創始人劉強東在美國被人告強姦的那件事麼？論醜聞，劉強東強姦案比淘寶總裁出軌這件事惡劣多了，劉強東的身份也比蔣凡還要高上一個檔次。
但劉強東的醜事，被宣傳的全網都是，幾個月了沒人管，美國那邊警局剛發佈一點信息，中國這邊就立馬傳的人盡皆知。監管層連劉強東的大丑聞都不管，會去管蔣凡的小丑聞?能如此迅速的刪帖的就只有坐擁國內互聯網半壁江山的——阿里粑粑。
有錢真的可以為所欲為？
首先看刪帖最快最徹底的微博，微博會如此配合阿里呢？不僅刪，還刪的這麼迅速。因為阿里是微博的第二大股東，持股高達30%，僅次於新浪。
自家人出事了，當然要幫忙平事，義不容辭。資本控股了輿論之後，輿論就會為資本服務。那為什麼，非阿里系的其它媒體也陸續刪除了相關帖子呢。原因小編認為只有一個，就是阿里控制了一部分輿論權，所以大家要賣阿里個面子。這次是阿里出醜聞了，下次保不準是自己出醜聞，萬事留一線日後好相見。這次的刪帖風波，實際上給我們展示了一次迷你版的資本主義式輿論。
資本控制輿論有多恐怖
我們知道，阿里是微博的股東，那微博自然就不可能做對阿里不利的事情，阿里出了事也要第一時間幫忙。換你是微博的總裁，你也得這麼做，不然整個江湖都會拋棄你，這是人之常情。
資本，確實是可以干涉輿論的，因為輿論是由領工資的人來製造的。
中國尚且處於資本的原始階段，而美國早就已經進化到高級階段了。美國90%的媒體由6家公司控制。美國雖然有無數的媒體，但是媒體是有老闆的，
主流媒體雖然可以批評老闆不喜歡的政黨和總統，但絕對不會批評老闆以及老闆喜歡的東西。比如，西方的政治獻金這種明顯有利於富人干涉政治，影響窮人權益的制度，就從來沒有任何一個西方媒體去批評，因為每一個西方媒體的老闆都不希望有人批評這東西。在媒體集團的眼裡，世界上最有實權的並不是總統，而是自己的老闆。
美國式的輿論，就是永遠不批評給自己發工資的老闆，只批評老闆的敵人。
資本想讓你看到的，才是你能看到的。
蔣凡出事了馬上就有人幫他滅火，為啥當年劉強東出事了卻全網嘲笑，尤其是微博嘲笑的最快最大聲。
難道劉強東不算資本家？
劉強東確實算資本家，但這個資本卻沒有入股什麼輿論平臺，不掌控任何輿論權。
相反，他還算是阿里系的敵對資本。
而微博作為阿里系的輿論平臺，碰到這種事，當然不會客氣了。
京東請求刪帖?
不可能的，你這是在侵犯言論自由。
蔣凡這事就不一樣了，茲事體大，會造成不良社會影響，依法依規，必須刪帖。
最後
不管這場瓜最後如何收場，和我們這些普通人都沒有關係，有關係的是，資本日益強大，如何避免一家獨大隻手遮天，讓我們只能看到他們資本想我們看到的，才是最值得警惕的。
