黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

“人生最終的價值在於覺醒和思考的能力,而不只在於生存。”——亞里士多德

新中國成立以前,中華大地上普遍存在著公開營業地妓院,對於他們的工作性質,我們都有一定的瞭解。妓院又名青樓,是一群墜入風塵的女子,在此營生的地方。

從古至今,中國一直都存在著青樓,不過在新中國成立以後,黨和政府為了挽救那些墜入風塵的女子,整治社會環境,特意取締青樓以及與青樓性質相同的地方。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

其實,我們對於青樓的性質也再清楚不過,它就是以盈利為目的的墮落場所,可以迷失人的心智,讓人夜夜笙歌,忘卻自己。從客觀角度上來說,青樓的取締對於社會進步有著關鍵意義。

但是,青樓取締到了現在,有一些人反而提出“青樓合法化”的建議。著名經濟學教授黃有光曾提出青樓存在的必要性與合法性,再一次刷新世人的觀念。

說來也奇怪,一個經濟學者為何會提出青樓有關的話題。首先,讓我們瞭解黃有光教授的來歷。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

一、經濟學家,興趣廣泛

1942年,黃有光出生於馬來西亞,但是,黃有光並非是馬來西亞人,他的祖籍廣東,地道的中國人。1966年,黃有光獲新加坡南洋大學經濟學學士學位,不得不說,當時的黃有光完全算得上年少有為。1971年,黃有光獲悉尼大學經濟學博士學位。要知道,當時的教授地位絕不是如今的教授能夠相比的。

據悉,1974年至1985年在澳大利Monash大學任教授,1985年至今任Monash大學講座教授,1980年被選為澳大利亞社會科學院院士。不得不說,黃有光是一名優秀的學者,特別是他的興趣與貢獻。

一直以來,黃有光的研究方向都非常廣泛,主要包括中國經濟問題,福利經濟學與公共政策,並且提倡綜合微觀、宏觀與全面均衡的綜觀分析,與楊小凱合作發展以現代數理方法分析古典的分工、專業化與經濟組織的新興古典經濟學。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

與此同時,根據互聯網上一份未經證實的統計資料,澳大利亞社會科學院院士、澳大利亞莫納什大學黃有光教授是在世界頂級經濟學雜誌上發表論文最多,且被引用次數最多的華裔經濟學家。

可以肯定的是,黃有光是當代極少數對西方經濟學主流理論作出貢獻、 並被西方主流經濟學界承認的華裔經濟學家之一。然而,正是這樣一位優秀的經濟學家,竟然會提出“青樓合法化”的建議。

二、大膽建議,眾說紛紜

實在難以想象,青樓合法化和一妻多夫制,這驚世駭俗的超前建議,竟然是一個與其毫不相干的經濟學家所提出來的。在這一建議提出之時,便引發了社會各界的討論。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

眾所周知,新中國成立以後,國家法律明令禁止開設青樓之類的場所,更是明令禁止賣淫嫖娼等不法行為。然而,就在國家嚴令禁止的同時,黃教授卻提出效仿古人將青樓合法化,與此同時,黃有光更是聲稱這樣做,恰恰是為了促進社會的和諧穩定。

作為經濟學領域的專業人才,黃有光教授是一位德高望重的經濟學教授,出生在馬來西亞,小時候是學霸,畢業於悉尼大學,是一位經濟學博士。可以說,黃有關極具盛譽,曾經得過“十名澳大利亞學者與全球十名華裔學者之一”,並且在學術上有很高的成就,橫跨經濟學、哲學、生物學等等領域。

然而,正是這樣一位經濟學家,卻提出青樓合法化的大膽建議。黃教授提出的驚世駭俗的“建議”卻恰恰跟他的專業領域不相干,而且跟中國現在的道德法制觀念完全相反。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

對此,黃有光教授特意解釋道:現在的成年男性都有一定的生理需求,因為不能很好的滿足,可能會導致危害社會的情況出現。倘若讓青樓合法,就可以通過“正道”讓這個問題解決,還能從一定程度上避免滋生犯罪,讓無辜女性不受傷害。

與此同時,黃有光教授又結合現在中國男多女少,比例嚴重失調的情況,提出了“一妻多夫”來解決這個問題。如果按照黃有光所說的,青樓合法化,不僅可以穩定社會秩序,更不用擔心男性找不到伴侶。

其實,黃有光陳述的事實,也是的當今社會所存在的問題。男多女少和不斷增長的問題,勢必會出現一些男性沒有伴侶的情況,也有可能會出現社會秩序混亂。不得不說,黃有光教授陳述的都是事實。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

但是,社會秩序是否可以安穩,並不完全取決於這裡。特別是黃有光教授提出的兩個建議,猶如破天荒一般,實在讓人無法接受。

三、歷史倒退,有傷風化

在黃有光教授看來,青樓合法化就像是對症下藥一樣,能夠合理避免男性沒有伴侶而導致生理問題沒有辦法解決的情況。在他的想法之中,社會秩序混亂,也是因為男性生理問題得不到解決的結果。

或許,黃有光教授陳述的都是事實,但是黃有光教授所提出的建議,卻是歷史的倒退。從新中國成立起,國家考慮到青樓存在的弊端,所以才竭盡全力地將它取締。雖然它的存在可能有利過社會秩序,但是青樓存在的弊端卻大過它所有好處。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

正如青樓合法化這一建議,其實是剝奪女性的意志,給很多自認為是走投無路的女子一個墮落的機會。可以說,黃有光的建議,就是痴心妄想。一旦他的妄想變成了現實,那就是社會道德的倒退,更是法律制度的倒退。如果真的那樣,多年來祖國的努力都將付之東流。

客觀地說,青樓存在不僅不能減少犯罪,反而還會讓逼良為娼、拐賣婦女這樣的犯罪提供溫床。不管怎麼說,青樓盈利性質的本質,都是它最大的弊端。因為這一弊端的存在,也將導致更多的違法犯罪出現。也就是說,最好的辦法就是抵制青樓出現。

那麼,黃有光所提出的“一妻多夫”建議,就更加荒誕無稽了。可以說,這個建議已經有悖倫理、有傷風化,甚至是把女性當成工具來看。對於我們這樣一個男女平等、和諧穩定的社會而言,“一妻多夫”就像是一個天大的笑話。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

雖然,黃教授的出發點都是基於男性角度的考量,為解決男性需求,以及解決男多女少的問題進行思考。但是,黃有光教授卻忽略了女性問題,從沒有基於女性和整個社會道德的考量過。

所以說,黃有光教授的建議不僅片面,更嚴重忽略了女性問題,如果真的按照他的建議實施,那麼,社會秩序就會混亂起來,更多的社會問題也會出現。就算是名滿天下的經濟學家,也無法否定其“青樓合法化”和“一妻多夫”建議的錯誤。

結語:

作為一個經濟學家,黃有光教授思考的問題只是通過人與人之間的關係,促進社會進步。不得不說,黃有光教授分析出來的問題非常準確,但與此同時,黃有光教授卻忽略了人性和倫理道德。

黃有光教授建議:“讓青樓合法化”,這是對症下藥還是有傷風化?

要知道,黃有光教授所提出的建議,不僅有傷風化,更會促進人性的泯滅和倫理道德的喪失。所以說,黃教授還是多搞經濟相關的知識,千萬別再跨界提出無稽之談。

參考資料:《驚世駭俗的“教授”》

圖片來源於網絡,如有侵權,聯繫刪除!


分享到:


相關文章: