圖/蘇軾《木石圖》
香港佳士得2018年秋拍，有一件特別引人注目的拍品，就是蘇軾的《枯木怪石圖》{又名《木石圖》}，估價高達4.5億元港幣。蘇軾傳世的繪畫作品太稀少了，已知的僅有兩件：中國美術館收藏的《瀟湘竹石圖》，上海博物館收藏的《蘇軾枯木竹石、文同墨竹合卷》，這兩件作品亦有爭議。倘若《枯木怪石圖》確係蘇軾真跡，那4.5億的估價毫不為過。
一件宋代的作品現身，必然會有不同看法，如果所有人都意見一致，那倒不正常了。
對於年代那麼久遠的一件作品，我們如何確信它是真跡呢？基本要從這幾個方面入手：藝術水準，紙墨、印泥的老化程度，傳承的脈絡，文獻的記載，裝裱的樣式等等。這件《枯木怪石圖》在好多方面似乎都經不起推敲，讓人疑竇叢生。
《枯木怪石圖》的藝術水準遠沒有想象的那麼好。當然，因為蘇軾畫樹、畫石缺少可資比對的標準件，畫的好壞又是見仁見智的事，所以單純從這件作品藝術水準去糾纏，並沒有多大意義，所以暫且不談。
這件作品之所以被一些鑑賞家認可，是因為有了劉良佐、米芾的題跋，以及王厚之在畫心與題跋之間鈐蓋的騎縫印。騎縫印一勾鎖，意味著題跋不可能是王厚之之後再添加的，也就是說，在南宋時期，《枯木怪石圖》就有了劉、米二人的題跋，因此，只要劉良佐、米芾的題跋可靠，畫基本就可靠。這推理沒錯，但請不要忽略一個細節：王厚之只鈐印，沒有題跋，沒有題跋就不能表明這騎縫印一定是王厚之本人鈐蓋的，因為王厚之離世後，印章還會存於世間的，後人用王厚之的印章去鈐蓋，去偽造，完全有可能。
劉良佐生平不可考，書法無法比對；米芾傳世的書法作品較多，完全可以比對。個人感覺，米芾的題跋書法與其他同樣是中年時期書寫的作品，比如《蜀素帖》相比，點畫顯得纖細綿柔，明顯缺少爽利與硬朗。米芾的題跋非常可疑！如果米芾的題跋站不住腳，那繪畫作品就站不住腳。
這件作品還有一個讓人遺憾的地方，就是文獻記載的資料太少。所有的著錄，都集中於最近幾十年。我們從畫作的題跋、鈐印中可以看到，宋、元、明三朝，有劉良佐、米芾、王厚之、俞希魯、楊遵、沐璘、李廷相、郭淐等人分別過眼、經手，其中不乏大學者，為何對蘇軾這樣一個大人物的畫作如此漠視，隻字不提呢？
明晚這件作品就要拍賣了，不懂會是什麼樣的結果。收藏的魅力就在於，每個人都有自己的判斷，能兌現的判斷才有價值，因此，那些有意競買的藏家，他們的判斷最重要。作為旁觀者，看熱鬧之餘有點想法，提點疑問，算是心得體會吧。
