“吃瓜”噹噹網“政變” | 順便說說“資本里面出治權”

這兩天噹噹網的“宮庭政變”大劇在網上火熱上演,令一眾吃瓜群眾看得眼花繚亂、情緒起伏。有為李國慶加油的,有為俞渝助陣的;有猜李國慶政變成功奪回王位的;有賭俞渝淡定應對輕鬆化解的。

網友直呼拍五十集電視劇都裝不下這劇情,還有網友翻出李國慶去年“摔杯子”和俞李微博互撕的舊帳,直言“二人都不是什麼好鳥”,只苦了“噹噹”這個孩子。

還有律師網友直接支招:對於這種控制權之爭,直接“搶”了就對了,先入為主,形成事實。

還有網友討論李國慶手持的董事會決議是否有效;也有討論噹噹方面(俞渝)宣告被李國慶“搶”去的一攬子印把子於“即日起無效”是否“有效”。

“吃瓜”噹噹網“政變” | 順便說說“資本里面出治權”


網友有才,以史記體敘述了該事件,名曰“噹噹奪門之變”。

我借過來,供大家一樂,我們不妨也當一回吃瓜觀眾,看看熱鬧:

庚子年春,廢帝國慶,擁兵五人,欲序黃袍之變,入中宮,奪璽,六部之印俱失,自立為帝,改朝換代,帝后得知怒髮衝冠,命吏告刑部,伐之。

還有章回體:俏老婆逼宮怒摔杯,四壯士強入奪公章

其實,越紛亂複雜的世象,背後真相越簡單。打開糾纏不清繩結最簡單的方法是就是用一把利劍斬開它。處理繁複蕪雜的事情,其實簡單的方案最管用。複雜的問題簡單辦,真理往往最簡單。

我們看到的一些世象之所以複雜,是有人故意讓它變得複雜;我們所看到的事情,其實往往是別人想讓你看到的景象。所以世上一些誤會糾纏甚至悲劇是往往是因為迷信“眼見為實”造成的結果。

李俞二人的纏鬥,最終誰會勝出?

很簡單。看誰是大股東或者誰搞掂了大股東。

一句話,大股東支持誰,誰就是贏家。

我們的偉人說,槍桿子裡面出政權。稍微類推一下,商業社會的公司治理,則是“資本里面出治權”,資本才是決定力量。

新京報相關報道說,噹噹網副總裁闞敏電話中稱,噹噹網從美國完成私有化後,俞渝持有當當網股權22.23%,李國慶持有22.38,二人的孩子持有18.65%。

而有的網友則從天眼查上看到二人的股權結構為:俞渝持股64%,李國慶持股27%。

也有資料稱,噹噹網的大股東為天津噹噹科文電子商務有限公司,而天津噹噹科文電子商務有限公司為北京噹噹科電子商務有限公司的全資子公司,目前俞渝為北京噹噹科電子商務有限公司最大股東。

是不是眼花繚亂?是不是讓人看的雲裡霧裡?

看不懂就對了,有些事情就是故意讓人看不懂的。

而吃瓜觀眾們關心的其實是這瓜是不是保甜,情節是不是足夠喜感,結果是不是按自己的推理呈現。

就在大家各自站隊、各自揣測誰將勝出之際,李國慶又接連發文稱,這是他們的家事;希望其兒子充當中間調解人。

既然是你們家事,你又是發文稱“禪讓”公司兩載、又是發佈“告員工書”,頗有點當年努爾哈赤起兵時頒佈的“十大恨”的架式,李總你這是“鬧個腎”?難道是給噹噹吸引流量?

所以,這戲看到這裡,大家就笑笑散了吧。

但是,非要看最後誰能勝出,我給大家的解瓜之道就是看資本的態度。


“吃瓜”噹噹網“政變” | 順便說說“資本里面出治權”


說到資本的力量,我們回顧一下網上前幾天的另幾個熱點:

一是淘寶網總裁蔣凡與網紅張大奕的瓜葛事件,被總裁夫人在微博上喊話嚇敵後,一件普通的小事,由於當事人多金的階層身份,迅速引起吃瓜群眾的興奮點,於是群起圍觀,發酵全網,登上了各大網站的熱搜。

之後,一隻看不見的手迅速出動了。一股神秘的力量出面號召兄弟幫助剷平此事。

於是大家看到,這一事件,迅速在各大主要網媒上被刪帖、撤換、下架。

半小時內,總裁夫人撕小三這事在微博上消失的乾乾淨淨,甚至連總裁夫人自己的微博都被限流並禁止評論了。

緊接著,其他的內容平臺和大小媒體,也開始紛紛撤熱搜、降熱度,拒絕發佈相關話題。

這事是誰幹的?誰能指使微博這麼快行動?

當然是資本。

誰是資本?哪家資本?

100%該是“阿李”啊。

“阿李”作為微博的第二大股東,持股比例高達30%,僅次於新浪,自己家裡出了這種丟人的事,當然不會坐視不管,所以這事除了“阿李”還能有誰?

這就是資本的可怕之處!這就是資本控制媒體和輿論的可怕之處!

還有,

某公司高管、法學專家、律師顧某明性侵養女事件出來後,兩天之內在某度相關的平臺上已看不見任何內容。

在這裡,本人還是想表揚一下“頭條”。該事件出來後,本人也寫了相關事件的一篇評論文章,發在頭條號上後“安然無恙”,而發在某度的某家號上,就慘遭陣亡,被刪的毛都不剩。

這仍然是資本的力量。

不排除是顧某明本人,或某個組織出錢出面迅速搞掂了媒體。

“吃瓜”噹噹網“政變” | 順便說說“資本里面出治權”


再說回到資本控制下的公司治理:

當年新浪網創始人王志東因為不是公司大股東最後被資本罷黜,黯然下課;蘋果公司的CEO、“教父”喬布斯因為不是公司大股東而被自己一手創辦的公司開除出局。

……

作為公司創始人而被公司踢出局,總會讓人心生悲憫,創始人也總會人視為悲情英雄。

基於此,我們對於徒手奪宮的李總還是該給予同情,畢竟傳統價值觀裡對於“主人被攆走”這樣的事情不太認可。

但,商業社會里,

價值觀可能被顛覆,倫理可能被置於不顧,“一切皆有可能”。

這就是資本的力量。

行文最後,吃了半天瓜,我們就祝李國慶總自求多福吧。


(圖片源於網絡,有侵必刪)


分享到:


相關文章: