關於方方日記的出版，小編之前寫過一篇，也得到諸位抬愛，在此感謝。但這幾天越來越多方方的粉絲冒出來，並且兩大陣營的嘴仗也是越發激烈。
兩派都堅持自己的觀點，覺得對方不可理喻。甚至支持派說，“支持方方的人寫的文章有理有據，條理清晰，識大體，每個人都要說話權利，難道一本日記就能毀了我們不成？大度點云云。”“反對方方的，都是一些沒營養的謾罵，不值一駁。”
至於方方本尊，則是這麼說的：
小編想請教諸位：日記的翻譯和出版的速度，比新冠治療手冊還快，您不覺得有問題？每天3000字，60天要20萬字了吧？沒有20萬，10多萬字總有吧？要翻譯，要校對，都需要時間。雖說是8月份才售賣，但你去印刷，物流，這些不需要時間？那麼實際留給翻譯校對的時間有多少？
很多支持者們也口口聲聲說，這只是本日記，翻譯難度不高，也不需要這麼精確，所以這些時間完全夠了。但我想說，這是一本真實性存疑，文學性又一般的日記！為什麼到了國外出版，就變成了堪比權威雜誌的“紀實性”作品？小編覺得是你們太樂觀了，還是西方反華媒體拿不動刀了？
不信？請看看德文版的。它的副標題是“來自疫情中心源頭的報道”。書內容介紹：威權國家、社會不公、腐敗、濫用職權、系統性政治問題阻礙了對傳染病的反應。
中國臺灣著名作家，政治評論員黃智賢也對此事發表了自己的看法。她認為，日記的光速出版和預售，代表了西方世界某種迫切的需要，這種需要是片面的，負面的。他們不會看到中國人民付出的犧牲和14億人的努力，他們也不想看見。他們只要方方的日記。
方方粉絲說，方方是當代魯迅。而且魯迅也寫過日記：《狂人日記》。小編想告訴這位粉絲，《狂人日記》明確是小說，方方的日記是什麼？說小說你不承認，西方人說是紀實文學你也不承認。那麼定性為一本普通的日記，記錄自己看的聽的想的？這讓我想到《邪不壓正》裡姜文和廖凡的對話：
姜：正經人誰寫日記啊？
廖：是啊！
姜：你寫日記嗎？
廖：我不寫，你寫嗎？
姜：誰能把心裡話寫日記裡頭？
廖：寫出來的那能叫心裡話？
最後異口同聲：
我再問：祖國媽媽對香港這麼好，廢青們為什麼紈絝不化？還不是從小的教育，觀念都出了問題，問題教材都哪裡來的？政府的包容換來的是千萬頭的白眼狼？為什麼澳門的青年沒有這樣？所以說，支持者們口中說的方方日記掀不起風浪，何來的自信？
另外，請看下日記當中常用詞彙統計，大家可以自行體會。
有趣的是，方方的粉絲們自己做了個調研，發現粉絲中50年代-70年代出生的佔了80%，且大多是教師，公務員和文化人。而反對的，大多是遍佈b站，知乎，微博等年輕人的社區。
雖然不能代表全部，但這也是個很有意思的現象。無怪乎她發出驚呼：
也許在她的觀念裡，年輕人更叛逆，更應該聽得進她的話，但可惜反對她的主力軍，被她扣上極左帽子的大多數，反而都是年輕人。有網友調侃到：“我就喜歡你丫看不慣我，卻又不得不和我一起建設社會主義的樣子。”我們的年輕人也是很分得清是非的。
小編也看到，有網友對於方方的粉絲來源提出疑問，“為啥支持方方的留言後面都有一串數字或字母？”
有這方面經驗的網友為其答疑解惑：
有一說一，水軍肯定是有的，但調研裡的數據應該才是真實的。小編看到的vx裡10萬+的文章，文采都不錯。而且我也看到有個學生髮出過疑問：
當然，不是說我們自己一點問題都沒有，也容不得半句批評。毛主席也說過，“我們要批評與自我批評。”初期的時候，我們確實見識到了很多難以想象，令人憤慨的事情，各種推諉不作為等。通過這次疫情，我們也要學會反思，總結。
但我們大多數人，不會因為一點灰塵和陰霾和放棄了整個房子不住，我們會去主動打掃，整理，讓這個房子變得更適合人居住。而不是說，而不是一邊抱怨這房子的衛生一邊卻沒有任何行動。（有行動的已經搬出“房子”了。）
我們尊敬的，是千千萬萬像李修文這樣的人。他們才是我們值得學習，值得圈粉的人。“那些打不倒我們的，必將使我們變得更堅強！”
【感謝諸位在茫茫文海中閱讀此文，原創不易，還望諸位多多支持。每一個對此文的轉發，每一個對本人的關注和收藏，都是我前進的動力。再次感謝各位！未經允許禁止轉載抄襲，侵權必究。】
